Iesaki rakstu:

GrieÄ·ija ar NATO atbalstu pašlaik bruņojas, lai varÄ“tu aizstāvÄ“ties pret iespÄ“jamo Turcijas agresiju, bet, lÅ«k, paradokss, arÄ« Turcija ir NATO, lÄ«dz ar to arÄ« Turcija rÄ«kojas ar NATO svÄ“tÄ«bu un nebÅ«tu pārsteigts, ka arÄ« ar atbalstu. Visai interesanti, kuras NATO valsts karodziņu Latvijā liks piekārt pie prievÄ«tÄ“m šÄda visai neizbÄ“gama konflikta gadÄ«jumā?

VÄ“l viena dÄ«vainÄ«ba: Ķīnas konflikts par Taivānu eskalÄ“, šÄ·iet, tas ir neizbÄ“gams, tomÄ“r ne Taivāna, ne Ķīna nav NATO dalÄ«bvalstis, tās nav iemaksājušas ne centa par dalÄ«bu, bet ASV intereses tur tiks nodrošinātas, izmantojot NATO, tātad arÄ« mÄ“s piedalÄ«simies. Ja reiz NATO aizstāv visus, tad jautājumu par puses izvÄ“li un finansÄ“jumu šajā saistÄ«bā ir vesela virkne, to skaitā te var saskatÄ«t arÄ« analoÄ£ijas ar Ukrainas pseidoattiecÄ«bām ar NATO.

Jautājums - kas tad ir NATO un kādas intereses kā NATO locekļi mēs faktiski pārstāvam?

Vadoties no NATO publiski paustās stratÄ“Ä£ijas, man kā lojālam NATO lÄ«guma valsts pilsonim ir jautājumi NATO rÄ«cÄ«bas dēļ un rodas pamats šaubām, - vai NATO procesi liecina par to, ka 5. pants vispār var darboties? NATO faktiskā rÄ«cÄ«ba rada aizdomas, ka 5. pants ir ierakstÄ«ts vien kā apsolÄ«jums vājākajiem, tai skaitā Latvijai, lai tie ieguldÄ«tos, kaut gan faktiski sausais atlikums no šÄ« apsolÄ«juma var izrādÄ«ties vien analogs mÅ«su partiju solÄ«jumiem pirms vÄ“lÄ“šanām vÄ“lÄ“tājiem.

P.S. Jautājumi ir uzskatāmi par publiskiem, tie ir adresÄ“ti kuluāros pieminÄ“tajai valsts prezidenta amata kandidātei, lÄ«dzšinÄ“jai NATO darbonei Baibai Bražei.