Iesaki rakstu:

Nesen bija pirmā reize, kad izdevās personÄ«gi satikt un iepazÄ«ties ar kādu lordu, turklāt – ar diviem vienā vakarā. Tam par godu nolÄ“mu uzrakstÄ«t par kādu 20 gadus vecu Anglijas tiesas (Lordu palātas) spriedumu nodokļu krimināllietā, kam nesen uzdÅ«ros.

Sprieduma neformālā valoda

ApbÅ«ra spriedumā arÄ« valodas skaidrÄ«ba un jaukā, cilvÄ“ciskā izteiksme. Lords Birnhams no Kornhilas: man bija tas gods lasÄ«t dižciltÄ«gā drauga lorda Hatona viedokļa projektu, un es tam pilnÄ«bā pievienojos. Viņa pausto iemeslu dēļ es noraidÄ«tu šo apelāciju. Viņa teiktajam pievienojās arÄ« citi lordi.

Ko izdarÄ«ja (vai drÄ«zāk – neizdarÄ«ja) Braiens Alans?

Braiens Rodžers Alans atzÄ«ts par vainÄ«gu un notiesāts uz 7 gadiem cietumsoda par IIN un UIN izkrāpšanu no valsts kases par summu virs GBP 3 milj. Noziegums izpaudās, notiesātajam pārvaldot no Lielbritānijas 7 ārzonu uzņēmumus un neapliekot šo uzņēmumu peļņu ar UIN Lielbritānijā, kā arÄ« nenorādot sev piederošÄs kapitāla daļas šajos ofšoru uzņēmumos un attiecÄ«go ienākumu, kā arÄ« neapliekot to ar IIN savās personÄ«gajās deklarācijās, un nenorādot arÄ« ofšoriem piederošo nekustamo Ä«pašumu, kura PLG bija Braiens, nenorādot arÄ« attiecÄ«gos ofšoru uzņēmumu banku kontus Apvienotās Karalistes un Džersijas bankās.

Kopā ar Braienu notiesāja arÄ« Dermotu Dimseju, kurš par labu Braienam faktiski administrÄ“ja gan minÄ“tos ofšorus, gan to bankas kontus.

Kaut arÄ« Braiens formāli nebija ofšoru uzņēmumu direktors, viņš par tādu uzskatāms pÄ“c ekonomiskās bÅ«tÄ«bas. Ar nodokļiem apliekams ienākums ir arÄ« šÄda direktora gÅ«tie labumi, piemÄ“ram, viņa un Ä£imenes mājokļa izdevumi. Turklāt tie ir apliekami ar direktora darbaspÄ“ka nodokļiem. Interesanti, ka notiesātā advokāts mÄ“Ä£ināja argumentÄ“t, ka tā Apvienotajā KaralistÄ“ dara daudzi – tur Londonas nekustamos Ä«pašumus ofšoros, lai izvairÄ«tos no mantošanas nodokļiem! Saprotams, ka tiesa nebija sajÅ«smā par šÄdu argumentu un to noraidÄ«ja.

Kā tas attiecas uz Latviju?

Latvijā pastāv principā tādi paši noteikumi (tādu ir vesela virkne) – ārzemju uzņēmumu menedžments no Latvijas vairumā gadÄ«jumu veidos Latvijā ar nodokli apliekamu ienākumu. Tādēļ, piemÄ“ram, jāuzmanās arÄ« otrādi – bieži redzÄ“ts, ka Latvijas uzņēmumiem valdÄ“ ir ārzemnieki. Aizliegts tas nav, bet tad noteikti jāpadomā par dubultas aplikšanas ar nodokļiem novÄ“ršanu.

Vai arī Jūsu ārzemju uzņēmumu peļņa ir apliekama Latvijā?

Starp citu, esmu pārliecināts, ka ir ļoti daudz ārzemju (ne tikai ofšoru) uzņēmumu, kurus faktiski pārvalda no Latvijas. Noteikti par lielāko daļu no tiem VID bÅ«tu interese. Kādēļ neinteresÄ“jas? Pagaidām droši vien vai nu neaizdomājas, vai rokas par Ä«su, bet, cik ilgi peles pa galdu varÄ“s brÄ«vi skraidÄ«t, laiks rādÄ«s. Pagaidām kaÄ·is drÄ«zāk atgādina vistu bez galvas, kas agonijā skraida uz visām pusÄ“m.

VID prognozējamā rīcība

VID vietā es droši vien sāktu ar Nodokļu policijas vizÄ«ti ofšoru reÄ£istrÄ“tāju birojos – tur datoros varÄ“tu bÅ«t daudz, kas interesants par Latvijas biznesu.

Otrkārt, prognozÄ“ju, ka drÄ«z varÄ“tu sekot VID pieprasÄ«jumi Kipras, Maltas, NÄ«derlandes, Luksemburgas u.c. nodokļu administrācijām par uzņēmumiem, kuri saistÄ«ti ar cilvÄ“kiem (akcionāriem, valdi) no Latvijas ar lÅ«gumiem skaidrot – kurš un kā pieņem lÄ“mumus – kopā ar lÅ«gumiem sniegt tam pierādÄ«jumus vai attiecÄ«gie direktori ir nomināli vai reāli, kāda ir viņu izglÄ«tÄ«ba un pieredze, utt.