Menu
Pilnā versija

Iesaki rakstu:
Twitter Facebook Draugiem.lv

Pieņemot “Piespiedu dalÄ«tā Ä«pašuma privatizÄ“tajās daudzdzÄ«vokļu mājās izbeigšanas likumu”, daudzdzÄ«vokļu māju dzÄ«vokļu Ä«pašniekiem tiek uzlikts jauns, nesamÄ“rÄ«gs slogs - viņiem zeme jāizpÄ“rk par 100% no kadastrālās vÄ“rtÄ«bas, lai gan vidÄ“jā vÄ“rtÄ«ba šiem zemes gabaliem ir 30% no kadastra. Saeimas “Saskaņas” frakcija uzskata šÄdu pieeju piespiedu nomas attiecÄ«bu izbeigšanai par netaisnÄ«gu un balsoja pret šo likumu.

Likums, kuru šodien atbalstÄ«ja parlamenta vairākums, izbeigs piespiedu dalÄ«to Ä«pašumu tikai zemes Ä«pašnieku interesÄ“s. Viņiem radÄ«sies iespÄ“ja nopelnÄ«t kopumā ne mazāk par 200 miljoniem eiro, un šo naudu jaunajiem “zemes baroniem” maksās nevis valsts, kas 90. gadu sākumā pieļāva liktenÄ«gu kļūdu, bet paši “piespiedu nomas” upuri!

90. gadu sākumā Latvijā tika izveidota zemes piespiedu nomas situācija. LikumdevÄ“js atkāpās no Civillikumā nostiprinātā Ä“kas un zemes vienotÄ«bas principa un pieļāva dalÄ«tā Ä«pašuma institÅ«ta izveidi. Tā rezultātā patlaban no zemes piespiedu nomas cieš ap 300 000 Latvijas iedzÄ«votāju. Visi šie cilvÄ“ki par tiesÄ«bām lietot zemi zem savas mājas un tai pieguļošo teritoriju, bieži vien neloÄ£iski un netaisnÄ«gi pievienoto tā dÄ“vÄ“to “funkcionāli nepieciešamo zemes gabalu”, lÄ«dz šim bija spiesti maksāt zemes Ä«pašniekiem lÄ«dz 6% no zemes kadastrālās vÄ“rtÄ«bas.

Piespiedu nomas upuru aktÄ«vas rÄ«cÄ«bas, sabiedriskās kustÄ«bas “Tauta pret zemes baroniem” un “Saskaņas” frakcijas deputātu spiediena rezultātā 2019. gada martā valdÄ«ba apņēmās veikt piespiedu zemes nomas reformu, pārveidojot lÄ«dzšinÄ“jās piespiedu nomas attiecÄ«bas par likumiskajām zemes lietošanas tiesÄ«bām un paredzÄ“t vienotu regulÄ“jumu visiem piespiedu dalÄ«tā Ä«pašuma gadÄ«jumiem neatkarÄ«gi no tā izveidošanās tiesiskā pamata.

„Saskaņa” likumprojekta sagatavošanas gaitā aizstāvÄ“ja principu, ka zeme bÅ«tu jāizpÄ“rk valstij (vai pašvaldÄ«bai), kas radÄ«ja šo situāciju ar dalÄ«to Ä«pašumu. Likumam bÅ«tu jāaizstāv arÄ« dzÄ«vokļu Ä«pašnieku intereses, nosakot pÄ“c iespÄ“jas mazāku izpÄ“rkamo zemes gabalu.

Nav sakārtots arÄ« jautājums par funkcionāli nepieciešama zemesgabala noteikšanu. Dažkārt vienādām dzÄ«vojamam mājam noteikta atšÄ·irÄ«ga piesaistāmās zemes platÄ«ba; starp mājam sadalÄ«ta visa zeme, neatkarÄ«gi no tā, vai tā nepieciešama, ja nevar atdalÄ«t starpgabalu; dažkārt konkrÄ“tai mājai piesaistÄ«ta zeme, kas faktiski ir publiskā telpa. Tā ir netaisnÄ«ga rÄ«cÄ«ba - cilvÄ“ki bÅ«s spiesti izpirkt lielāku zemi, nekā faktiski nepieciešams viņu dzÄ«vojamās mājas uzturÄ“šanai.

Novērtē šo rakstu:

0
0