Iesaki rakstu:

Tā kā augsto krÄ“slu aprindās pÄ“c publikācijām par Valsts ieņēmumu dienestu (VID) valdÄ«ja mierpilns un lÄ«dzsvarots klusums, pārņēma nevaldāma vÄ“lme uzzināt, ko tad Ä«sti domā šÄ«s aprindas. Uzdevu tikai vienu jautājumu: “Kā komentÄ“siet bijušÄs VID darbinieces Gitas Plaudes teikto par prettiesiskiem un pretlikumÄ«giem VID amatpersonu rÄ«kojumiem, kuros atklājās “neaizskaramās” amatpersonas?”

Ko sagaidījām un ko nesagaidījām

Atbildi gaidÄ«jām no Ministru prezidenta Krišjāņa Kariņa (JV), finanšu ministra Arvila Ašeradena (JV), kurš amatā atjaunoja VID Ä£enerāldirektori Ievu Jaunzemi, no Valsts kancelejas direktora Jāņa Citskovska, no Ä£enerālprokurora Jura Stukāna, no visu Saeimas frakciju vadÄ«tājiem - no Ainara Latkovska, Aināra Šlesera, Kaspara Briškena, Edgara Tavara, Raivja Dzintara, Alekseja Rosļikova un Viktora Valaiņa.

Savu viedokli rakstiskā veidā uzreiz atsÅ«tÄ«ja Ainārs Šlesers. Citiem “figurantiem” bija vajadzÄ«gi divi lÄ«dz četri atgādinājumi, lai sagaidÄ«tu no viņiem atbildi uz šo ne visai sarežģīto jautājumu.

Atbildi neatsÅ«tÄ«ja Aleksejs Rosļikovs (laikam nesaprata latviski uzdoto jautājumu). Ä¢enerālprokuroram Jurim Stukānam arÄ« neatradās brÄ«vs brÄ«dis, lai atbildÄ“tu. Raivja Dzintara palÄ«dze Paula Daniela MÅ«rniece paskaidroja, ka viņam ir veselÄ«bas problÄ“mas. Diemžēl neviens cits NA deputāts tā arÄ« netika pie teikšanas.

Ä»oti interesanti sanāca ar mÅ«su runātÄ«go ministru prezidentu Kariņu. Viņa preses sekretāram Sandrim Sabajevam nosÅ«tÄ«ju kopumā četras (!) vÄ“stules ar lÅ«gumu, lai Kariņš komentÄ“ situāciju VID. Ne uz vienu no tām Sabajeva kungs neatbildÄ“ja, arÄ« uz to, kurā lÅ«dzu šo pašu jautājumu adresÄ“t Jānim Citskovskim. TiešÄm neparasti daudzvārdÄ«gs ir mÅ«su Ministru kabinets un to pavadošÄ svÄ«ta.

Viedokļi un lūgums ģenerālprokuroram

Ainārs Šlesers (LPV): “Par to, ka atsevišÄ·as tiesÄ«bsargājošÄs iestādes tiek izmantotas kā “pasÅ«tÄ«jumu galdi”, kā arÄ« to, ka notiek amatpersonu noziedzÄ«go nodarÄ«jumu “piesegšana”, ik pa laikam dzirdam kādā intervijā vai stāstā. ŠÄ« intervija (ar Gitu Plaudi - E.V.) ir unikāla ar to, ka informāciju atklāti ir sniegusi ļoti augsta ranga bijusÄ« amatpersona, kura iepriekš vadÄ«jusi tieši to struktÅ«rvienÄ«bu, kura izmeklÄ“ VID amatpersonu noziedzÄ«gus nodarÄ«jumus, kā arÄ« fakts, ka par konkrÄ“tu VID amatpersonu nelikumÄ«bām Gita Plaude ziņojusi jau 2019. gadā, bet šÄ«s amatpersonas joprojām atrodas vadošos amatos. Tām nav atņemtas pielaides valsts noslÄ“pumam, kas liecina par to, ka tās kaut kādu saišu dēļ tiek “sargātas”. Jautājums, cik ilgi tas var tā turpināties, kā arÄ«: vai tagad beidzot sekos rÄ«cÄ«ba?”

Iekšlietu ministrs Māris Kučinskis (AS): “Ja Gitai Plaudei vai jebkuram citam iedzÄ«votājam ir informācija par pretlikumÄ«giem VID vai kādas citas iestādes amatpersonu rÄ«kojumiem, aicinu vÄ“rsties un sniegt attiecÄ«gās ziņas drošÄ«bsargājošajām institÅ«cijām, piemÄ“ram, Valsts policijai.”

Edgars Tavars, Saeimas frakcijas AS vadÄ«tājs: “ŠÄdi publiski paziņojumi ļoti negatÄ«vi ietekmÄ“ VID reputāciju un met Ä“nu uz valsts pārvaldi kopumā. VID vadÄ«bai un tās politiskajiem pārraugiem nekavÄ“joši uz tiem jāreaģē, nepieciešamÄ«bas gadÄ«jumā iesaistot citas tiesÄ«bsargājošas iestādes, jāveic izskanÄ“jušÄ pārbaudes un jāinformÄ“ sabiedrÄ«ba. Nav pieļaujama šÄdu ziņu ignorÄ“šana, noklusÄ“šana vai jebkādi mÄ“Ä£inājumi paslaucÄ«t tās zem paklāja. Vienlaikus ar koalÄ«cijas partneri “Jaunā VienotÄ«ba” un finanšu ministru esam vienojušies, ka drÄ«zumā bÅ«s tikšanās par FM un VID par gaidāmajām pārmaiņām VID.”

Ainars Latkovskis, Saeimas frakcijas “Jaunā VienotÄ«ba” vadÄ«tājs: “Kā jebkurā situācijā - ja ir notikušas pretlikumÄ«gas darbÄ«bas, paļaujos, ka tiesÄ«bsargājošÄs iestādes uz tām reaģē un veic izmeklÄ“šanu. Es paļaujos uz izmeklÄ“jošo iestāžu kompetenci noskaidrot situācijas apstākļus un atbilstošu rÄ«cÄ«bu. Ja tiek konstatÄ“ta pretlikumÄ«ga rÄ«cÄ«ba, tad vainÄ«gie ir saucami pie atbildÄ«bas.”

No Finanšu ministrijas biroja tika atsÅ«tÄ«ta šÄda vÄ“stule: “8. martā ministrs lÅ«dza Ä£enerālprokuroram veikt NRA publikācijā minÄ“to faktu pārbaudi un informÄ“t par rezultātiem.”

Viktors Valainis, Saeimas ZZS frakcijas vadÄ«tājs: “ŠÄ«s publiski nonākušÄs ziņas nedrÄ«kst palikt bez ievÄ“rÄ«bas, ZZS par šo un citām publiski izskanÄ“jušÄm, un arÄ« par ziņām, kas vÄ“l nav publiski izskanÄ“jušas, ir vÄ“rsusies pie Ä£enerālprokurora ar aicinājumu izvÄ“rtÄ“t šo ziņu saturu! Papildus tam esam aicinājuši Ä£enerālprokuroru tuvākajā laikā tikties ar ZZS frakcijas deputātiem klātienÄ“. Esam uzdevuši deputātiem, kas strādā attiecÄ«gajās komisijās, šos jautājumus aktualizÄ“t. Esam arÄ« sagatavojuši virkni jautājumu ekonomikas un finanšu ministriem viņu kompetences ietvaros, prasot skaidrot rÄ«cÄ«bu/bezdarbÄ«bu attiecÄ«bā uz šÄ«m publikācijām presÄ“! PÄ“c visas informācijas saņemšanas ZZS frakcija lems par tālākām darbÄ«bām. Kopumā uzskatām, ka šobrÄ«d VID reputācija ir neatgriezeniski iedragāta, par ko atbildÄ«ba pilnÄ«bā jāuzņemas partijai “Jaunā VienotÄ«ba”, bet uzskatām arÄ«, ka tieši tāpÄ“c, kamÄ“r JV bÅ«s politiskajos amatos, kas atbild par VID, nebÅ«s iespÄ“jams atjaunot sabiedrÄ«bas uzticÄ«bu VID vai veikt nepieciešamās izmaiņas VID. Paldies par interesi, patiesā cieņā ļoti novÄ“rtÄ“jam JÅ«su darbu.”

Jaunais preses sekretārs uzlabo komunikāciju

VisplašÄko atbildi atsÅ«tÄ«ja “ProgresÄ«vo” jaunais preses sekretārs Iļja Kozins, tādÄ“jādi cenšoties uzlabot partijas komunikāciju ar rakstošajiem medijiem, jo, kā noprotams, ar TV vien nepietiek.

LÅ«k, ko par VID darbÄ«bām un nedarbÄ«bām domā Saeimas frakcijas “ProgresÄ«vie” vadÄ«tājs Kaspars Briškens: “JÅ«su minÄ“tajos rakstos ir pausta satraucoša informācija, kas bÅ«tu jāpārbauda tiesÄ«bsargājošajām iestādÄ“m. Turklāt VID Ä£enerāldirektorei Ievai Jaunzemei bÅ«tu jānāk klajā ar savu situācijas skaidrojumu. Partijai “ProgresÄ«vie” ir nulles tolerance pret korupciju. TāpÄ“c, ja ir kaut mazākā šaubu Ä“na pār VID darbinieku godaprātu, šÄ« situācija nekavÄ“joties ir jāizmeklÄ“.

Vienlaikus uzsveru, ka par pašreizÄ“jās VID Ä£enerāldirektores Ievas Jaunzemes atjaunošanu amatā pilna atbildÄ«ba jāuzņemas “Jaunajai VienotÄ«bai” un Ä«paši finanšu ministram Arvilam Ašeradenam un plašÄkā kontekstā arÄ« koalÄ«cijai!

Å…emot vÄ“rā Latvijas neefektÄ«vo un necaurskatāmo nodokļu politiku, kā arÄ« kontrabandas un citus riskus muitas darbÄ«bā, VID neapšaubāmi ir institÅ«cija, kur pÄ“c definÄ«cijas ir paaugstināti korupcijas riski. TāpÄ“c sagaidām, ka “Jaunā VienotÄ«ba”, kura ilgus gadus pārvaldÄ«jusi Finanšu ministriju, uzņemsies atbildÄ«bu un rÄ«kosies izlÄ“mÄ«gi, lai šÄdus riskus novÄ“rstu un uzlabotu VID reputāciju iedzÄ«votāju un uzņēmÄ“ju acÄ«s.

Vienlaikus vÄ“los piebilst, ka operacionālā lÄ«menÄ« korupcijas risku vÄ“rtÄ“šana ir Korupcijas novÄ“ršanas un apkarošanas biroja kompetencÄ“. Tādēļ, ja pastāv pamatotas aizdomas par korupcijas riskiem Valsts ieņēmumu dienestā vai kādā citā iestādÄ“, noteikti ar iesniegumu ir jāvÄ“ršas tiesÄ«bsargājošajās iestādÄ“s, nepieciešamÄ«bas gadÄ«jumā izmantojot arÄ« trauksmes cÄ“lāju tiesiskās aizsardzÄ«bas mehānismus.

Gitas Plaudes intervijā sniegtā informācija ir satraucoša. Paļaujamies, ka atbildÄ«gās tiesÄ«bsargājošÄs institÅ«cijas aktÄ«vi strādā, lai pārbaudÄ«tu, vai ir kādi fakti, kuri apstiprinātu vai noliegtu šÄdu - “neaizskaramo amatpersonu” - esamÄ«bu vai neesamÄ«bu.”

Vārdos dāsnāki - deputāti

Kā jau pamanÄ«jāt: vārdos dāsnāki un lÄ«dz ar to viedokļos bagātāki ir Saeimas deputāti. Viedokļa nav finanšu ministram, nav arÄ« Krišjānim Kariņam, Jānim Citskovskim un Jurim Stukānam. Kad bÅ«s? Visticamāk, ka nekad. Jo viedokļu paušana var, nedod, dies, saraut tās trauslās draudzÄ«bas stÄ«gas, kas saista dažādos krÄ“slos sÄ“dÄ“tājus.

Ne tikai draudzÄ«bas stÄ«gas vieno šos sÄ“dÄ“tājus, bet arÄ« kāda vispārzināma Ä«pašÄ«ba: augstprātÄ«ba. Jo ilgāk kāds ir pie varas (pie jebkādas), jo smagāka un izteiktāka ir augstprātÄ«ba. AtbildÄ“t uz vÄ“stulÄ“m? KāpÄ“c gan? BÅ«t vienkārši pieklājÄ«gam? Kālab? Varas augstprātÄ«ba jau kļuvusi hroniska, un tur vairs neko nevar mainÄ«t.

Pārpublicēts no neatkariga.nra.lv