Iesaki rakstu:

Kopš VID Ä£enerāldirektores Ievas Jaunzemes atstādināšanas no amata par iespÄ“jamiem pārkāpumiem ir pagājis krietns laiciņš. Visus šos mÄ“nešus Jaunzemes kundze bija izvairÄ«ga komunikācijā. Nedroša par savu nākotni, lai aktÄ«vi un publiski komentÄ“tu situāciju, to skaidrotu nodokļu maksātājiem un uzņemtos atbildÄ«bu par kritušo aizdomu Ä“nu uz viņas reputāciju. KlusÄ«tÄ“m, pacietÄ«gi un gudri ir sagaidÄ«ts brÄ«dis, kad nevÄ“lamais finanšu ministrs ir nozudis un pÄ“c vÄ“lÄ“šanām apsolÄ«tais jaunais ministrs atrotÄ«tām piedurknÄ“m ir Ä·Ä“ries pie darba.

Tā nu izskatās, ka jaunā finanšu ministra Arvila Ašeradena apsolÄ«tais amats Jaunzemes kundzei ir ļoti tÄ«kams, dod stabilu pamatu zem kājām un drošÄ«bas izjÅ«tu, jau atkal esot varas pozÄ«cijās. Nekā citādi nav iespÄ“jams izskaidrot to, ka pÄ“c tik ilgas un aktÄ«vas klusÄ“šanas Jaunzemes kundze ir metusies aktÄ«vā cīņā ar vārda, preses un viedokļa brÄ«vÄ«bu. Portāla nra.lv, digitālā laikraksta “NeatkarÄ«gā” redakcija un 05.01.2023. raksta autors ir saņēmuši rakstisku pirksta pakratÄ«šanu no raksta galvenās varones puses.

“NeatkarÄ«gā” vienmÄ“r ir aizstāvÄ“jusi vārda un preses brÄ«vÄ«bu, jo Ä«paši ļaujot saviem žurnālistiem droši un aizsargāti paust savas domas un saņemto informāciju no informāciju avotiem, jo šÄ«s tiesÄ«bas ir nostiprinātas gan Latvijas Republikas Satversmes 100. pantā, gan CilvÄ“ka tiesÄ«bu un pamatbrÄ«vÄ«bu aizsardzÄ«bas konvencijas 10. pantā, gan likuma “Par presi un citiem masu informācijas lÄ«dzekļiem” 1. pantā. Neskatoties uz to, sabiedrÄ«bā, jo Ä«paši valsts ierÄ“dniecÄ«bā un privāto uzņēmÄ“ju vidÅ«, joprojām ir novÄ“rojama vÄ“lme izdarÄ«t spiedienu uz presi un žurnālistiem, lai tiktu pausts tikai attiecÄ«gi vÄ“lamais viedoklis, nevis objektÄ«vi patiesais viedoklis, pat ja tas nav Ä“rts vai izdevÄ«gs.

“NeatkarÄ«gā” tādēļ vÄ“las publicÄ“t no Jaunzemes kundzes saņemto vÄ“stuli, kas noformÄ“ta kā oficiāls pieprasÄ«jums, uz kuru šajā publikācijā “NeatkarÄ«gā” un portāls nra.lv sniedz šÄdu oficiālu atbildi: “AnalizÄ“jot rakstu un JÅ«su pieprasÄ«jumu, esam secinājuši, ka nav pamata veikt JÅ«su pieprasÄ«tās darbÄ«bas, jo raksta autors UÄ£is Spandegs ir apliecinājis sava viedokļa pamatotÄ«bu un izklāstÄ«tās informācijas un domu patiesumu kopsakarā ar saņemto informāciju no žurnālista informācijas avotiem.”

„Ievas Jaunzemes iesniegums

2023. gada 5. janvārÄ« vietnÄ“ https://neatkariga.nra.lv tika publicÄ“ts raksts “Briest Ašeradena lÄ“mums Jaunzemes lietā: atstādinātās VID Ä£enerāldirektores liktenis izšÄ·irsies lÄ«dz 15. janvārim” (https://neatkariga.nra.lv/izpete/401809-briest-aseradena-lemums-jaunzemes-lieta-atstadinatas-vid-generaldirektores-liktenis-izskirsies-lidz-15-janvarim).

MinÄ“tais raksts, manā ieskatā, satur šÄdas nepatiesas ziņas.

1. [“] faktiski nu jau bijušo VID Ä£enerāldirektori Ievu Jaunzemi[“] - ziņa ir nepatiesa, tādēļ atsaucama, jo lasÄ«tājs tiek maldināts, ka I. Jaunzeme ir atbrÄ«vota no ieņemamā amata.

2. [“] Ja Ä£enerāldirektore atgriežas, tad viņas atstādināšanas laikā pieņemti jebkādi “pretjaunzemiski” lÄ“mumi var maksāt aizrotÄ“šanu uz vistumšakājiem VID kaktiem [“] - ziņa ir nepatiesa, tādēļ atsaucama, jo lasÄ«tājs tiek maldināts par pārcelšanas kārtÄ«bu Valsts ieņēmumu dienestā.

3. [“] I. Jaunzemes nonākšana amatā lielā mÄ“rā bija saistÄ«ta ar toreizÄ“jā “Jaunās VienotÄ«bas” koalÄ«cijas “lielā brāļa” - apvienÄ«bas “AttÄ«stÄ«bai/Par” (vai, vÄ“l precÄ«zāk, ar mazliet “mazākā brāļa” Edgara Jaunupa) interešu respektÄ“šanu[“] - ziņa ir nepatiesa, tādēļ atsaucama, jo lasÄ«tājs tiek maldināts par faktiskajiem apstākļiem, kādos I. Jaunzeme kļuva par Valsts ieņēmumu dienesta Ä£enerāldirektori, proti, uzvarÄ“ja atklātā konkursā, kuru organizÄ“ja Valsts kanceleja. I. Jaunzemi iecelšanai amatā, balstoties uz konkursa rezultātiem, virzÄ«ja finanšu ministrs J. Reirs.

4. [“] J. Reira uzsāktā VID tÄ«rÄ«šana no iepriekš pieminÄ“to “brāļu” ietekmes [“].

5. [“] J. Reira gandrÄ«z divus gadus ilgo vÄ“lmi atbrÄ«voties no I. Jaunzemes [“].

6. [“] Ja I. Jaunzeme paliks, nebÅ«s nekādu šaubu, ka “Jaunā VienotÄ«ba” joprojām ir visciešÄkajā veidā saistÄ«ta ar it kā no politiskās skatuves nogājušo “atparistu” kompāniju[“].

7. “Savukārt, ja I. Jaunzemes karjera vadošos valsts amatos bÅ«s beigusies pilnÄ«gi un galÄ«gi, varÄ“s nojaust, ka “Jaunā VienotÄ«ba” jÅ«tas gana stipra, lai izravÄ“tu iepriekš kupli sazÄ“lušo, visticamāk, tieši “Jaunupa un Co” rÅ«pÄ«gi laistÄ«to ietekmes dārziņu VID iekšienÄ“. ŠÄds scenārijs varÄ“tu nest lÄ«dzi vienu otru visai skarbu atklājumu - nemaz jau nerunājot par publiski izskanÄ“jušo it kā tiešo “atparistu” saistÄ«bu ar jau zināmām lietām, piemÄ“ram, procesu fabricÄ“šanu, gaismā var nākt vÄ“l visādas šmuces - gan par VID “nepamanÄ«tām” skaidras naudas atmazgāšanas shÄ“mām, gan lÄ«dz šim teiksmu lÄ«menÄ« pieminÄ“tiem “Jaunupa sarakstiņiem” uz VID Ä£enerāldirektores galda un vÄ“l, un vÄ“l. GarlaicÄ«gi noteikti nebÅ«s.”

AttiecÄ«bā uz iepriekš uzskaitÄ«tajām ziņām lÅ«dzu rakstiski sniegt atbildes uz šÄdiem jautājumiem.

1. Kādā veidā un/vai no kādas personas autors UÄ£is Spandegs ir ieguvis rakstā minÄ“tās un šajā iesniegumā citÄ“tās ziņas;

2. Ja autora UÄ£a Spandega rÄ«cÄ«bā ir dokumenti vai citi pierādÄ«jumi, kas apliecina minÄ“to ziņu esamÄ«bu un atbilstÄ«bu patiesÄ«bai, tad lÅ«dzu nosÅ«tÄ«t man uz epastu šÄdu dokumentu vai pierādÄ«jumu apliecinātas kopijas;

3. Ja minÄ“tās ziņas (apgalvojumi) ir autora UÄ£a Spandega izdomājumi/pieņēmumi/interpretācija bez faktiska pamatojuma, tad nekavÄ“joties veikt šo ziņu atsaukumu likumā noteiktā kārtÄ«bā.

Ar cieņu

Ieva Jaunzeme

RÄ«gā, 2023. gada 5. janvārÄ«.”

Cita starpā “NeatkarÄ«gā” vÄ“rš arÄ« valsts juridisko profesiju pārstāvju, jo Ä«paši zvÄ“rinātu advokātu un advokātu biroju uzmanÄ«bu uz tendenci, ka klientiem konfidenciāli izsniegtie juridiskie atzinumi un ziņojumi, kuru lietošana kopš sagatavošanas brīža ar Ä«pašu juridisko atrunu tiek ierobežota, tomÄ“r visai regulāri tiek izmantoti savstarpÄ“ju attiecÄ«bu kārtošanā un uzņēmÄ“ju interešu lobÄ“šanā vai pat mediju šantāžā.

ŠÄda prakse nav retums, kas “NeatkarÄ«gās” ieskatā pilnÄ«bā degradÄ“ juridisko profesionāļu darbu un zvÄ“rinātu advokātu profesijas reputācijai rada kaitÄ“jumu. ŠÄdi privātā kārtā izsniegti konfidenciāli atzinumi bieži tiek izmantoti nevis tiem mÄ“rÄ·iem, kurus klients norādÄ«jis kā pamatojumu, vÄ“ršoties pÄ“c šÄ« atzinuma, bet gan lai panāktu uzņēmÄ“jiem vÄ“lamo rezultātu un/vai informācijas publiskošanu/nepubliskošanu/atsaukšanu.

PiemÄ“ram, 2022. gada nogalÄ“ “NeatkarÄ«gās” redakcijā nonāca cienÄ«jama un valstÄ« arÄ« publiskajos iepirkumos atzÄ«ta zvÄ“rināta advokātu biroja SIA KPMG LAW juridiskais ziņojums par publiskajā telpā izplatÄ«tu maldinošu informāciju. Ziņojumā apgalvojuma formā ir norādÄ«ts, ka “NeatkarÄ«gās” veiktās publikācijas satur maldinošu informāciju, kas neatbilst patiesÄ«bai, jo par šÄdu maldinošas informācijas publiskošanu nav attiecÄ«ga tiesas sprieduma. Tas nozÄ«mÄ“, ka šÄdam juridiskajam ziņojumam un apgalvojumiem nav juridiskā spÄ“ka, tik vien kā vÄ“rtÄ«ba papÄ«ra un advokātu biroja rÄ“Ä·ina apmÄ“rā.

* SIA „Mediju Nams” Ä£enerāldirektore