Iesaki rakstu:

ŠÄds jautājums kļuva aktuāls pÄ“c nesenajiem notikumiem, kad LÄ«vānos paviesojās Eiropas prokuratÅ«ras (EPPO) izmeklÄ“tāji. LÄ«vānu mÄ“rs Andris Vaivods tagad faktiski uz katra ielas stÅ«ra apgalvo, ka ne pie kā nav vainÄ«gs, ka vainÄ«gi ir visi citi. Lai šo savu naratÄ«vu nonestu lÄ«dz tautai, netiek smādÄ“tas ne darbinieku sapulces, ne svecÄ«šu vakari, ne cÄ«tÄ«gā aizstāvju meklÄ“šana galvaspilsÄ“tā. Mums atliek vien uzdot sev jautājumu, kāpÄ“c EPPO prokurori ieradās tieši pie šÄ« kunga. AcÄ«mredzami iemesls bija pietiekami fundamentāls, lai tiesnesis dotu atļauju mÄ“ra mājas apmeklÄ“šanai.

ĪstenÄ«bā visa LÄ«vānu mÄ“ra A.Vaivoda, viņaprāt, jaukā un skaistā valdÄ«šana, papÄ“tot to dziļāk, izdala tādu vircas smaku, ka daža laba Rožupes kÅ«ts vairāk atgādina modernu SPA kompleksu.

Jebkura LÄ«vānu mÄ“ra A.Vaivoda un viņa vietnieces G.Kraukles kritika tiek uztverta kā agresija pÄ“dÄ“jā instancÄ“. Jebkurš drosmÄ«gais, kurš to ir uzdrošinājies, tiek pasludināts par pÄ“dÄ“jo nelieti. Atliek vÄ“l tikai visus citādi domājošos nosaukt par Kremļa aÄ£entiem un sātanistiem.

LÄ«vānu mÄ“rs A.Vaivods ir savā galvā uzkonstruÄ“jis sevi par ideālu vadoni, izfantazÄ“jis ideālu stāstu par sevi un saviem sasniegumiem. Pats bÄ“dÄ«gākais šajā stāstā ir tas, ka viņš pats tam visam ir noticÄ“jis.

LÅ«zuma punkts, kādēļ es vispār Ä·Ä“ros klāt šÄ« odiozā kunga izpÄ“tei, ir viņa dziļā saistÄ«ba ar “AlkatÄ«bai/Jā” astoņkāji. Vismaz viņš pats par to ir stipri pārliecināts. Savu lomu nospÄ“lÄ“ja arÄ« nepārtrauktā sevis slavÄ“šana jebkurā laikā un situācijā, lai tikai nospodrinātu savu seksti un kaldinātu savu politisko kapitālu.

Tātad, daudz nedomājot, Ä·Ä“ros klāt oficiālajiem avotiem. Daudzu nenovÄ“rtÄ“ts, bet LÄ«vānu novada domes gadÄ«jumā izcils informācijas avots ir domes sēžu ieraksti (https://www.livani.lv/lv/sezu-audioieraksti). AtšÄ·irÄ«bā no piefrizÄ“tajiem un nolaizÄ«tajiem domes sēžu protokoliem faili ar LÄ«vānu domes audioierakstiem ir nenovÄ“rtÄ“ts dārgums. Gluži kā Alibabas leÄ£endārie dārgumi.

Noklausoties pÄ“dÄ“jo 2 gadu LÄ«vānu novada domes sÄ“des, esmu konstatÄ“jis, ka katra domes sÄ“de, kuru vada mÄ“rs A.Vaivods vai viņa vietniece G.Kraukle, ir kā mākslas darbs, kurā nepārtraukta sevis slavÄ“šana mijas ar melošanu un blÄ“dÄ«šanos. Ja jau domes sÄ“dÄ“s tik nejÄ“dzÄ«gi un stulbi melo par visu, tad jāuzdod jautājums, vai LÄ«vānu mÄ“rs A.Vaivods kādreiz saka arÄ« taisnÄ«bu. LielÄ«ties par to, ka spÄ“ji melot, sagrozÄ«t faktus un sevi tik izmisÄ«gi slavÄ“t, var tikai morāls pagrimis kretÄ«ns.

Kā jau iepriekš minÄ“ju, tad, lai papÄ“tÄ«tu šo “AlkatÄ«bai/Jā” reÄ£ionālo lÄ«deri, kā A.Vaivods pats sevi draugu pulkā dÄ“vÄ“, pavadÄ«ju ļoti ilgu laiku, klausoties LÄ«vānu novada domes sÄ“des, kuras tradicionāli izvÄ“ršas par Ä«stu izrādi. Uzreiz nomierināšu visus. LÄ«vānos tautas ievÄ“lÄ“tie priekšstāvji nesit viens otru, pat neviens drosmÄ«gi neliek otram aizvÄ“rt muti. Toties gandrÄ«z katra domes sÄ“de sākas ar pāris stundas garu priekšsÄ“dÄ“tāja monologu, kura galvenā jÄ“ga ir sevis slavÄ“šana un muļķu meklÄ“šana valdÄ«bā un tuvākajā apkārtnÄ“.

Noklausoties šo grandiozo prāta izvirdumu, neviļus pieÄ·er sevi pie domas, ka godātais kungs no rÄ«ta ir aizgulÄ“jies un no tumbočkas nav paņēmis un iedzÄ“ris ierasto sauju ar dažādu krāsu tabletÄ“m. Cita skaidrojuma šim priekšnesumam nav. Lai nebÅ«tu tukša muldÄ“šana, tad Ä·ersimies klāt faktiem un argumentiem.       

Ä»oti interesanta un sulÄ«ga ir viena no 2021.gada domes sÄ“dÄ“m. Tieši šo domes sÄ“di katrs interesants var noklausÄ«ties LÄ«vānu pašvaldÄ«bas mājas lapā livani.lv (28.10.2021, sÄ“de Nr.17) vai internetā(https://www.youtube.com/watchv=6TgXEUuhEfc&list=PLTMfmzEUfYhlViG51HT3qN9_ZM2ZmdkoJ).

Lai lieki netÄ“rÄ“tu laiku, ja kādam bÅ«s par grÅ«ti noklausÄ«ties šo izteiksmÄ«go, šÅ†ukstu un nopÅ«tu pārpilno priekšnesumu, var droši tÄ«t uz priekšu un sākt klausÄ«ties no 54:15 minÅ«tes, kur mÄ“rs A. Vaivods piemin slaveno Preiļu “krutkas” lietu. Te bÅ«tu jājautā, cik lielam politiskam atsaldenim ir jābÅ«t, lai, piecpadsmit gadus pÄ“c šiem traÄ£iskajiem notikumiem mÄ“Ä£inātu uzfrišināt savu apnÄ“sāto uzvalciņu un koalÄ«cijas kolÄ“Ä£iem parādÄ«t, kurš te ir galvenais. Klausies un brÄ«nies, kā var gvelzt tādas muļķības. Jājautā, viņš ir melis vai cilvÄ“ks, kuru kā kādu vecu vÄ«ru vienkārši ir pārņēmusi vārdiska nesaturÄ“šana.

      Par ko vispārÄ«bā ir šis cepiens, jÅ«s jautāsiet? “AlkatÄ«ba/Jā” astoņkāja Latgales lÄ«deris A.Vaivods domes sÄ“dÄ“ publiski pasaka, ka pie viņa kā pie tā brīža Preiļu rajona padomes priekšsÄ“dÄ“tāja ar saviem iesniegumiem, vÄ“stulÄ“m Preiļu „krutkas” lietā bija griezušies daudzi Preiļu iedzÄ«votāji. CilvÄ“ki viņam toreiz uzticÄ“jās un bija snieguši kaudzi informācijas.

Klausāmies tālāk. A.Vaivods turpina iet pa jau iemÄ«to mutiskās caurejas taciņu un domes sÄ“dÄ“ paziņo, ka pÄ“c tikšanās RÄ«gā ar tā laika policijas Ä£enerāli Aldi Lieljuksi viņš atbrauca mājās un sadedzināja visus viņa rÄ«cÄ«bā esošos materiālus. Tātad burtiski iespļāva dvÄ“selÄ“ visiem, kuri viņam kā valsts varas pārstāvim uzticÄ“jās. Publiski aizbildinoties, ka tā rÄ«kojies, lai pasargātu pašus iedzÄ«votājus.

Vai nav Ä«stens meistars? Kurš viņam bija devis tādas tiesÄ«bas iznÄ«cināt iesniegumus, faktiski iznÄ«cināt izmeklÄ“šanas procesam nepieciešamos dokumentus? VarbÅ«t mÄ“ram pÄ“c vizÄ«tes pie augstā RÄ«gas Ä£enerāļa radās akÅ«ta nepieciešamÄ«ba šos materiālus sadedzināt, jo, iespÄ“jams, tie parādÄ«ja pašu A. Vaivodu vai viņa draugus nelabā gaismā.

Jā, tas bija sen! Pagājuši gadi. Droši vien kāds nošÅ†urcis vÄ«relis šajā lietā tika arÄ« noÄ·erts pie spirta mucas, jaucot kārtÄ“jo dzeltenās nāvesdziras devu, bet ir viens liels „bet”, kā kādreiz mÄ«lÄ“ja teikt viens bijušais premjers un liels „Parex” bankas draugs.

      2006.gadā Preiļu dzeltenās “krutkas” lieta izskanÄ“ja pa visu valsti. Toreiz mira daudzi, un vÄ“l daudziem lÄ«dz mūža galam tika sagandÄ“ta veselÄ«ba. PÄ“c tik daudziem gadiem šo cilvÄ“ku nelaimes izmantošana, lai pavairotu savu politisko kapitālu, ir politiskais kretÄ«nisms vispārākajā pakāpÄ“. Pie reizes bÅ«tu arÄ« jāpavÄ“rtÄ“ LÄ«vānu novada domes priekšsÄ“dÄ“tāja, kurš ir augsta valsts amatpersona, atbildÄ«ba vai bezatbildÄ«ba, jo A.Vaivods publiski savā monologā nosauca uzvārdus un minÄ“ja, ka viņš zina, kurš organizÄ“ja, kurš arÄ« piesedza šo „krutkas” afÄ“ru.

ŠobrÄ«d “AlkatÄ«ba/Jā” astoņkāja Latgales dalÄ«bnieki A.Vaivods un viņa vietniece G.Kraukle pat saviem RÄ«gas saimniekiem ir sākuši apnikt ar saviem lÅ«gumiem par izpestÄ«šanu no Ä·ezas un nepārtraukto kladzināšanu par savu nevainÄ«bu, tÄ«rajām rokām un solidārās atbildÄ«bas principu.

TomÄ“r A.Vaivodam un G.Krauklei, pirms sākt publiski runāt, bÅ«tu lietderÄ«gi atskatÄ«ties uz iepriekšÄ“jo 4 gadu posmu, kurā pie varas... ak, pārsteigums!... bija pats A.Vaivods un G.Kraukle. Ja jau astoņkāja “AlkatÄ«ba/Jā” Latgales lokomatÄ«ve A.Vaivods un viņa vietniece G.Kraukle ir tik pārliecināti par savām “tÄ«rajām rokām”, tad kāpÄ“c no viņu mutes nav dzirdÄ“ts neviens vārds par viņu atbildÄ«bu.

VÄ“lÄ“tāji jau ir pateikuši, ko domā par “AlkatÄ«ba/Jā” astoņkāji. TomÄ“r tā darbu un nedarbu kaudze, kura ir sastrādāta LÄ«vānos, kļūst arvien redzamāka. Joprojām Krimināllikumā ir attiecÄ«gi panti, kuros paredzÄ“ta atbildÄ«ba par amatpersonu nolaidÄ«bu. VarbÅ«t arÄ« caur šÄdu prizmu bÅ«tu jāpalÅ«kojas uz LÄ«vānu novada domes priekšsÄ“dÄ“tāja A.Vaivoda un viņa vietnieces G.Kraukles darbu. Materiālu ir daudz, jo šÄ« “AlkatÄ«ba/Jā” astoņkāja Latgales dalÄ«bnieki A.Vaivods un viņa vietniece G.Kraukle ir krietni pastrādājuši ar savām “tÄ«rajām rokām”.

Angļu literatÅ«ras klasiÄ·is Viljams ŠekspÄ«rs „Hamletā” ir teicis: “BÅ«t vai nebÅ«t – tāds ir jautājums.” Šis jautājums ir jāuzdod arÄ« A.Vaivodam un viņa vietniecei G.Krauklei. Vai tiešÄm tās rokas ir tik tÄ«ras, kā jÅ«s apgalvojat pašu pasÅ«tÄ«tajos un LÄ«vānu domes apmaksātajos sabiedriskajos medijos?