Iesaki rakstu:

AizsardzÄ«bas ministrijas 220 (vai 330) miljonu afÄ“ra sāk pamazām noklust, bet galvenais vaininieks it  kā nekas nebÅ«tu bijis turpina ieņemt savu augsto amatu. Runa protams ir par Jāni Garisonu – agrāk pazÄ«stamu kā Jāni Kurnosovu.

Stāsts, kāpÄ“c Jānis, beidzot darbu Ä€rlietu ministrijas NVS sadarbÄ«bas nodaļā, mainÄ«ja uzvārdu,  ir ļoti interesants, bet par šo gan citu reizi. Šoreiz ne par uzvārdu, bet par J.Garisona unikālo spÄ“ju no jebkurām nepatikšanām tikt sveikā cauri. UzskaitÄ«sim tikai dažas no skaļākajām lietām.

- BruņmašÄ«nu Patria iepirkums.

- CVRT iepirkums ar tālāk plānotajiem apjomīgajiem remontdarbiem un rezerves daļu iepirkumiem.

- Slavenais patronu iepirkums, kur ražošana ilgi netika uzsākta, bet "ražotāja" rÄ“kini tika apmaksāti regulāri, jo lÄ«gums tika noslÄ“gts uz ļoti neizdevÄ«giem nosacÄ«jumiem valstij. Uzminiet, kurš bija lÄ«guma parakstÄ«tājs no AizsardzÄ«bas ministrijas puses?

Par augstāk minÄ“tajiem iepirkumiem  bija ļoti izsmeļošs trauksmes cÄ“lÄ“ja ziņojums, kuru var atrast YouTube, tāpÄ“c šoreiz vairāk par pÄ“dÄ“jo un skaļāko lietu - 220 miljonu pārtikas iepirkumu.

Sāksim ar pretrunām ministrijas pārstāvju paustajā:

1. Sākumā J.Garisons paziņo, ka viņam neesot kristāla bumbas un bez tās viņš par notiekošo ministrijā neko nezinot, arÄ« par 220 miljonu vÄ“rtu iepirkumu ne.

2. PÄ“c tam aizsardzÄ«bas ministre Ināra MÅ«rniece nāk klajā ar paziņojumu, ka tieši J.Garisons bija tas, kurš par šo aizdomÄ«go iepirkumu uzrakstÄ«ja iesniegumu Korupcijas novÄ“ršanas un apkarošanas birojā.

Tad kā Ä«sti tur bija? Zināja J.Garisons par šo iepirkumu vai nezināja? Bija J.Garisonam kristāla bumba vai nebija? Ministrijas labākie juristi šobrÄ«d lauza galvas, kā lauzt lÄ«gumu ar pārtikas piegādātāju. Ministrijā šobrÄ«d notiek dienesta izmeklÄ“šana, lai saprastu, kas ir atbildÄ«gs par šo lÄ«gumu.

 Vai tiešÄm visu šo nevarÄ“ja vienkārši novÄ“rst, vai tieši J.Garisonam nebija iespÄ“ja noraut STOP krānu un procesu apstādināt?

 Ja J.Garisons bÅ«tu pildÄ«jis savus amata pienākums apzinÄ«gi, tad ministrija bÅ«tu izvairÄ«jusies no šÄ« skandāla un nebÅ«tu cietusi NBS reputācija. Ministres kundzei vajadzÄ“tu šo lietu vÄ“rtÄ“t, vai aizdomÄ«ga iepirkuma neapturÄ“šana bija vienkārši nolaidÄ«ba vai arÄ« kas cits? Vai valsts sekretāra pienākums nav uzraudzÄ«t darbu ministrijā?

Tālāk par summām: ir absolūti skaidrs, ka J.Garisons vispār nav informēts par summu, ko NBS tērē pārtikas iegādei. Sākumā J.Garisons saka, ka summa, kas paredzēta 5 gadiem, ir 8 miljoni. Kaut gan NBS gadā pārtikai iztērē aptuveni 10 miljonus.

Par J.Garisona zināšanām aizsardzÄ«bas sfÄ“rā liecina arÄ« fakts, ka š.g. 29.03 LETÄ€ parādÄ«jās ziņa "Latvija cenšas paātrināt HIMARS un pretkuÄ£u raÄ·ešu sistÄ“mu piegādi", kurā minÄ“ts, ka J.Garisons ir devies uz ASV, lai paātrinātu HIMARS piegādi Latvijai. Interesanti, protams, bÅ«tu saprast, kā tieši J.Garisons iedomājās šo paātrināšanas procesu? Kā J.Garisons varÄ“tu ietekmÄ“t privātas kompānijas darbu un paātrināt ražošanas jaudu?

Neskatoties uz visiem J.Garisona pÅ«liņiem pierunāt rÅ«pnÄ«cas strādniekus strādāt ārāk, š.g. 15.04. parādās ziņa "MÅ«rniece cer paātrināt «Himars» un krasta aizsardzÄ«bas sistÄ“mu iegādi", - tas tik pierāda to, ka  jau atkal J.Garisons netiek galā ar saviem pienākumiem vai arÄ« tas vienkārši ir labs aizbildinājms polittÅ«rismam.

Cik vÄ“l AizsardzÄ«bas ministrijas ierÄ“dņu brauks uz ASV paātrināt Himars rÅ«pnÄ«cas strādniekus par nodokļu maksātāju naudu? BÅ«tu labi, ja Saeimas deputāti pajautātu AizsardzÄ«bas ministrijas ierÄ“dņiem, vai galu galā ir sanācis paātrināt ražošanas procesu?

Neskatoties uz to, ka J.Garisons acÄ«m redzami netiek galā ar saviem pienākumiem, viņam vÄ“l ir uzticÄ“ti VAS "Valsts nekustamie Ä«pašumi" padomes "pagaidu" priekšsÄ“dÄ“tāja pienākumi. Kā pagaidu loceklis J.Garisons VAS "Valsts nekustamie Ä«pašumi" darbojas kopš 2019.gada, un, kā teica kādreiz, - nekas nav pastāvÄ«gāks par pagaidu risinājumu.

ŠobrÄ«d gan izskatās, ka virs J.Garisona galvas ir savilkušies mākoņi, jo VecrÄ«gā klÄ«st runas, ka kādā Siguldas dārzā sarunas par J.Garisona nomaiņu jau ir notikušas, vienÄ«gi kāda Ināra šo nomaiņu apsolÄ«jās veikt pÄ“c prezidenta vÄ“lÄ“šanām, jo, kā zināms, Ināra vÄ“l joprojām ļoti cer uz šo augsto amatu un uz to, ka partija tomÄ“r, neskatoties uz nespÄ“ju tikt galā ar pārtikas iepirkuma skandālu, viņu uz šo amatu izvirzÄ«s otrajā kārtā, tāpÄ“c vÄ“l viens skandāls viņai šobrÄ«d galÄ«gi nav vajadzÄ«gs.

Vai laikā, kad notiek karš Ukrainā tik augstā amatā mums ir vajadzÄ«gs ierÄ“dnis ar neskaidru biogrāfiju un apšaubāmu kompetenci?