Iesaki rakstu:

TelevÄ«zijā finanšu ministrs Jānis Reirs apgalvoja, ka viņam neesot iespÄ“jas uzticÄ“ties vai neuzticÄ“ties Valsts ieņēmumu dienesta (VID) Nodokļu un muitas policijas pārvaldes priekšniekam Kasparam Podiņam, jo tas neesot pakļauts ministram tieši.

TomÄ“r jāatzÄ«mÄ“, ka realitāte ir citāda, jo J. Reira padomnieks ir bÄ“dÄ«gi slavenais bijušais Finanšu policijas priekšnieks Kaspars ÄŒerņeckis, kurš nepastarpināti ir J. Reira tiešÄ kontaktpersona tieši ar K. Podiņu un viņa vietnieci KristÄ«ni Prusaku-Brinkmani, jo kā zināms, tad J. Reiram jau ilgstoši ir komunikācijas problÄ“mas ar VID vadÄ«tāju Ievu Jaunzemi.

AttiecÄ«gi tieši ar K. ÄŒerņecka starpniecÄ«bu J. Reirs komunicÄ“ ar K. Podiņu un K. Prusaku-Brinkmani. J. Reirs pats atzÄ«st, ka VID ir ilgstošas problÄ“mas, uzlabojumu nav, bet atlaist nevar...?!

ProkuratÅ«ra apstiprināja, ka safabricÄ“tajā krimināllietā jau vasarā ticis atcelts lÄ“mums par kriminālprocesa uzsākšanu un materiāls atdots atpakaļ resoriskās pārbaudes turpināšanai, tomÄ“r noklusÄ“ja, ka lÄ“mumu atcÄ“la pÄ“c tam, kad uzņēmÄ“js Andris Ramoliņš bija vÄ“rsies ar iesniegumu prokuratÅ«rā.

ŠÄdos gadÄ«jumos vienmÄ“r, bez izņēmuma K.Prusaka-Brinkmane personÄ«gi rÄ«ko sapulci, lai noskaidrotu iemeslus lÄ“muma par lietas ierosināšanu atcelšanai, jo šÄdi gadÄ«jumi ir ārkārtÄ«gi reti un nevar tikt nepamanÄ«ti, jo tiek adresÄ“ti iestādei.

AttiecÄ«gi teikt, ka K.Prusaka-Brinkmane un izmeklÄ“tāja Ieva Kļava kaut ko nezināja, ir klaji meli. Tāpat konkrÄ“tajā lietā uzņēmÄ“js A. Ramoliņš, pirms vÄ“rsās KNAB, bija vÄ“rsies VID IekšÄ“jā drošÄ«bas pārvaldÄ“, kura pārkāpumus saskatÄ«t un izmeklÄ“t lietu atteica.

Faktiski šajā situācijā prokuratÅ«ras lÄ“mums bija signāls, ka K.Pruskai-Brinkmanei un I.Kļavai bija pastiprināti jāuzrauga konkrÄ“tās lietas pārbaude un izmeklÄ“tāju darbs. VÄ“l jo vairāk, ja izmeklÄ“tājs ir nevis ierindas izmeklÄ“tājs, bet nodaļas vadÄ«tājs Intars Štālbergs.

Lieki piebilst, ka tā bija arÄ« kā sarkanā lampiņa, kura bija jāpamana VID IekšÄ“jās drošÄ«bas vadÄ«tājam Aigaram Prusakam (K.Prusakas-Brinkmanes bijušais vÄ«rs un bÄ“rna tÄ“vs, ar kuru viņai ir ļoti labas attiecÄ«bas).

LoÄ£isks bija LTV vÄ“lÄ“šanu debatÄ“s IzvÄ“lies nākotni raidÄ«juma vadÄ«tāja J.Dombura uzdotais jautājums: kā tas nākas, ka aizvien nāk klajā skandalozi gadÄ«jumi par korupciju VID, kas notiek šajā iestādÄ“?!

VarÄ“tu piekrist politiÄ·a Jura PÅ«ces teiktajam, ka jādomā, kā organizÄ“t VID iekšÄ“jās drošÄ«bas darbu – taču jāatzÄ«mÄ“, ka J. Reiram jau nu vajadzÄ“tu zināt, ka konkrÄ“tajai struktÅ«rvienÄ«bai pÄ“dÄ“jos gados bÅ«tiski ir paaugstināts finansÄ“jums un tika piešÄ·irtas visas pieprasÄ«tās štata vienÄ«bas.

Faktiski J. Reirs mediju spiediena rezultātā ir atstādinājis VID Ä£enerāldirektori Ievu Jaunzemi un uzdevis atstādināt K. Podiņu, lai gan ir skaidrs, ka tie nav visi amatpersonu bezdarbÄ«bas un nolaidÄ«bas Ä·Ä“dÄ“ iesaistÄ«tie – netiek lemts par K.Prusakas-Brinkmanes un I.Kļavas atstādināšanu, kuras ir tiešÄs priekšnieces visām kukuļa izspiešanas lietā iesaistÄ«tajām personām un kurām saskaņā ar amata aprakstiem un paša K. Podiņa vadlÄ«nijām ir jāveic uzraudzÄ«ba, revÄ«zija un lietu kontrole/pārbaudes, kā arÄ« jālemj tieši par A.Prusaka atstādināšanu, kuram ir acÄ«mredzams interešu konflikts ar K.Prusaku-Brinkmani (par ko J. Reirs nevarÄ“tu nezināt, ievÄ“rojot viņa padomnieka K.ÄŒerņecka Ä«paši ciešÄs attiecÄ«bas ar Prusaku pāri, kā arÄ« jau vairākkārt Pietiek dažādos rakstos norādÄ«to) un acÄ«mredzama bezdarbÄ«ba konkrÄ“tajā situācijā.

Cik vÄ“l ir tādu lietu, kurās A.Prusaks nerÄ«kojas, kad viss norāda uz bijušÄs sievas un viņas padotÄ«bā esošo amatpersonu iespÄ“jamiem korupcijas riskiem? Vai uz K. Podiņa amatos iebÄ«dÄ«tām uzticÄ«bas personām...

Izskatās, ka ne J. Reirs, ne pārÄ“jie dalÄ«bnieki neko nav dzirdÄ“juši par to, ka iestādes vadÄ«tājs ir atbildÄ«gs par iekšÄ“jās kontroles izveidi un uzturÄ“šanu iestādÄ“, tostarp attiecÄ«bā uz korupcijas riskiem. Ja ir izstrādāti risku reÄ£istri un riskus mazinošie pasākumi, taču risku lÄ«menis nemazinās (drÄ«zāk gan pretÄ“ji), tad iekšÄ“jā kontrole un risku vadÄ«ba ir formāla, darbojas vāji vai arÄ« nedarbojas vispār.

ZÄ«mÄ«gi, ka tikmÄ“r pašÄ VID nekāda satraukuma nav, - K. Prusaka-Brinkmane ir labā omā un iesmej par TV sižetiem - viņai viss bÅ«šot kā parasti, t.i. viņu neskaršot…