Saeimas opozÄ«cija pieprasa paskaidrojumus StukÄnam, Straumem un Mežvietam sakarÄ ar VID pasÅ«tÄ«jumu lietu
PIETIEK · 07.03.2023. · Komentāri (0)SakarÄ ar Valsts ieņēmumu dienesta pasÅ«tÄ«jumu lietas skandÄlu, kas sÄkÄs pÄ“c 17. februÄrÄ« laikrakstÄ „Diena” publicÄ“tÄ raksta “Kas un kÄ “pasÅ«tÄ«ja” Lato Lapsu un JurÄ£i Liepnieku”, Saeimas opozÄ«cijas deputÄti ir pieprasÄ«juši paskaidrojumus LR Ä£enerÄlprokuroram Jurim StukÄnam, Korupcijas novÄ“ršanas un apkarošanas biroja priekšniekam JÄ“kabam Straumem un Valsts drošÄ«bas dienesta priekšniekam Normundam Mežvietam. PublicÄ“jam visus trÄ«s deputÄtu pieprasÄ«jumus.
Latvijas Republikas Ä£enerÄlprokuroram Jurim StukÄnam: par informÄcijas sniegšanu
IevÄ“rojot laikrakstÄ Diena 2023. gada 17. februÄrÄ« publicÄ“to interviju “Kas un kÄ “pasÅ«tÄ«ja” Lato Lapsu un JurÄ£i Liepnieku”, kurÄ atklÄti vairÄki šokÄ“joši fakti par Valsts ieņēmumu dienesta (turpmÄk – VID) amatpersonu iespÄ“jamÄm prettiesiskÄm darbÄ«bÄm, kas nu jau ieguvis plašu rezonansi sabiedrÄ«bÄ, tajÄ skaitÄ vairÄkos TV24 raidÄ«jumos, kÄ arÄ« intervijai sekojušo VID Ä£enerÄldirektores I.Jaunzemes ierakstu sociÄlo tÄ«klu vietnÄ“ Facebook, lÅ«dzam sniegt deputÄtiem atbildes uz sekojošiem jautÄjumiem.
1. Vai Latvijas Republikas prokuratÅ«ra (turpmÄk – prokuratÅ«ra) ir reaģējusi uz augstÄk minÄ“to informÄciju, piemÄ“ram, uzsÄkusi pÄrbaudi par VID amatpersonu iespÄ“jamÄm prettiesiskÄm darbÄ«bÄm?
2. Vai prokuratÅ«ra reaģējot uz intervijÄ atklÄtajiem faktiem, ir Ä«stenojusi savas KriminÄlprocesa likuma 26.panta otrÄs daļas 3.punktÄ, 27.panta otrÄs daļas 1.punktÄ, 36.panta pirmajÄ daļÄ, 37.panta trešÄs daļas 6.punktÄ, 38.panta pirmÄs daļas 3.punktÄ minÄ“tÄs tiesÄ«bas, vai arÄ« 38.panta trešajÄ daÄ¼Ä minÄ“tÄs tiesÄ«bas – “izņēmuma gadÄ«jumÄ Ä£enerÄlprokurors, Ä¢enerÄlprokuratÅ«ras KriminÄltiesiskÄ departamenta vai tiesas apgabala virsprokurors var noteikt prokuroru par procesa virzÄ«tÄju izmeklÄ“šanas stadijÄ”, kÄ arÄ« ProkuratÅ«ras likumÄ noteiktÄs tiesÄ«bas un pilnvaras attiecÄ«bÄ uz intervijÄ minÄ“to VID Nodokļu un muitas pÄrvaldes lietvedÄ«bÄ esošo kriminÄlprocesu, kÄ arÄ« attiecÄ«bÄ uz kriminÄlprocesu, kurš uzsÄkts pret I.LÅ«res bÄ“rnu tÄ“vu, kas atrodas VID IekšÄ“jÄs drošÄ«bas pÄrvaldes lietvedÄ«bÄ?
3. Vai intervijÄ paustais “Dažas dienas pirms kratÄ«šanÄm es kopÄ ar savu vadÄ«bu un VID Ä£enerÄldirektori Ievu Jaunzemi braucÄm uz Ä¢enerÄlprokuratÅ«ru, kur Ä£enerÄlprokurors Juris StukÄns tika informÄ“ts par plÄnotajÄm aktÄ«vÄm darbÄ«bÄm” atbilst patiesÄ«bai?
4. Vai JÅ«su ieskatÄ I.Jaunzemes dalÄ«ba sanÄksmÄ“ par plÄnotajÄm izmeklÄ“šanas darbÄ«bÄm bija tiesiska, ņemot vÄ“rÄ to, ka saskaÅ†Ä ar KriminÄlprocesa likuma 375.panta pirmajÄ daÄ¼Ä noteikto “kriminÄlprocesa laikÄ kriminÄllietÄ esošie materiÄli ir izmeklÄ“šanas noslÄ“pums un ar tiem drÄ«kst iepazÄ«ties amatpersonas, kuras veic kriminÄlprocesu, kÄ arÄ« personas, kurÄm minÄ“tÄs amatpersonas attiecÄ«gos materiÄlus uzrÄda šajÄ likumÄ paredzÄ“tajÄ kÄrtÄ«bÄ”?
Korupcijas noveÌ„rsÌŒanas un apkarosÌŒanas biroja priekšniekam JÄ“kabam Straumem: par informÄcijas sniegšanu
IevÄ“rojot laikrakstÄ Diena 2023. gada 17. februÄrÄ« publicÄ“to interviju “Kas un kÄ “pasÅ«tÄ«ja” Lato Lapsu un JurÄ£i Liepnieku”, kurÄ atklÄti vairÄki šokÄ“joši fakti par Valsts ieņēmumu dienesta (turpmÄk – VID) amatpersonu iespÄ“jamÄm prettiesiskÄm darbÄ«bÄm, kas nu jau ieguvis plašu rezonansi sabiedrÄ«bÄ, tajÄ skaitÄ vairÄkos TV24 raidÄ«jumos,, kÄ arÄ« intervijai sekojušo VID Ä£enerÄldirektores I.Jaunzemes ierakstu sociÄlo tÄ«klu vietnÄ“ Facebook, lÅ«dzam sniegt deputÄtiem atbildes uz sekojošiem jautÄjumiem.
5. Vai Korupcijas noveÌ„rsÌŒanas un apkarosÌŒanas birojs (turpmÄk – KNAB) ir reaģējis uz augstÄk minÄ“to informÄciju, piemÄ“ram, uzsÄcis pÄrbaudi par VID amatpersonu iespÄ“jamÄm prettiesiskÄm darbÄ«bÄm?
6. Vai KNAB reaģējot uz intervijÄ atklÄtajiem faktiem, t.i. “Uz to KristÄ«ne Prusaka-Brinkmane man atbildÄ“ja, ka viņai šis fakts esot zinÄms un, ja es uzņemšos šo "pasÅ«tÄ«jumu", viņa sakÄrtos mana "bÄ“rna tÄ“va" jautÄjumu VID, vienlaicÄ«gi norÄdot, ka pretÄ“jÄ gadÄ«jumÄ mana "bÄ“rna tÄ“va" problÄ“mas ar VID varÄ“tu bÅ«t par iemeslu, lai es zaudÄ“tu darbu VID” ir Ä«stenojis savas Korupcijas novÄ“ršanas un apkarošanas biroja likumÄ noteiktÄs tiesÄ«bas, ir pieprasÄ«jis sniegt paskaidrojumus KristÄ«nei Prusakai-Brinkmanei un Aigaram Prusakam, kura vadÄ«tÄs VID struktÅ«rvienÄ«bas IekšÄ“jÄs drošÄ«bas pÄrvaldes lietvedÄ«bÄ atrodas kriminÄlprocess, kurš uzsÄkts pret I.LÅ«res bÄ“rnu tÄ“vu?
7. Vai intervijas noslÄ“gumÄ publicÄ“tÄ I.LÅ«res iesnieguma Valsts drošÄ«bas dienesta priekšniekam N. Mežvietam 2022. gada 7. jÅ«nijÄ sakarÄ KNAB ir uzsÄcis pÄrbaudi, t.i. par iesnieguma saturÄ minÄ“to – “Veicot procesuÄlÄs darbÄ«bas kriminÄlprocesÄ, no procesÄ iesaistÄ«tÄm personÄm tika iegÅ«ta informÄcija, par to, ka apmaiÅ†Ä pret labvÄ“lÄ«gu lÄ“muma pieņemšanu kriminÄlprocesÄ, kas atrodas VID IekšÄ“jÄs drošÄ«bas pÄrvaldes lietvedÄ«bÄ, tika pieprasÄ«ti un nodoti naudas lÄ«dzekļi 50 000 EUR apmÄ“rÄ.Bez tam kriminÄlprocesÄ, kas atradÄs manÄ lietvedÄ«bÄ, papildus iesniegtajai informÄcijai VID IekšÄ“jÄs drošÄ«bas pÄrvaldÄ“, no galvenÄs iesaistÄ«tÄs personas tika saņemta informÄcija par naudas maksÄšanu no 130 000,00 lÄ«dz 150 000,00 eiro apmÄ“rÄ katru mÄ“nesi augstÄm VID amatpersonÄm, ilgstošÄ laika periodÄ, tÄdÄ“jÄdi kriminÄlprocesÄ iesaistÄ«tais uzņēmums vairÄku gadu garumÄ varÄ“ja izvairÄ«ties no nodokļu nomaksas valsts budžetÄ vairÄkus miljonus eiro apmÄ“rÄ. Å…emot vÄ“rÄ to, ka iegÅ«tÄ informÄcija bija par augstu VID amatpersonu iespÄ“jams izdarÄ«tiem noziedzÄ«giem nodarÄ«jumiem, un baidoties pret sevis vÄ“rstÄm represijÄm, tÄ iepriekš netika iesniegta Korupcijas novÄ“ršanas apkarošanas birojam, jo viena no iesaistÄ«tajÄm personÄm ir VID IekšÄ“jÄs drošÄ«bas pÄrvaldes direktors Aigars Prusaks, kurš ilgus gadus strÄdÄja Korupcijas novÄ“ršanas apkarošanas birojÄ”, kÄ arÄ« “NorÄdu, ka veicot kratÄ«šanu manÄ darba kabinetÄ un izņemto manu darba datoru, VID IekšÄ“jÄs drošÄ«bas pÄrvaldes darbinieki ir ieguvuši daļēju informÄciju par A. Prusaku un bijušÄs sievas izdarÄ«tajiem noziedzÄ«giem nodarÄ«jumiem”?
8. Vai I.Jaunzeme ar savu ierakstu sociÄlo tÄ«klu vietnÄ“ Facebook, t.i. “Atliek tikai cerÄ“t, ka otrÄ un trešÄ intervija, jo šÄ« esot tikai pirmÄ, sekos jau no brÄ«vÄ«bas atņemšanas vietÄm, jo mÅ«su kolÄ“Ä£i KNAB dara savu darbu” un “SeptembrÄ« viens portÄls rakstÄ«ja -"Tad nu arÄ« izmeklÄ“tÄja nav kautrÄ“jusies – un rezultÄtÄ tagad Korupcijas novÄ“ršanas un apkarošanas birojam ir pÄrliecinošs ierakstu komplekts un arÄ« sekmÄ«gi paveikts eksperiments, kas ļauj diezgan droši apgalvot – izmeklÄ“tÄjai nÄksies sÄ“dÄ“t un sÄ“dÄ“t pietiekami ilgi”” nav izpaudusi viņai kÄ iestÄdes vadÄ«tÄjai darÄ«tu zinÄmu informÄciju, kas ir KNAB lietvedÄ«bÄ esošÄ kriminÄlprocesa izmeklÄ“šanas noslÄ“pums?
Valsts drošÄ«bas dienesta priekšniekam Normundam Mežvietam: par informÄcijas sniegšanu
IevÄ“rojot laikrakstÄ Diena 2023. gada 17. februÄrÄ« publicÄ“to interviju “Kas un kÄ “pasÅ«tÄ«ja” Lato Lapsu un JurÄ£i Liepnieku”, kurÄ atklÄti vairÄki šokÄ“joši fakti par Valsts ieņēmumu dienesta (turpmÄk – VID) amatpersonu iespÄ“jamÄm prettiesiskÄm darbÄ«bÄm, kas nu jau ieguvis plašu rezonansi sabiedrÄ«bÄ, tajÄ skaitÄ vairÄkos TV24 raidÄ«jumos,, kÄ arÄ« intervijai sekojušo VID Ä£enerÄldirektores I.Jaunzemes ierakstu sociÄlo tÄ«klu vietnÄ“ Facebook, lÅ«dzam sniegt deputÄtiem atbildes uz sekojošiem jautÄjumiem.
9. Vai Valsts drošÄ«bas dienests (turpmÄk – VDD) ir reaģējis uz augstÄk minÄ“to informÄciju, piemÄ“ram, uzsÄcis pÄrbaudi par VID amatpersonu iespÄ“jamÄm prettiesiskÄm darbÄ«bÄm?
10. Vai VDD, reaģējot uz intervijÄ atklÄtajiem faktiem, t.i. “Uz to KristÄ«ne Prusaka-Brinkmane man atbildÄ“ja, ka viņai šis fakts esot zinÄms un, ja es uzņemšos šo "pasÅ«tÄ«jumu", viņa sakÄrtos mana "bÄ“rna tÄ“va" jautÄjumu VID, vienlaicÄ«gi norÄdot, ka pretÄ“jÄ gadÄ«jumÄ mana "bÄ“rna tÄ“va" problÄ“mas ar VID varÄ“tu bÅ«t par iemeslu, lai es zaudÄ“tu darbu VID”, ir Ä«stenojis savus Valsts drošÄ«bas iestÄžu likumÄ noteiktos uzdevumus un tiesÄ«bas, ir pieprasÄ«jis sniegt paskaidrojumus KristÄ«nei Prusakai-Brinkmanei un Aigaram Prusakam, kura vadÄ«tÄs VID struktÅ«rvienÄ«bas IekšÄ“jÄs drošÄ«bas pÄrvaldes lietvedÄ«bÄ atrodas kriminÄlprocess, kurš uzsÄkts pret I. LÅ«res bÄ“rna tÄ“vu?
11. Vai intervijas noslÄ“gumÄ publicÄ“tÄ I.LÅ«res iesnieguma Valsts drošÄ«bas dienesta priekšniekam N. Mežvietam 2022. gada 7. jÅ«nijÄ sakarÄ VDD ir uzsÄcis pÄrbaudi?
12. Vai VDD, reaģējot uz intervijÄ atklÄtajiem faktiem nesaskata ilgstošu interešu konflikta situÄciju, jo, iespÄ“jams, Aigars Prusaks nav reaģējis uz savas bijušÄs dzÄ«vesbiedres un bÄ“rna mÄtes iespÄ“jamiem noziedzÄ«giem nodarÄ«jumiem?
13. Vai iespÄ“jamÄ Aigara Prusaka rÄ«cÄ«ba nav pamats lemt par pielaides valsts noslÄ“pumam anulÄ“šanu?