Menu
Pilnā versija

Iesaki rakstu:
Twitter Facebook Draugiem.lv

Sakarā ar Valsts ieņēmumu dienesta pasÅ«tÄ«jumu lietas skandālu, kas sākās pÄ“c 17. februārÄ« laikrakstā „Diena” publicÄ“tā raksta “Kas un kā “pasÅ«tÄ«ja” Lato Lapsu un JurÄ£i Liepnieku”, Saeimas opozÄ«cijas deputāti ir pieprasÄ«juši paskaidrojumus LR Ä£enerālprokuroram Jurim Stukānam, Korupcijas novÄ“ršanas un apkarošanas biroja priekšniekam JÄ“kabam Straumem un Valsts drošÄ«bas dienesta priekšniekam Normundam Mežvietam. PublicÄ“jam visus trÄ«s deputātu pieprasÄ«jumus.

Latvijas Republikas Ä£enerālprokuroram Jurim Stukānam: par informācijas sniegšanu

IevÄ“rojot laikrakstā Diena 2023. gada 17. februārÄ« publicÄ“to interviju “Kas un kā “pasÅ«tÄ«ja” Lato Lapsu un JurÄ£i Liepnieku”, kurā atklāti vairāki šokÄ“joši fakti par Valsts ieņēmumu dienesta (turpmāk – VID) amatpersonu iespÄ“jamām prettiesiskām darbÄ«bām, kas nu jau ieguvis plašu rezonansi sabiedrÄ«bā, tajā skaitā vairākos TV24 raidÄ«jumos, kā arÄ« intervijai sekojušo VID Ä£enerāldirektores I.Jaunzemes ierakstu sociālo tÄ«klu vietnÄ“ Facebook, lÅ«dzam sniegt deputātiem atbildes uz sekojošiem jautājumiem.

1.   Vai Latvijas Republikas prokuratÅ«ra (turpmāk – prokuratÅ«ra) ir reaģējusi uz augstāk minÄ“to informāciju, piemÄ“ram, uzsākusi pārbaudi par VID amatpersonu iespÄ“jamām prettiesiskām darbÄ«bām?

2.   Vai prokuratÅ«ra reaģējot uz intervijā atklātajiem faktiem, ir Ä«stenojusi savas Kriminālprocesa likuma 26.panta otrās daļas 3.punktā, 27.panta otrās daļas 1.punktā, 36.panta pirmajā daļā, 37.panta trešÄs daļas 6.punktā, 38.panta pirmās daļas 3.punktā minÄ“tās tiesÄ«bas, vai arÄ« 38.panta trešajā daļā minÄ“tās tiesÄ«bas – “izņēmuma gadÄ«jumā Ä£enerālprokurors, Ä¢enerālprokuratÅ«ras Krimināltiesiskā departamenta vai tiesas apgabala virsprokurors var noteikt prokuroru par procesa virzÄ«tāju izmeklÄ“šanas stadijā”, kā arÄ« ProkuratÅ«ras likumā noteiktās tiesÄ«bas un pilnvaras attiecÄ«bā uz intervijā minÄ“to VID Nodokļu un muitas pārvaldes lietvedÄ«bā esošo kriminālprocesu, kā arÄ« attiecÄ«bā uz kriminālprocesu, kurš uzsākts pret I.LÅ«res bÄ“rnu tÄ“vu, kas atrodas VID IekšÄ“jās drošÄ«bas pārvaldes lietvedÄ«bā?

3.   Vai intervijā paustais “Dažas dienas pirms kratÄ«šanām es kopā ar savu vadÄ«bu un VID Ä£enerāldirektori Ievu Jaunzemi braucām uz Ä¢enerālprokuratÅ«ru, kur Ä£enerālprokurors Juris Stukāns tika informÄ“ts par plānotajām aktÄ«vām darbÄ«bām” atbilst patiesÄ«bai?

4.   Vai JÅ«su ieskatā I.Jaunzemes dalÄ«ba sanāksmÄ“ par plānotajām izmeklÄ“šanas darbÄ«bām bija tiesiska, ņemot vÄ“rā to, ka saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 375.panta pirmajā daļā noteikto “kriminālprocesa laikā krimināllietā esošie materiāli ir izmeklÄ“šanas noslÄ“pums un ar tiem drÄ«kst iepazÄ«ties amatpersonas, kuras veic kriminālprocesu, kā arÄ« personas, kurām minÄ“tās amatpersonas attiecÄ«gos materiālus uzrāda šajā likumā paredzÄ“tajā kārtÄ«bā”?

Korupcijas noveÌ„rsÌŒanas un apkarosÌŒanas biroja priekšniekam JÄ“kabam Straumem: par informācijas sniegšanu

IevÄ“rojot laikrakstā Diena 2023. gada 17. februārÄ« publicÄ“to interviju “Kas un kā “pasÅ«tÄ«ja” Lato Lapsu un JurÄ£i Liepnieku”, kurā atklāti vairāki šokÄ“joši fakti par Valsts ieņēmumu dienesta (turpmāk – VID) amatpersonu iespÄ“jamām prettiesiskām darbÄ«bām, kas nu jau ieguvis plašu rezonansi sabiedrÄ«bā, tajā skaitā vairākos TV24 raidÄ«jumos,, kā arÄ« intervijai sekojušo VID Ä£enerāldirektores I.Jaunzemes ierakstu sociālo tÄ«klu vietnÄ“ Facebook, lÅ«dzam sniegt deputātiem atbildes uz sekojošiem jautājumiem.

5.   Vai Korupcijas noveÌ„rsÌŒanas un apkarosÌŒanas birojs (turpmāk – KNAB) ir reaģējis uz augstāk minÄ“to informāciju, piemÄ“ram, uzsācis pārbaudi par VID amatpersonu iespÄ“jamām prettiesiskām darbÄ«bām?

6.   Vai KNAB reaģējot uz intervijā atklātajiem faktiem, t.i. “Uz to KristÄ«ne Prusaka-Brinkmane man atbildÄ“ja, ka viņai šis fakts esot zināms un, ja es uzņemšos šo "pasÅ«tÄ«jumu", viņa sakārtos mana "bÄ“rna tÄ“va" jautājumu VID, vienlaicÄ«gi norādot, ka pretÄ“jā gadÄ«jumā mana "bÄ“rna tÄ“va" problÄ“mas ar VID varÄ“tu bÅ«t par iemeslu, lai es zaudÄ“tu darbu VID” ir Ä«stenojis savas Korupcijas novÄ“ršanas un apkarošanas biroja likumā noteiktās tiesÄ«bas, ir pieprasÄ«jis sniegt paskaidrojumus KristÄ«nei Prusakai-Brinkmanei un Aigaram Prusakam, kura vadÄ«tās VID struktÅ«rvienÄ«bas IekšÄ“jās drošÄ«bas pārvaldes lietvedÄ«bā atrodas kriminālprocess, kurš uzsākts pret I.LÅ«res bÄ“rnu tÄ“vu?

7.   Vai intervijas noslÄ“gumā publicÄ“tā I.LÅ«res iesnieguma Valsts drošÄ«bas dienesta priekšniekam N. Mežvietam 2022. gada 7. jÅ«nijā sakarā KNAB ir uzsācis pārbaudi, t.i. par iesnieguma saturā minÄ“to – “Veicot procesuālās darbÄ«bas kriminālprocesā, no procesā iesaistÄ«tām personām tika iegÅ«ta informācija, par to, ka apmaiņā pret labvÄ“lÄ«gu lÄ“muma pieņemšanu kriminālprocesā, kas atrodas VID IekšÄ“jās drošÄ«bas pārvaldes lietvedÄ«bā, tika pieprasÄ«ti un nodoti naudas lÄ«dzekļi 50 000 EUR apmÄ“rā.Bez tam kriminālprocesā, kas atradās manā lietvedÄ«bā, papildus iesniegtajai informācijai VID IekšÄ“jās drošÄ«bas pārvaldÄ“, no galvenās iesaistÄ«tās personas tika saņemta informācija par naudas maksāšanu no 130 000,00 lÄ«dz 150 000,00 eiro apmÄ“rā katru mÄ“nesi augstām VID amatpersonām, ilgstošÄ laika periodā, tādÄ“jādi kriminālprocesā iesaistÄ«tais uzņēmums vairāku gadu garumā varÄ“ja izvairÄ«ties no nodokļu nomaksas valsts budžetā vairākus miljonus eiro apmÄ“rā. Å…emot vÄ“rā to, ka iegÅ«tā informācija bija par augstu VID amatpersonu iespÄ“jams izdarÄ«tiem noziedzÄ«giem nodarÄ«jumiem, un baidoties pret sevis vÄ“rstām represijām, tā iepriekš netika iesniegta Korupcijas novÄ“ršanas apkarošanas birojam, jo viena no iesaistÄ«tajām personām ir VID IekšÄ“jās drošÄ«bas pārvaldes direktors Aigars Prusaks, kurš ilgus gadus strādāja Korupcijas novÄ“ršanas apkarošanas birojā”, kā arÄ« “Norādu, ka veicot kratÄ«šanu manā darba kabinetā un izņemto manu darba datoru, VID IekšÄ“jās drošÄ«bas pārvaldes darbinieki ir ieguvuši daļēju informāciju par A. Prusaku un bijušÄs sievas izdarÄ«tajiem noziedzÄ«giem nodarÄ«jumiem”?

8.   Vai I.Jaunzeme ar savu ierakstu sociālo tÄ«klu vietnÄ“ Facebook, t.i. “Atliek tikai cerÄ“t, ka otrā un trešÄ intervija, jo šÄ« esot tikai pirmā, sekos jau no brÄ«vÄ«bas atņemšanas vietām, jo mÅ«su kolÄ“Ä£i KNAB dara savu darbu” un “SeptembrÄ« viens portāls rakstÄ«ja -"Tad nu arÄ« izmeklÄ“tāja nav kautrÄ“jusies – un rezultātā tagad Korupcijas novÄ“ršanas un apkarošanas birojam ir pārliecinošs ierakstu komplekts un arÄ« sekmÄ«gi paveikts eksperiments, kas ļauj diezgan droši apgalvot – izmeklÄ“tājai nāksies sÄ“dÄ“t un sÄ“dÄ“t pietiekami ilgi”” nav izpaudusi viņai kā iestādes vadÄ«tājai darÄ«tu zināmu informāciju, kas ir KNAB lietvedÄ«bā esošÄ kriminālprocesa izmeklÄ“šanas noslÄ“pums?

Valsts drošÄ«bas dienesta priekšniekam Normundam Mežvietam: par informācijas sniegšanu

IevÄ“rojot laikrakstā Diena 2023. gada 17. februārÄ« publicÄ“to interviju “Kas un kā “pasÅ«tÄ«ja” Lato Lapsu un JurÄ£i Liepnieku”, kurā atklāti vairāki šokÄ“joši fakti par Valsts ieņēmumu dienesta (turpmāk – VID) amatpersonu iespÄ“jamām prettiesiskām darbÄ«bām, kas nu jau ieguvis plašu rezonansi sabiedrÄ«bā, tajā skaitā vairākos TV24 raidÄ«jumos,, kā arÄ« intervijai sekojušo VID Ä£enerāldirektores I.Jaunzemes ierakstu sociālo tÄ«klu vietnÄ“ Facebook, lÅ«dzam sniegt deputātiem atbildes uz sekojošiem jautājumiem.

9.   Vai Valsts drošÄ«bas dienests (turpmāk – VDD) ir reaģējis uz augstāk minÄ“to informāciju, piemÄ“ram, uzsācis pārbaudi par VID amatpersonu iespÄ“jamām prettiesiskām darbÄ«bām?

10. Vai VDD, reaģējot uz intervijā atklātajiem faktiem, t.i. “Uz to KristÄ«ne Prusaka-Brinkmane man atbildÄ“ja, ka viņai šis fakts esot zināms un, ja es uzņemšos šo "pasÅ«tÄ«jumu", viņa sakārtos mana "bÄ“rna tÄ“va" jautājumu VID, vienlaicÄ«gi norādot, ka pretÄ“jā gadÄ«jumā mana "bÄ“rna tÄ“va" problÄ“mas ar VID varÄ“tu bÅ«t par iemeslu, lai es zaudÄ“tu darbu VID”, ir Ä«stenojis savus Valsts drošÄ«bas iestāžu likumā noteiktos uzdevumus un tiesÄ«bas, ir pieprasÄ«jis sniegt paskaidrojumus KristÄ«nei Prusakai-Brinkmanei un Aigaram Prusakam, kura vadÄ«tās VID struktÅ«rvienÄ«bas IekšÄ“jās drošÄ«bas pārvaldes lietvedÄ«bā atrodas kriminālprocess, kurš uzsākts pret I. LÅ«res bÄ“rna tÄ“vu?

11. Vai intervijas noslÄ“gumā publicÄ“tā I.LÅ«res iesnieguma Valsts drošÄ«bas dienesta priekšniekam N. Mežvietam 2022. gada 7. jÅ«nijā sakarā VDD ir uzsācis pārbaudi?

12. Vai VDD, reaģējot uz intervijā atklātajiem faktiem nesaskata ilgstošu interešu konflikta situāciju, jo, iespÄ“jams, Aigars Prusaks nav reaģējis uz savas bijušÄs dzÄ«vesbiedres un bÄ“rna mātes iespÄ“jamiem noziedzÄ«giem nodarÄ«jumiem?

13. Vai iespÄ“jamā Aigara Prusaka rÄ«cÄ«ba nav pamats lemt par pielaides valsts noslÄ“pumam anulÄ“šanu?

Novērtē šo rakstu:

0
0