Iesaki rakstu:

Turpinoties Tabakas aprites likuma izskatÄ«šanai Saeimas Sociālo un darba lietu komisijā, vÄ“l vairāk izgaismojas tabakas lobija ietekme uz notiekošo priekšlikumu apspriešanu. Tabakas lobijos ieklausās arÄ« komisijas deputāti, mÄ«kstinot paredzÄ“tos ierobežojumus.

Vairāki deputāti (Hosams Abu Meri, Ramona Petraviča) bija iesnieguši izskatÄ«šanai priekšlikumu, kas paredzÄ“ja palielināt vecuma ierobežojumu, no kura drÄ«kstÄ“tu iegādāties jebkādus tabakas produktus (tajā skaitā alternatÄ«vos tabakas produktus), no esošajiem 18 gadiem uz 21 gadu. Šis solis ļautu vairāk ierobežot smÄ“Ä·Ä“šanas sÄ“rgas izplatÄ«šanos tieši jauniešu un skolnieku vidÅ«.

Bieži vien vidusskolnieki, kas jau sasnieguši pilngadÄ«bu, tas ir, 18 gadu vecumu, ir tie, kas saviem jaunākajiem skolasbiedriem sarÅ«pÄ“ šos pieaugušajiem domātos produktus. Komisijā iesniegtais priekšlikums palielināt vecuma ierobežojumu tabakas produktu iegādei uz 21 gadu ļautu ļoti bÅ«tiski samazināt iespÄ“ju, ka turpmāk notiktu kas lÄ«dzÄ«gs pilngadÄ«go un nepilngadÄ«go dabiskā satikšanās vidÄ“ – skolā.

ŠÄdā gadÄ«jumā, izslÄ“dzot tabakas produktu apriti skolās, jebkādi citi veidi kā pie nepilngadÄ«gajiem nonāktu tabakas izstrādājumi (telegram/whatsapp grupu tirgoņi, utml.) jau bÅ«tu tiesÄ«bsargājošo iestāžu kompetence, kurām bÅ«tu jāveic aktÄ«vs darbs, lai šo kontrolÄ“tu un novÄ“rstu. Papildus tam šis bÅ«tu liels solis virzienā uz smÄ“Ä·Ä“šanas izskaušanu sabiedrÄ«bā, liedzot iespÄ“ju nenobriedušiem jauniešu prātiem Ä·erties klāt atkarÄ«bu izraisošajiem produktiem.

Taču gluži pretÄ“ji gaidÄ«tajam, ka šis priekšlikums varÄ“tu gÅ«t Saeimas komisijas deputātu atbalstu, lemts tika citādāk. Uzsākoties diskusijai, Jaunās VienotÄ«bas deputāte Zane Skujiņa-Rubene, lai pamatotu to, ka nevajag ar šo aizliegumu steigties, atceras par cilvÄ“ktiesÄ«bām un norāda: „Man šÄ·iet, ka te jāskatās arÄ« uz cilvÄ“ktiesÄ«bu jautājumu tomÄ“r kaut kādā aspektā, tomÄ“r tam pārejas periodam jābÅ«t, ja mÄ“s tiešÄm lemjam par šo, mÄ“s nevaram tagad tiem, kam ir 19 vai 20 gadi, pateikt, ka – nÄ“!, nākamgad tu vairs nevarÄ“si to darÄ«t, tas ir vienkārši cilvÄ“ktiesÄ«bu jautājums.”

Savukārt komisijas vadÄ«tāja, Jaunās VienotÄ«bas deputāte Inga BÄ“rziņa (attÄ“lā), kura 24.janvāra komisijas sÄ“dÄ“ pavisam negribÄ«gi deva vārdu alternatÄ«vo tabakas produktu asociācijas pārstāvim (sakot – es jums labprāt nedotu vārdu, bet, ja jau reiz atnācāt… SAITE ŠEIT), aicināja izteikties tradicionālo tabakas produktu (proti, parasto tabakas cigarešu) un Tradicionālo un bezdÅ«mu tabakas izstrādājumu apvienÄ«bas runasvÄ«ram, lobistam Anrijam MatÄ«sam.

Viņš zināms kā uzņēmuma Meta Advisory pārstāvis un kopā ar citu Meta Advisory darboni Armandu GÅ«tmani ir uzskatāmi par tabakas kompānijas JTI lobistiem (A. GÅ«tmanis epizodiski pamanāms Anša PÅ«pola filmā “Darva”, staigājot pa Saeimas komisiju telpām kopā ar JKP politiÄ·i, kādreizÄ“jo labklājÄ«bas ministru Gati EglÄ«ti).

Iebilstot pret deputātu priekšlikumu, Anrijs MatÄ«ss saka: „Es pilnÄ«bā piekrÄ«tu, ka ir jācÄ«nās ar tabakas izstrādājumiem skolās, par to nekādu šaubu nav. Pagājušajā sÄ“dÄ“ tika nobalsots priekšlikums aizliegt šos aromatizÄ“tājus, kas arÄ« ir galvenā problÄ“ma no kā arÄ« šis likums ir tapis un ar ko arÄ« bÅ«tu jācÄ«nās.

Kas attiecas uz tradicionālajiem produktiem, tad šis vecuma ierobežojums vienmÄ“r ir bijis 18 gadi, un tā nav tā lielākā problÄ“ma, jo tos var sajust un tā tālāk. Drusku par starptautisko pieredzi, visās ES dalÄ«bvalstÄ«s vecuma ierobežojums ir 18 gadi, ir deviņas valstis pasaulÄ“, kur ir 21 gads, un tās ir SingapÅ«ra, Kuveita, Kazahstāna, Etiopija, Mongolija, Šrilanka, Uganda un Aruba, kā arÄ« daži štati ASV…

No 18 gadiem, cilvÄ“kam sasniedzot pilngadÄ«bu, ir tiesÄ«bas lemt par savu veselÄ«bu, kā viņš viņu uztur un kā viņš viņu bojā, un tāpÄ“c es tomÄ“r ļoti aicinātu pārdomāt un kaut kādu kompromisu rast un nepievienoties šÄ«m deviņām jaukajām valstÄ«m…”

ŠÄ«s pašas apvienÄ«bas jurists norāda uz juridiskajiem riskiem, proti, komisijai atbalstot šo priekšlikumu, visticamāk tabakas industrijas pārstāvji vÄ“rsÄ«sies Satversmes tiesā, apstrÄ«dot šo likuma normu.

Interesanti, ka arÄ« Saeimas juridiskā biroja pārstāvis pārstāvis Mārtiņš BirÄ£elis pauž savas bažas par šo argumentu, proti, iespÄ“jamajām sÅ«dzÄ«bām Satversmes tiesā. Viņš norāda, ka, palielinot vecuma slieksni, tas neapšaubāmi bÅ«s ierobežojums gan tiem, kas šos produktus tirgo, gan tiem, kas tos lieto, un vai šÄda lieta var nonākt Satversmes tiesā – tā var.

Teiktajam iebilst priekšlikuma iesniedzÄ“js Hosams Abu Meri, uzdodot jautājumu: “Vai kāds no mums gribÄ“tu, ka mÅ«su bÄ“rns, kam ir 18,19, 20 vai 21 gads tagad, ka viņš pÄ«pÄ“? Protams, ne! Tas, ko mÄ“s darām, mÄ“s mÄ“Ä£ināsim caur likumu mācÄ«t sabiedrÄ«bai mainÄ«t savu domāšanas veidu. Vai mums tas sanāks vai ne, mÄ“s redzÄ“sim ar laiku. Bet mums gan kā vecākiem, kā cilvÄ“kiem, kā likumdevÄ“jiem kaut ko vajag šajā jomā darÄ«t. Tas ir pirmkārt.

Otrkārt, man šÄ·iet, ka tā ir iebiedÄ“šana ar Satversmes tiesu, protams, ka pÄ“c mÅ«su pieņemtā lÄ“muma Satversmes tiesā var vÄ“rsties uzņēmÄ“ji vai iedzÄ«votāji, bet tas ir normāli, tāda ir demokrātija. Un trešais, uzņēmÄ“ji, tÄ«šÄm vai nejauši, bet mÄ“s dzirdÄ“jām vienā brÄ«dÄ«, viņi saka – nu labi, palieliniet vecumu, bet atstājiet tos aromatizÄ“tājus, tas arÄ« ir kaut kāds kompromiss…”

Ä€rsts, profesors Alvils Krams komisijas locekļiem norāda: “Ir produkts, kuram nav vesela lietotāja, katrs otrais cÄ«nās ar klasisko smÄ“Ä·Ä“šanu, un katrs otrais lietotājs nomirst 25 - 30 gadus ātrāk, nav arÄ« vesela elektronisko cigarešu smÄ“Ä·Ä“tāja; viss, ko mÄ“s ieelpojam, ir toksisks… Tas solis palielināt vecuma cenzu ir solis pareizajā virzienā, neapšaubāmi. Visi tie toksiskie mÄ“sli nokļūst plaušÄs, bet plaušas attÄ«stās lÄ«dz 21 gada vecumam, alveolas aug un nebeidz attÄ«stÄ«ties 18 gadu vecumā, arÄ« no šÄda aspekta vecuma cenza palielināšana uz 21 gadu ir ļoti pamatota…”

LÄ«dzÄ«gu viedokli pauž Iveta Pudule (SabiedrÄ«bas veselÄ«bas asociācija): ”Mums tomÄ“r bÅ«tu jāņem vÄ“rā sabiedrÄ«bas veselÄ«bas rādÄ«tāji Latvijā. Tas, ka mums, salÄ«dzinot ar pārÄ“jo Eiropas SavienÄ«bu, ir šie bÄ“dÄ«gākie veselÄ«bas rādÄ«tāji un viena no centrālajām problÄ“mām ir smÄ“Ä·Ä“šana, tādēļ vecuma pacelšana lÄ«dz 21 gadam, kad var iegādāties šos produktus, bÅ«tu ļoti liels ieguldÄ«jums sabiedrÄ«bas veselÄ«bas veicināšanā.”

TomÄ“r ar šiem argumentiem ir par maz, un komisijas locekļi nobalso par vecuma palielināšanu uz 19 gadiem piedāvātā 21 gada vietā. Šeit jāatzÄ«mÄ“, ka tabakas industrijas pārstāvjiem, klasisko cigarešu ražotājiem lielākais bieds ir tieši jauno smÄ“Ä·Ä“tāju sarÅ«košais skaits, jo liela daļa no viņiem izvÄ“las alternatÄ«vus produktus, tieši tā, kā to savā argumentācijā pret vecuma palielināšanu norāda Anrijs MatÄ«ss – galvenā ir cīņa pret aromatizÄ“tājiem, pārÄ“jais lai paliek, kā ir, – smÄ“Ä·i jāatstāj pieejami visiem no 18 gadiem (jo ”katrs pats no 18 gadu vecuma ir tiesÄ«gs lemt kā savu veselÄ«bu bojāt” (Anrijs MatÄ«ss)). Tieši tik daudz tabakas industrijai rÅ«p mÅ«su nācijas jaunatnes veselÄ«ba… Just business...

Divi priekšlikumi – vecuma palielināšana, no kura rÄ«kstÄ“s turpmāk iegādāties tabakas izstrādājumus, un nākotnÄ“ pirmā paaudze, kurai vispār bÅ«s liegta tabakas produktu iegāde (tā saucamais JaunzÄ“landes modelis), ir tas, pret ko tik ļoti cÄ«nās klasisko cigarešu ražotāji. Tieši šÄ« tendence, ka tradicionālā tabakas cigarete zaudÄ“ savu popularitāti, bet jo Ä«paši nav izplatÄ«ta jauniešu un jaunāku smÄ“Ä·Ä“tāju vidÅ«, ir patiesais iemesls cīņai ar alternatÄ«vajiem produktiem.

Pārsteidz arÄ« tas, ka šoreiz deputāti neieklausÄ«jās un neņēma vÄ“rā ārstu pausto pretÄ“ji pirmajai komisijas sÄ“dei, kad viss ārstu un dažādo biedrÄ«bu, un arÄ« VeselÄ«bas ministrijas teiktais tika ņemts vÄ“rā bez ierunām attiecÄ«bā uz alternatÄ«vo tabakas produktu - kā e-cigaretes vai nikotÄ«na spilventiņi - ierobežošanu. ŠÄ« deputātu rÄ«cÄ«ba, kā arÄ« medijos plaši izvÄ“rstā kampaņa ar bÄ“rnu iesaisti un regulārā veipošanas ierīču un šÄ·idrumu pieminÄ“šana rakstos par narkotikām liek domāt, ka aiz publiskajām rÅ«pÄ“m par sabiedrÄ«bas un jauniešu veselÄ«bu tiek meistarÄ«gi maskÄ“ta cīņa par tabakas biznesa tirgus saglabāšanu, izskaužot “bÄ«stamos” konkurentus.

ArÄ« šis deputātu pieņemtais lÄ“mums norāda uz darbÄ«bas imitāciju, jo Ä«sti dzÄ«vÄ“ nestrādās. Jau šobrÄ«d ir jaunieši, kas pabeidz mācÄ«bas vidusskolā 19 gadu vecumā (uz ko paši deputāti sÄ“des laikā norādÄ«ja – ir palielinājies vecums, kādā jaunieši pabeidz vidusskolu, arvien biežāk tie ir arÄ« 19 gadi). Tātad deputātu nolemtais par vecuma palielināšanu uz 19 gadiem ir bezjÄ“dzÄ«gs un nedos nekādu reālu labumu, jo tik un tā mācÄ«bu iestādÄ“ satiksies jau pilngadÄ«gi jaunieši ar nepilngadÄ«gajiem un varÄ“s tiem iedot vai pārdot visu to, kas nav paredzÄ“ts mazgadÄ«gajiem, vienÄ«gi samaksa par to visu pieaugs, un bÅ«s jāšÄ·iras no lielākas kabatas naudas daļas. Tādas, lÅ«k, rÅ«pes par mÅ«su jaunatni!