Iesaki rakstu:

Dezinformatori ReBaltica. Tā varÄ“tu saukt šo rakstu. Mans draugs un partijas biedrs ieteica ignorÄ“t viņus, bet šis raksts domāts, lai pragmatiski, bez jebkādām emocijām parādÄ«tu, cik kļūdaini ir tie, kuri atļaujas sevi saukt par faktu čekeriem. Runāsim tikai par faktiem un bez izskaistinātām vārdu virtenÄ“m. Proti, runāsim par faktiem, kurus kļūdaini norāda ReBaltica savos “mÄ“nešiem garajos pÄ“tÄ«jumos”.

Skaidrs ir viens, tā nav žurnālistika, ne izmeklÄ“joša, ne kāda, bet baumu lapele ar vienu vienÄ«gu mÄ“rÄ·i - samest visu kopā, lai apelÄ“tu pie trulas sabiedrÄ«bas daļas, lai tai ieslÄ“gtu skaudÄ«bu vai naidu pret Gobzemu. TÄ«rs propagandas vai personiskas nepatikas, skaudÄ«bas apkopojums. Un to pierāda sekojošais.

1. Par mani ReBaltica publicÄ“, ka man piederošs auto mersedes ir atradies zem zÄ«mes neatļautā vietā! pPe privāta bÄ“rnudārza, kas maksā 1300-1500 mÄ“nesÄ«. Šeit ir trÄ«s faktu kļūdas. 1. Auto man nepieder un nekad nav piederÄ“jis (turklāt gan pirms politikas, kad tas tika iegādāts aptuveni 2012.gadā, gan pÄ“c). 2. Auto nav atradies zem zÄ«mes, un pretÄ“jo neapliecina nekas ReBaltica rakstos un video. 3. BÄ“rnudārzs nemaksā ne 1300, ne 1500 eiro, un pretÄ“jo neapliecina nekas. Faktu čekeriem taču vajadzÄ“tu bÅ«t precÄ«ziem, vai ne? Vai arÄ« faktu čekeri savos “pÄ“tÄ«jumos” var laist jebko tā uz dullo, moš trāpÄ«s? Starp citu, to “dārgo” mersedesu es savulaik paņēmu lÄ«zingā (kas tika izmaksāts), iemainot pret iepriekšÄ“jiem maniem X5 un Porsche Cayenne. Toreiz tas mersedess maksāja kaut kādus 100 tÅ«kstošus. Tagad ap desmit, maksimums, padsmit, tas ir tas dārgais ReBalticas izpratnÄ“.

2. ReBaltica norāda: Gobzema šÄ·irtā sieva nestrādā. Un tie vienkārši ir ReBaltica kārtÄ“jie meli. Jo uzdevums jau nebija publicÄ“t faktus, uzdevums bija pateikt jebko sliktu par Gobzemu un viņa Ä£imeni.

3. ReBaltica publicÄ“ bildi, kur es pozÄ“jot pie, citÄ“ju, otra “sava baltā mersedesa”, un man esot trÄ«s treniņtÄ“rpi. Šis mersedess nekad nevienu dienu nav bijis mans. Sākumā tas bija lÄ«zingā uz juridiskas personas vārda un vÄ“lāk tika izpirkts, par Ä«pašnieci kļūstot manu bÄ“rnu mammai. ArÄ« par 3 treniņtÄ“rpiem ir kļūda, man to ir vairāk.

4. ReBaltica publicÄ“ cenas pie manām šmotkām un riteņa. Iziesim pa pozÄ«cijām. Burberry mÄ“telim pat norāda cenu miljonos (2000k, kā tas norādÄ«ts vienā no ReBalticas bildÄ«tÄ“m, nenozÄ«mÄ“ divi tÅ«kstoši, bet 2 miljoni), labi, tā bÅ«tu piesiešanās pie tā, ka ReBaltica nesaprot atšÄ·irÄ«bu starp 2k un 2000k.

Bet tas mÄ“telis, kaut nav lÄ“ts, nemaksā 2000 eur. Viņi vienkārši ir sajaukuši modeļus, “mÄ“nešiem čekojot faktus”. Taču, ja esi faktu čekeris, tad čeko faktus, nevis laid kā tirgus bāba uz dullo.

Tālāk - ritenim esot 1400 eiro vÄ“rtas riepas!!! Noskatieties to ReBaltica video. Tur tas džeks saka - riepas!!! Riepas maksā aptuveni 80 eiro. Aizbrauciet uz jebkuru riteņu lietu veikalu un pajautājiet tās riepas ar dzelteno maliņu. Ja Tu esi faktu čekeris, tad tomÄ“r šÄda kļūda starp 1400 un 80 bÅ«tu jāpamana.

Skaidrs, ka viņi ir domājuši nevis riepas, bet ratus, kuri, citastarp, arÄ« nemaksā 1400, un tas ir saprotams nozares profesionālim, bet viņi jau tikai ir faktu čekeri / baumu lapele, kam fakti ir otršÄ·irÄ«ga lieta. Pats ritenis arÄ« ir norādÄ«ts ar nepareizu cenu.

Zegnas botas, protams, nav lÄ“tas, bet bildÄ“ ReBaltica ir parādÄ«jusi citu modeli, nekā to, kas ir man kājās fotogrāfijā. SÄ«kums, bet fakti taču prasa precizitāti, vai ne? Riteņbraukšanas kurpÄ“m ReBaltica min cenu 300 eur. Veikalā tās maksā pie 400. Es tikai runāju par faktiem. Faktu čekeriem ir jābÅ«t precÄ«ziem faktos!

Jā, riteņbraukšanai man ir labākie apavi, jo tas paņem lielu manu hobiju daļu un tam ir tieša saistÄ«ba ar manu veselÄ«bu. Tie apavi jau simtreiz ir atmaksājušies manās fiziskajās sajÅ«tās un veselÄ«bas uzlabojumos.

5. Tad, lai samestu visu kopā, ReBaltica rakstā tiek iemesta bauma par Zolitūdi, ka viens advokātu birojs ir saņēmis miljonu. To neapliecina neviens fakts. Tā ir nepārbaudīta bauma! Tas pats attiecas uz nosauktajiem procentiem.

Skaidrs, ka mÄ“rÄ·is ir pateikt, ka Gobzems ir saņēmis miljonu. Bet tad tas neiet kopā ar raksta uzstādÄ«jumu par šmotkām, kuras it kā nevar atļauties. Ideja ļoti vienkārša - teikt jebko, kas rada skaudÄ«bu cilvÄ“kos. PÄ“c principa - uzrakstÄ«sim, ka saņēma miljonu, gan jau kādam noskaudÄ«s un kāds padomās, ka Gobzems ir slikts.

Un, pat ja būtu saņēmis miljonu, divus vai piecus? Tā ir nozagta nauda no valsts? Tie ir testu iepirkumu otkati? Vai tā ir mazgāta nauda Kariņa Kino Pionieris? Vai nopelnīta profesijā, kurā mēdz maksāt par darbu?

Es saprotu, ka no PR viedokļa man droši vien vajadzÄ“ja klusÄ“t un nelikties zinis, bet tÄ«ri pragmatiski un godÄ«gi bez ņirgāšanās - neviens “fakts”, ar kuru manipulÄ“ ReBaltica, nav pareizs! Neviens! Pat saulesbriļļu cena. Jāteic, ka tās nav dārgākās saulesbrilles, ko dzÄ«vÄ“ esmu pircis. Å…ujorkā reiz pirku pa 500 dolāriem (un arÄ« tas nav nekāds kosmoss).

Un ReBaltica naratÄ«vs, ka manās insta bildÄ“s esmu vienos brendos, ir tÄ«rākie meli. Vairums manu drÄ“bju ir ļoti vienkāršas un par demokrātisku cenu, sākot no slavenajām zeÄ·Ä“m vai snÄ«keriem, kurus pamatā nopÄ“rku uz atlaidÄ“m.

Tas, ka protu dārgi un labi izskatÄ«ties, liecina par manu gaumi, nevis to, ka viss man ir Burberry, Tom Ford vai Zegna. H&M, Zara, Massimo Dutti, Nike, Reebok, Cos, Vans, Levis, Reserved u.tml. ir visiem pieejamas šmotkas, un vairumā bilžu ar mani var redzÄ“t tieši to - parasta cilvÄ“ka apģērbu no pavisam parastiem veikaliem.

Jā, man ir salÄ«dzinoši daudz šmotku, jo “publiskas personas statuss” uzliek savus spÄ“les pienākumus labi izskatÄ«ties, taču nevarÄ“tu teikt, ka pirms ienākšanas politikā man nebija drÄ“bju, nebija auto, nebija nekas. Tā taču vienkārši nav, vai ne?

VienÄ«gais, kas “mÄ“nešu veiktajos pÄ“tÄ«jumos” ir konstatÄ“ts pareizi, ir manā publiski visiem pieejamajā deklarācijā norādÄ«tā hipotekārā kredÄ«ta kopsumma. Es par kredÄ«tu mÄ“nesÄ« maksāju mazāk nekā daudzi par divistabu vai trÄ«sistabu dzÄ«vokļa Ä«ri. Jo tā vienkārši ir lÄ“tāk.

Un tā patiesi ir finanšu pratÄ«ba - izrÄ“Ä·ināt, kā ir lÄ“tāk ikdienai. Starp citu, arÄ« Ä“dienu pamatā mÄ“s Ä“dam vienkāršu - Ä·irbju zupas, auzu putras utt. Kā visi cilvÄ“ki, tikai man patÄ«k uztaisÄ«t smukas bildes ar to visu, smuki pasniegt, jo tas rada mājÄ«gumu, pozitÄ«vo un veselÄ«gu sajÅ«tu par dzÄ«vi.

Nobeigumā. ReBalticas mÄ“rÄ·is nav žurnālistika, jo nepÄ“ta Raivja Dzintara mājas, Reira uzvalkus, Kariņa ofšoru darÄ«jumus, Pavļuta iepirkumus. MÄ“rÄ·is ir cits. Personisks. Pateikt jebko sliktu par Gobzemu, iespÄ“jams, tamdēļ, ka tagad Inga draudzÄ“jas Ä£imenèm ar Kaimiņu, iespÄ“jams, tamdēļ, ka saimnieks lika uzrakstÄ«t par mani, iespÄ“jams, vienkārši trula naida pÄ“c. Patiesu, nepatiesu, tam nav nozÄ«mes. Padomājiet par to. Un vÄ“l - ja man bÅ«tu, ko slÄ“pt, nu diezin vai es instagramā liktu bildes.