ProkuratÅ«ra neļauj izmeklÄ“tÄjai ÄŒuprikai noslÄ“pt Meroni kriminÄlprocesa izbeigÅ¡anas lÄ“mumu
PIETIEK · 17.05.2021. · Komentāri (0)KriminÄlpolicijas OrganizÄ“tÄs noziedzÄ«bas apkarošanas pÄrvaldes 1. nodaļas galvenajai inspektorei Veronikai ÄŒuprikai (attÄ“lÄ) neizdosies noslÄ“pt savu šÄ gada 22. marta lÄ“mumu izbeigt kriminÄlprocesu, kas pagÄjušÄ gada sÄkumÄ bija sÄkts “par, iespÄ“jams, nelikumÄ«gÄm darbÄ«bÄm” ar arestÄ“to Aivara Lemberga Ä£imenes mantu un kura ietvaros saskaÅ†Ä ar policijas tiesai sniegtajÄm ziņÄm Šveices jurists RÅ«dolfs Meroni bija „uzskatÄms par personu, pret kuru uzsÄkts kriminÄlprocess”.
„Atbilstoši KriminÄlprocesa likuma 392.1 pantam JÅ«s neesat to personu lokÄ, kurÄm ir tiesÄ«bas saņemt lÄ“mumu par kriminÄlprocesa Nr.11810000120 izbeigšanu,” bÄ“dÄ«gi slavenÄ V. ÄŒuprika bija oficiÄli paziņojusi personai, pÄ“c kuras iesnieguma kriminÄlprocess pÄ“rn tika sÄkts.
Tagad Ä¢enerÄlprokuratÅ«ras KriminÄltiesiskÄ departamenta SevišÄ·i svarÄ«gu lietu izmeklÄ“šanas nodaļas prokurors Monvids ZelÄs ir oficiÄlÄ vÄ“stulÄ“ norÄdÄ«jis V. ÄŒuprikai, ka saskaÅ†Ä ar KriminÄlprocesa likuma 375.panta otro daļu visi galÄ«gie nolÄ“mumi kriminÄllietÄs, nodrošinot ar likumiem noteiktÄs informÄcijas aizsardzÄ«bu, ir pieejami publiski un ka pie šÄdiem nolÄ“mumiem pieskaitÄms arÄ« lÄ“mums par kriminÄlprocesa izbeigšanu, ja kriminÄlprocess izbeigts pilnÄ apjomÄ.
VÄ“stulÄ“, ko prokurors M. ZelÄs nosÅ«tÄ«jis V. ÄŒuprikai, ir teikts: „No minÄ“tÄ izriet, ka attiecÄ«gajiem nolÄ“mumiem, nodrošinot ar likumiem noteiktÄs informÄcijas aizsardzÄ«bu, ir vispÄrpieejamas informÄcijas statuss.
KriminÄlprocesa likums galÄ«go nolÄ“mumu publisko pieejamÄ«bu garantÄ“ kÄ tiesas, tÄ izmeklÄ“šanas iestÄžu nolÄ“mumiem. Å…emot vÄ“rÄ, ka KriminÄlprocesa likumÄ nav ietverts speciÄls regulÄ“jums par to, kÄdÄ kÄrtÄ«bÄ informÄcijas atklÄtÄ«bas kontekstÄ organizÄ“jama publiski pieejama nolÄ“muma izsniegšana, tas risinÄms vispÄrÄ«gÄ kÄrtÄ«bÄ (sk. InformÄcijas atklÄtÄ«bas likumu).
Å…emot vÄ“rÄ, ka pirmstiesas kriminÄlprocesÄ pieņemts galÄ«gais nolÄ“mums ir publiski pieejams, iepriekš minÄ“to secinÄjumu negroza tas, ka atklÄtÄ tiesas procesÄ pieņemtos gala nolÄ“mumus anonimizÄ“tÄ veidÄ publisko saskaÅ†Ä ar likuma “Par tiesu varu” 28.2 panta piekto daļu, bet pirmstiesas procesÄ pieņemtiem gala nolÄ“mumiem šÄda prasÄ«ba likumÄ nav noteikta. ŠÄ« atšÄ·irÄ«ba nozÄ«mÄ“ tikai to, ka persona šo informÄciju var iegÅ«t arÄ« citÄdÄ veidÄ, proti, uz rakstiska iesnieguma pamata (sk. arÄ« InformÄcijas atklÄtÄ«bas likuma 10.p.).
IevÄ“rojot minÄ“to, pamatojoties uz KriminÄlprocesa likuma 344.panta otrÄs daļas 4.punktu un 375.panta otro daļu uzdodu OrganizÄ“tÄs noziedzÄ«bas apkarošanas pÄrvaldes 1.nodaļas galvenajai inspektorei V.ÄŒuprikai sagatavot un izsniegt lÄ“mumu par kriminÄlprocesa Nr.11810000120 izbeigšanu.”
Tikko izmeklÄ“tÄja V. ÄŒuprika bÅ«s izpildÄ«jusi prokuratÅ«ras norÄdÄ«jumu un sagatavojusi publiskojamo lÄ“mumu par R. Meroni kriminÄlprocesa izbeigšanu, Pietiek par to informÄ“s.
KÄ zinÄms, aprīļa beigÄs kļuva zinÄms, - R. Meroni kriminÄlprocesu šÄ gada 22. martÄ R. ÄŒuprika izbeigusi, „vadoties no KriminÄlprocesa likuma 377.panta 1.punkta, 392.panta pirmÄs daļas, 392.1 panta, 401.panta pirmÄs daļas 3.punkta”.
Šis KriminÄlprocesa likuma pantu uzskaitÄ«jums pÄ“c bÅ«tÄ«bas nozÄ«mÄ“ja – vairÄk nekÄ gadu ilgajÄ izmeklÄ“šanÄ, par kuras godprÄtÄ«bu un ieinteresÄ“tÄ«bu patiesÄ«bas noskaidrošanÄ publiski ir izteiktas šaubas, V. ÄŒuprika nonÄkusi pie slÄ“dziena, ka gluži vienkÄrši nav noticis noziedzÄ«gs nodarÄ«jums.
SavukÄrt V. ÄŒuprikas pieminÄ“tajÄ 392.1 pantÄ minÄ“ts, ka lÄ“mums par kriminÄlprocesa izbeigšanu tiek pieņemts, „ja pirmstiesas procesÄ tiek konstatÄ“ti apstÄkļi, kas nepieļauj kriminÄlprocesu vai var bÅ«t par pamatu personas atbrÄ«vošanai no kriminÄlatbildÄ«bas, vai ja nav pierÄdÄ«ta aizdomÄs turÄ“tÄ vai apsÅ«dzÄ“tÄ vaina un nav iespÄ“jams savÄkt papildu pierÄdÄ«jumus”.
Tieši V. ÄŒuprika iepriekš bija centusies, lai šÄda kriminÄlprocesa vispÄr nebÅ«tu. Tas pagÄjušÄ gada sÄkumÄ tika sÄkts tikai pÄ“c Ä¢enerÄlprokuratÅ«ras stingra norÄdÄ«juma, jo sÄkotnÄ“ji inspektore 2019. gada 18. oktobrÄ« bija pieņēmusi lÄ“mumu par atteikšanos uzsÄkt kriminÄlprocesu.
Šis V. ÄŒuprikas lÄ“mums tika izvÄ“rtÄ“ts Ä¢enerÄlprokuratÅ«rÄ, un 2020. gada 9. janvÄrÄ« tÄs KriminÄltiesiskÄ departamenta Pirmstiesas izmeklÄ“šanas uzraudzÄ«bas nodaļas virsprokurore Viktorija OpincÄne secinÄja, ka „lÄ“mums pieņemts nepamatoti, motivÄ“jot tÄ pieņemšanu ar patiesÄ«bai neatbilstošiem faktiem, kÄ arÄ« nepilnÄ«gi veicot iesnieguma pÄrbaudi un nenoskaidrojot visus notikuma bÅ«tiskos apstÄkļus”.
RezultÄtÄ inspektores lÄ“mums tika atcelts kÄ nepamatots, un lietas materiÄli tika nosÅ«tÄ«ti Valsts policijas GalvenÄs kriminÄlpolicijas pÄrvaldes KriminÄlizlÅ«košanas vadÄ«bas pÄrvaldei, uzdodot veikt papildu pÄrbaudi.
Tad arÄ« tika sÄkts kriminÄlprocess, un izmeklÄ“šana tÄ ietvaros tika nodota tai pašai GalvenÄs kriminÄlpolicijas pÄrvaldes OrganizÄ“tÄs noziedzÄ«bas apkarošanas pÄrvaldei un, kÄ tagad izrÄdÄ«jies, tai pašai V. ÄŒuprikai, kuras iepriekšÄ“jÄs aktivitÄtes tik kritiski bija novÄ“rtÄ“jusi Ä¢enerÄlprokuratÅ«ra.
Ar kÄdu tieši pamatojumu tagad izbeigtais kriminÄlprocess tika sÄkts? No atklÄtÄ«bÄ nonÄkušajiem A. Lemberga kriminÄlprocesa materiÄliem ir redzams, ka R. Meroni bija parakstÄ«jies par arestÄ“tÄs mantas pieņemšanu glabÄšanÄ, kÄ arÄ« par atbildÄ«bu, kas paredzÄ“ta KriminÄllikuma 308. pantÄ par šÄ«s mantas izšÄ·Ä“rdÄ“šanu, atsavinÄšanu vai slÄ“pšanu. R.Meroni ticis arÄ« informÄ“ts par aizliegumu jebkÄdÄ veidÄ izšÄ·Ä“rdÄ“t (apzinÄti samazinÄt vÄ“rtÄ«bu), slÄ“pt, mainÄ«t, ieÄ·Ä«lÄt vai atsavinÄt lÄ“mumÄ norÄdÄ«to mantu.
LÄ«dz ar to kopš 2008. gada spÄ“kÄ bija arests A. Lemberga un viņa dÄ“la Anrija Lemberga 19,52% patiesÄ labuma guvÄ“ja tiesÄ«bÄm AS Ventbunkers, 20,16% patiesÄ labuma guvÄ“ja tiesÄ«bÄm AS Ventspils tirdzniecÄ«bas osta un vismaz 30,08% patiesÄ labuma guvÄ“ja tiesÄ«bÄm AS KÄlija parks, un visas šÄ«s mantas glabÄšanu valsts Ä¢enerÄlprokuratÅ«ras personÄ bija uzdevusi R. Meroni. Viņu no šÄ« statusa RÄ«gas apgabaltiesa atcÄ“la tikai pagÄjušÄ gada vasaras beigÄs, savukÄrt „glabÄto” mantu Latvijas valsts pÄrstÄvjiem viņš nav nodevis vÄ“l joprojÄm.
Šveices advokÄts jau kopš 2010. gada sÄkuma ieņēma padomes priekšsÄ“dÄ“tÄja amatu uzņēmumÄ Latvijas Naftas tranzÄ«ts R. Meroni, un tieši viņa pilnvaru laikÄ gan ar šÄ« uzņēmuma lÄ«dzekļiem, gan ar Ventbunkera, Ventspils tirdzniecÄ«bas ostas un KÄlija parka akciju paketÄ“m bija notikuši iespaidÄ«gi darÄ«jumi, saistÄ«bÄ ar kuriem arÄ« tika sÄkts kriminÄlprocess.
Latvijas Naftas tranzÄ«ta 2017. gada pÄrskatÄ ir uzskaitÄ«ti uzņēmuma izsniegto aizdevumu nodrošinÄjumi, starp kuriem ir 45 494 AS Ventbunkers akcijas, 8 919 358 AS KÄlija parks akcijas un 11 317 244 AS Ventspils tirdzniecÄ«bas osta akcijas.
Lursoft dati nepÄrprotami liecina, ka tÄtad pret Latvijas Naftas tranzÄ«ta aizdoto naudu ir ieÄ·Ä«lÄta lielÄkÄ daļa šo uzņēmumu akciju: Ventbunkeram saskaÅ†Ä ar tÄ 2017. gada statÅ«tiem kopÄ ir 48 040 akciju, KÄlija parkam – 10 163 370 akciju un Ventspils tirdzniecÄ«bas ostai – 12 196 044 vÄrda akcijas (abiem uzņēmumiem saskaÅ†Ä ar 2014. gada statÅ«tiem).
KÄ rÄda Lursoft dati, ne tikai Latvijas Naftas tranzÄ«tÄ, bet arÄ« VentbunkerÄ, KÄlija parkÄ un Ventspils tirdzniecÄ«bas ostÄ „arestÄ“tÄs mantas glabÄtÄjs” R. Meroni jau ilgi ir bijis padomes priekšsÄ“dÄ“tÄjs – attiecÄ«gi kopš 2005. gada, 2013. gada un 2015. gada.
MatemÄtika ir nepielÅ«dzama: tÄtad tieši R. Meroni pilnvaru laikÄ par labu Latvijas Naftas tranzÄ«tam ir ieÄ·Ä«lÄtas ja ne visas, tad vismaz liela daļa to uzņēmumu kapitÄldaļu, kas ir minÄ“tas Ä¢enerÄlprokuratÅ«ras lÄ“mumÄ par mantas arestu un kuru glabÄšana bija uzticÄ“ta R. Meroni. TurklÄt Šveices jurists ir bijis visu šo uzņēmumu amatpersona.
Tagad tikai no Ä¢enerÄlprokuratÅ«ras ir atkarÄ«gs, vai tÄ uzskatÄ«s par pamatotu V. ÄŒuprikas lÄ“mumu izbeigt kriminÄlprocesu, nesaskatot noziedzÄ«gu nodarÄ«jumu R. Meroni rÄ«cÄ«bÄ ar, iespÄ“jams, pat simtus miljonu eiro vÄ“rto mantu.