Menu
Pilnā versija

Par pareizticības žandarmu Kudoru

Pietiek lasÄ«tājs · 23.04.2022. · Komentāri (0)

Iesaki rakstu:
Twitter Facebook Draugiem.lv

Lai kā Andris Kudors necenstos zem Ukrainas karoga paslÄ“pt, ka viņš ir patoloÄ£isks melis, sektants un manipulators, padodas tas viņam ne pārāk labi. Apliecinājums tam ir viņa jaunākās demagoÄ£ijas čupa par karu un baznÄ«cu, kas tika publicÄ“ta pirms dažām dienām, tostarp pietiek.com.

Lai izvÄ“rtÄ“tu zemāk minÄ“tos argumentus par Andra tekstu, nemaz nav jābÅ«t ekspertam reliÄ£ijas jomā, jo visi šie argumenti ir balstÄ«ti tikai uz vesela saprāta un loÄ£ikas.

Pirmkārt, der atcerÄ“ties, ka pagājušÄ gada februārÄ« Andris plašÄkai sabiedrÄ«bai paziņoja, ka pamet politiku. ŠÄ lÄ“muma pamatojums presÄ“ tika formulÄ“ts šÄdi: “Paklausot Dieva aicinājumam, Andris Kudors izstājies no JKP partijas, lai varÄ“tu pilnvÄ“rtÄ«gi nodoties Kristus valstÄ«bas sludināšanai. No aktÄ«vās politikas viņš aizgājis tāpÄ“c, ka redzot savai dzÄ«vei citu virsuzdevumu.”

Kopš šÄ« paziņojuma laika viņš ir izveidojis politisko kustÄ«bu Facebookā, ilgu laiku pavadÄ«jis pasaules politiskajā galvaspilsÄ“tā Vašingtonā (kur apmeklÄ“jis daudzas politiskās organizācijas un iestādes), kā arÄ« bez apstājas turpina medijos tiražēt savu politisko demagoÄ£iju. Sanāk, ka par “Dieva aicinājumu” “Kristus valstÄ«bas sludināšanai” un “citu dzÄ«ves virsuzdevumu” Kudors samelojis?

Otrkārt, portāla Pietiek lasÄ«tāji neizrādÄ«ja lielu interesi par viņa rakstu par karu un baznÄ«cu, tas ieguva tikai apmÄ“ram 25 plusus un 16 mÄ«nusus. No vienas puses, var pieņemt, ka reliÄ£ijas un baznÄ«cas tÄ“ma portālā, visticamāk, nav Ä«paši pieprasÄ«ta un tāpÄ“c uz Andra viedokli lasÄ«tāji nereaģēja. No otras puses, ir loÄ£iski pieņemt ko citu - ka cilvÄ“ki labi apzinās, ka Kudors ir parasts sektants un ka viņa viedoklis par reliÄ£iju ir jāuzklausa pÄ“dÄ“jais, taču labāk to neklausÄ«ties vispār.

Treškārt, Andris savā tekstā atsaucas uz šaurās aprindās plaši pazÄ«stamo Andreju Kurajevu kā uz kaut kādu reliÄ£ijas ekspertu. Par Andreja Vjačeslavoviča piedzÄ«vojumiem var uzrakstÄ«t nelielu enciklopÄ“diju, taču, lai Ä«si raksturotu viņa personÄ«bu, ir jāzina tikai viena lieta - no baznÄ«cas viņš tika izslÄ“gts. 

Vispirms viņu tur ļoti ilgu laiku pacieta, pÄ“c tam ilgi ar viņu runāja, mÄ“Ä£inot atrast kopÄ«gu valodu, pÄ“c tam atkal ilgu laiku pacieta, pÄ“c tam ļoti ilgi brÄ«dināja, ka pret viņu tiks piemÄ“rots disciplinārsods, pÄ“c tam atkal ilgi gaidÄ«ja kamÄ“r viņš apdomāsies. Un tad, kad kļuva pilnÄ«gi skaidrs, ka vienÄ«gais, uz ko Andrejs Vjačeslavovičs spÄ“jÄ«gs, ir vienkārši ienÄ«st baznÄ«cu, viņš tika padzÄ«ts.

Kā zināms, no baznÄ«cas izraida ne jau sliņķus un ne jau par stundu kavÄ“šanu. IzraidÄ«ti tiek oficiālās baznÄ«cas ienaidnieki, un Andris savā tekstā tieši uz tādu ienaidnieku atsaucas. Interesanti, ka vÄ“l viens visiem labi pazÄ«stams baznÄ«cas ienaidnieks bija JÅ«da, un tas, iespÄ“jams, ir tikai laika jautājums, kad Kudors sāks atsaukties arÄ« uz viņu.

Ceturtkārt, Andris, runājot par karu Ukrainā, atsaucas uz jau citu krievu priesteri - Vsevolodu ÄŒaplinu. TomÄ“r Andris aizmirst mums pateikt, ka ÄŒaplins par karu Ukrainā zināt neko nevar. Vienkārši tāpÄ“c, ka 2020. gada janvārÄ« viņš nomira. PiekrÄ«tiet, ka tas ir ļoti Ä“rti un izdevÄ«gi - tekstā par pašreizÄ“jo karu Ukrainā kritizÄ“t cilvÄ“ku, kurš par to nav bildis ne vārda un kurš nekādi nevar reaģēt uz tavu kritiku.

Tiesa, neizslēdzu, ka Andris nelaiķi piemin nevis tāpēc, ka tā būtu manipulācija, bet gan tāpēc, ka nabaga Kudors ir patiesi pārliecināts, ka Čaplins joprojām ir dzīvs.

Nu un, piektkārt, Andris, protams, bija vienkārši spiests apsÅ«dzÄ“t pilnÄ«gi visus Latvijas pareizticÄ«gos sadarbÄ«bā ar Putinu. Šeit ir viņa konkrÄ“tie vārdi: “TomÄ“r kā tas ir – bÅ«t par Maskavas patriarhāta daļu, nepiekrist savai vadÄ«bai Maskavā, bet neteikt to?”

NoslÄ“dzot savu uzrunu, Andris neizdomāja neko labāku kā kārtÄ“jo reizi spļaut pareizticÄ«gajiem sejā, sakot: “RespektÄ“ju jÅ«su tiesÄ«bas un reliÄ£isko brÄ«vÄ«bu.”

Novērtē šo rakstu:

0
0