Par pareizticības žandarmu Kudoru
Pietiek lasÄ«tÄjs · 23.04.2022. · Komentāri (0)Lai kÄ Andris Kudors necenstos zem Ukrainas karoga paslÄ“pt, ka viņš ir patoloÄ£isks melis, sektants un manipulators, padodas tas viņam ne pÄrÄk labi. ApliecinÄjums tam ir viņa jaunÄkÄs demagoÄ£ijas Äupa par karu un baznÄ«cu, kas tika publicÄ“ta pirms dažÄm dienÄm, tostarp pietiek.com.
Lai izvÄ“rtÄ“tu zemÄk minÄ“tos argumentus par Andra tekstu, nemaz nav jÄbÅ«t ekspertam reliÄ£ijas jomÄ, jo visi šie argumenti ir balstÄ«ti tikai uz vesela saprÄta un loÄ£ikas.
PirmkÄrt, der atcerÄ“ties, ka pagÄjušÄ gada februÄrÄ« Andris plašÄkai sabiedrÄ«bai paziņoja, ka pamet politiku. ŠÄ lÄ“muma pamatojums presÄ“ tika formulÄ“ts šÄdi: “Paklausot Dieva aicinÄjumam, Andris Kudors izstÄjies no JKP partijas, lai varÄ“tu pilnvÄ“rtÄ«gi nodoties Kristus valstÄ«bas sludinÄšanai. No aktÄ«vÄs politikas viņš aizgÄjis tÄpÄ“c, ka redzot savai dzÄ«vei citu virsuzdevumu.”
Kopš šÄ« paziņojuma laika viņš ir izveidojis politisko kustÄ«bu FacebookÄ, ilgu laiku pavadÄ«jis pasaules politiskajÄ galvaspilsÄ“tÄ VašingtonÄ (kur apmeklÄ“jis daudzas politiskÄs organizÄcijas un iestÄdes), kÄ arÄ« bez apstÄjas turpina medijos tiražēt savu politisko demagoÄ£iju. SanÄk, ka par “Dieva aicinÄjumu” “Kristus valstÄ«bas sludinÄšanai” un “citu dzÄ«ves virsuzdevumu” Kudors samelojis?
OtrkÄrt, portÄla Pietiek lasÄ«tÄji neizrÄdÄ«ja lielu interesi par viņa rakstu par karu un baznÄ«cu, tas ieguva tikai apmÄ“ram 25 plusus un 16 mÄ«nusus. No vienas puses, var pieņemt, ka reliÄ£ijas un baznÄ«cas tÄ“ma portÄlÄ, visticamÄk, nav Ä«paši pieprasÄ«ta un tÄpÄ“c uz Andra viedokli lasÄ«tÄji nereaģēja. No otras puses, ir loÄ£iski pieņemt ko citu - ka cilvÄ“ki labi apzinÄs, ka Kudors ir parasts sektants un ka viņa viedoklis par reliÄ£iju ir jÄuzklausa pÄ“dÄ“jais, taÄu labÄk to neklausÄ«ties vispÄr.
TreškÄrt, Andris savÄ tekstÄ atsaucas uz šaurÄs aprindÄs plaši pazÄ«stamo Andreju Kurajevu kÄ uz kaut kÄdu reliÄ£ijas ekspertu. Par Andreja VjaÄeslavoviÄa piedzÄ«vojumiem var uzrakstÄ«t nelielu enciklopÄ“diju, taÄu, lai Ä«si raksturotu viņa personÄ«bu, ir jÄzina tikai viena lieta - no baznÄ«cas viņš tika izslÄ“gts.
Vispirms viņu tur ļoti ilgu laiku pacieta, pÄ“c tam ilgi ar viņu runÄja, mÄ“Ä£inot atrast kopÄ«gu valodu, pÄ“c tam atkal ilgu laiku pacieta, pÄ“c tam ļoti ilgi brÄ«dinÄja, ka pret viņu tiks piemÄ“rots disciplinÄrsods, pÄ“c tam atkal ilgi gaidÄ«ja kamÄ“r viņš apdomÄsies. Un tad, kad kļuva pilnÄ«gi skaidrs, ka vienÄ«gais, uz ko Andrejs VjaÄeslavoviÄs spÄ“jÄ«gs, ir vienkÄrši ienÄ«st baznÄ«cu, viņš tika padzÄ«ts.
KÄ zinÄms, no baznÄ«cas izraida ne jau sliņķus un ne jau par stundu kavÄ“šanu. IzraidÄ«ti tiek oficiÄlÄs baznÄ«cas ienaidnieki, un Andris savÄ tekstÄ tieši uz tÄdu ienaidnieku atsaucas. Interesanti, ka vÄ“l viens visiem labi pazÄ«stams baznÄ«cas ienaidnieks bija JÅ«da, un tas, iespÄ“jams, ir tikai laika jautÄjums, kad Kudors sÄks atsaukties arÄ« uz viņu.
CeturtkÄrt, Andris, runÄjot par karu UkrainÄ, atsaucas uz jau citu krievu priesteri - Vsevolodu ÄŒaplinu. TomÄ“r Andris aizmirst mums pateikt, ka ÄŒaplins par karu UkrainÄ zinÄt neko nevar. VienkÄrši tÄpÄ“c, ka 2020. gada janvÄrÄ« viņš nomira. PiekrÄ«tiet, ka tas ir ļoti Ä“rti un izdevÄ«gi - tekstÄ par pašreizÄ“jo karu UkrainÄ kritizÄ“t cilvÄ“ku, kurš par to nav bildis ne vÄrda un kurš nekÄdi nevar reaģēt uz tavu kritiku.
Tiesa, neizslÄ“dzu, ka Andris nelaiÄ·i piemin nevis tÄpÄ“c, ka tÄ bÅ«tu manipulÄcija, bet gan tÄpÄ“c, ka nabaga Kudors ir patiesi pÄrliecinÄts, ka ÄŒaplins joprojÄm ir dzÄ«vs.
Nu un, piektkÄrt, Andris, protams, bija vienkÄrši spiests apsÅ«dzÄ“t pilnÄ«gi visus Latvijas pareizticÄ«gos sadarbÄ«bÄ ar Putinu. Šeit ir viņa konkrÄ“tie vÄrdi: “TomÄ“r kÄ tas ir – bÅ«t par Maskavas patriarhÄta daļu, nepiekrist savai vadÄ«bai MaskavÄ, bet neteikt to?”
NoslÄ“dzot savu uzrunu, Andris neizdomÄja neko labÄku kÄ kÄrtÄ“jo reizi spļaut pareizticÄ«gajiem sejÄ, sakot: “RespektÄ“ju jÅ«su tiesÄ«bas un reliÄ£isko brÄ«vÄ«bu.”