Iesaki rakstu:

Runa ir par ļoti nopienun problÄ“mu, kas rada klimata pārmaiņas un par kuru neviens nerunā. Delfi.lv bija Ivara Ijaba viedoklis, publicÄ“ts LāčplÄ“ša dienā. Ijabs tāpat ka gandrÄ«z 100% visi politiÄ·i nesaprot no klimata pārmaiņām neko, un nav zināms, vai vÄ“las saprast. TāpÄ“c bÅ«tu lietderÄ«gi, ja pietiek.com nopublicÄ“tu šo manu aprakstu par klimata pārmaiņām. VarbÅ«t tas izrādÄ«sies tas cinÄ«tis, kurš gāzÄ«s to zinātnieku nekompetences vezumu, jo tas var izrādÄ«ties dzÄ«vÄ«bas un nāves jautājums jau tuvākajās desmitgadÄ“s, ja ne ātrāk.

Ijabs: ...Es varu tikai piekrist kolÄ“Ä£im Robertam ZÄ«lem, ka "Eiropas zaļais kurss iet pareizajā virzienā" ("Delfi", 30.10.2021.). Tiesa gan, ar kādu iebildi – tas patiesÄ«bā ir vienÄ«gais virziens, kurā doties, lai saglabātu puslÄ«dz apdzÄ«vojamu planÄ“tu...

NÄ“, nÄ“, nÄ“! Nekādā pareizajā virzienā neiet nedz Eiropa, nedz pasaule. Zinātnieku aklums, kuru pierāda viņu biedÄ“jošie modeļi, kas tika veidoti vairākas desmitgades atpakaļ un jau sen paredzÄ“ja pilnÄ«gu ekoloÄ£isko apokalipsi, to ļoti uzskatāmi pierāda...

Pasaulei bija jābÅ«t pilnÄ«bā neapdzÄ«votai jau 2010. gadā un pat agrāk, ja viņu modeļiem bÅ«tu jebkas kopÄ«gs ar realitāti. Klimata pārmaiņas pastāv, un tās ir pat ļoti nopietnas, bet akli lÄ«deri un apjukuši zinātnieki nespÄ“j salikt kopā faktus, kurus paši atklājuši, un ieraudzÄ«t realitāti tādu, kāda tā ir, nevis pašu izdomāto.

Nekāda siltumnÄ«cas efekta nav un nav bijis. Pasaule sasilst, un poli zaudÄ“ ledājus cita iemesla dēļ, kuru it kā ik pa laikam piemin, bet kurš vispār nefigurÄ“ja Glāsgovas klimata konferences izskaņā, - tā ir mežu (augu valsts masas) zaudÄ“šana...

Pasaule varÄ“tu bÅ«t zaudÄ“jusi lÄ«dz pat 80% no zaļās masas, kas kādreiz bija augiem uz mÅ«su planÄ“tas. CO2 lÄ«menis ir pieaudzis, bet salÄ«dzinājumā ar augu valsts masas zudumu tas ir niecÄ«gs... Un tieši augu valsts lieliski tiktu galā arÄ« ar CO2. Bet aklu un tizlu zinātnieku un politiÄ·u laikmetā nekas mÅ«s nevar glābt, jo šie Ä·er vÄ“ju, kamÄ“r patieso problÄ“mu, principā, vispār ignorÄ“.

Mans komentārs par klimata izmaiņām citam rakstam: kas ir patiesie klimata izmaiņu cÄ“loņi? Tik, cik es esmu pÄ“tÄ«jis klimata izmaiņas, tad varu piekrist par CO2 lÄ«meni, kam vispār nav nekā kopÄ«ga klimata izmaiņām. TomÄ“r nav taisnÄ«ba par to, ka tas viss par klimata izmaiņām ir muļķības. Diemžēl jāpiekrÄ«t, ka zinātnieku prognozes pirms 20 gadiem par ozona slāņiem un to, kas notiks pÄ“c desmit gadiem ar klimatu vispār, ir bijušas tik nenormāli pārspÄ«lÄ“tas, ka zinātnieki ir zaudÄ“juši jebkādu uzticamÄ«bu. Un tieši tas pats attiecas uz viņu prognozÄ“m par covid, ja kas...

TomÄ“r klimata izmaiņas notiek, tās ir cilvÄ“ku radÄ«tas, tās ir ārkārtÄ«gi nopietnas un pieaugošas... Lai saprastu to nopietnÄ«bu, ikvienam iesaku noskatÄ«ties dokumentālo filmu "Pumped Dry" (atrodama arÄ« YouTube). Tā skaidri norāda uz tendencÄ“m - pasaulÄ“ ir arvien mazāk lietus, un gaiss ir arvien sausāks, kas nonāk pilnÄ«gā pretrunā arÄ« ar tā saucamo siltumnÄ«cas efektu...

Jo, redziet, saskaņā ar siltumÄ«cas efektu atmsofÄ“rai bija jāpaliek mitrākai visu laiku, jo augstākas temperatÅ«ras izraisa spÄ“cÄ«gāku okeānu tvaikošanu. Bet notiek pretÄ“jais - gaiss paliek sausāks un sausāks, un neviens zinātnieks šo paradoksu tā Ä«sti nepÄ“ta un nespÄ“j izskaidrot...

Saskaņā ar manis izpÄ“tÄ«to tas viss sākās un beidzas ar mežu daudzumu uz pasaules. Un, lai arÄ«, piemÄ“ram, Latvijas mežu teritorija statistiski ir divkāršojusies, tas nekādi nenozÄ«mÄ“, ka koksnes un mežu zaļās masas apjoms ir palielinājies.

Gribu par to izteikties... Ir tā, ka koki ne tikai sevÄ« uzkrāj oglekļa dioksÄ«du (CO2), bet dara kaut ko, kas ir daudz svarÄ«gāks - koki (augi) mitrina gaisu. Augi paturot tikai 5 procentus no visa uzņemtā Å«dens. Tas ir zinātnieku izpÄ“tÄ«ts, un viņi paši to apgalvo. PārÄ“jo 95 procentus augi izsmidzina atmosfÄ“rā, tādÄ“jādi to mitrinot.

Viens pieaudzis bērzs VIENAS DIENAS LAIKĀ ATGRIEŽOT ATMOSFĒRĀ AP 100 LITRU ŪDENS... Tas ir milzīgs apjoms vienam kokam. Ja iedomājamies, ka noteiktā teritorijā ir nocirsti 1000 koki... Padomājiet, vai tas var vai nevar atstāt iespaidu uz atmosfēras mitruma līmeni...

Tas, ko zinātnieki nekad neiekļauj savos pÄ“tÄ«jumos, ir tas, ka atmosfÄ“ra uz visas planÄ“tas paliek arvien sausāka. Tas noved pie upju un ezeru izsÄ«kšanas, pie plašÄkiem ugunsgrÄ“kiem, pie specÄ«gākām un biežākām smilšu vÄ“trām, un to nedara CO2. Tas viss (pieaugošais sausums, kas izraisa virkni minÄ“to problÄ“mu) arvien vairāk iznÄ«cina augu valsti, ieskaitot mežus...

VeselÄ«gā ekosistÄ“mā, kur ir daudz augu visapkārt, nekāds Å«dens trÅ«kums vispār nav iespÄ“jams NEKUR UN NEKAD... Augu valsts absorbÄ“ mitrumu, kas nāk no tādiem Å«deņiem kā jÅ«ras un okeāni, un nodrošina tā palikšanu virs sauszemes. Augi tādā veidā kalpo kā depozitārijs Å«deņiem un mitrumam gaisā tieši virs sauzemes. Tas nodrošina arÄ« regulāru un biežu lietus klātesamÄ«bu, kura samazināšanās arÄ« šobrÄ«d ir lielākā problÄ“ma. Par to labi pastāstÄ«ts tajā filmā, kuru ieteicu sākumā.

Interesanti, ka ledāji un ledus kārtas uz poliem veidojas, no augšas Å«denim piesalstot pie tiem. Tātad, jo sausāks ir gaiss, jo mazāk piesalst... AcÄ«mredzami tas lieliski izskaidro arÄ« šo problÄ“mu.

Ja augu (sevišÄ·i nobriedušu koku) zaļā masa ir tik svarÄ«ga, kā tas izskatās, un zinātne saka, ka mÄ“s esot zaudÄ“juši trešo daļu no mežiem kas bija pirms Industriālās revolÅ«cijas, tad nav brÄ«nums, ka gaisā ir arvien mazāk Å«dens.

Sausāks gaiss arÄ« uzkarst stiprāk. To mÄ“s varam pierādÄ«t, novÄ“rojot un salÄ«dzinot slapjās un sausās pirtis. Viens un tas pats enerÄ£ijas un karstuma apjoms nodrošinās zemākas temperatÅ«ras slapjajās pirtÄ«s...

Turklāt, zinātnieki negodprātÄ«gi uzskaita arÄ« mežu. Viņi par pilnvÄ“rtÄ«gu mežu sauc gan tādu, kas tikko sācis atjaunoties, gan tādu, kurš sastāv no vairākus simtus gadus veciem kokiem, kuru koksnes un zaļā vainaga masas arÄ« ir simtiem reižu lielākas tāpat kā to pienesums atmosfÄ“ras mitrināšanā.

Bet izcirsti tiek meži visā pasaulē, kur koki bija vairākus simtus gadus veci... Kā jau teicu, to koksnes un lapu masa bija vismaz desmitiem, ja ne simtiem reižu lielāka nekā tajās jaunaudzēs. Bet statistikā abi meži tiek parādīti kā līdzvērtīgi...

Meži atjaunojas vairākas desmitgades, ja ne simtgades... Tas nozÄ«mÄ“, ka pasaule varÄ“tu bÅ«t zaudÄ“jusi lÄ«dz pat 80% no zaļās masas kas augu valstij reiz bija pirms Industriālās revolÅ«cijas. Un, ja augi mitrina gaisu un ar to pazemina arÄ« temperatÅ«ru, tad nav brÄ«nums, ka mums ir problÄ“mas ar klimatu, ja mežu (augu valsts) apjomi ir tik pamatÄ«gi samazinājušies...

Kad šo visu uzzināju, sapratu, ka pasaules vienÄ«gā patiesā problÄ“ma patiešÄm ir mežu iznÄ«cināšana, to zaļās un koksnes masu dramatiska samazināšanās. Bet zinātnieki un politiÄ·i to pilnÄ«bā ignorÄ“. CO2 ir maza nozÄ«me klimata pārmaiņās vai pat vispār nekāda. Kanāda tāpat kā Latvija šÄ·auda virsÅ« šai problÄ“mai. TāpÄ“c arÄ« klimatu izmaiņu konference Glāsgovā ir absolÅ«ti bezjÄ“dzÄ«gs cirks, kas neatrisinās vispār neko.

Kanādieši jau tagad saka to pašu ko uzņēmÄ“ji Latvijā - mežu izciršanas apjomus neviens netaisās samazināt... Ar tādiem politiÄ·iem un zinātniekiem pasaulÄ“ ar mums visiem ir cauri... Viņi vispār ignorÄ“ augu valsts zaļās masas apjomu samazināšanos un to lomu klimata pārmaiņās. Viņi rÅ«pÄ“jas tikai par to, lai statistiski teritorija skaitās mežs. Tātad viņi apzināti turpina iznÄ«cināt pasauli, bet oficiāli par to rÅ«pÄ“jas.

Sausuma viļņu izraisÄ«ts pārtikas trÅ«kums var nākt pār visu pasauli vienā gadā kā milzu pārsteigums visiem šiem viltus politiÄ·iem un zinātniekiem... VÄ“lreiz - noskatieties filmu „Pumped Dry”. Tajā parādÄ«ts, kā pasaules izžūšana tuvojas ar septiņjÅ«džu zābakiem... ProblÄ“ma ir lielāka un tuvāka, nekā zinātnieki domā. BiedÄ“ tas, ka cilvÄ“ki, pat zinātnieki par to pat nenojauš. Viņi neredz, no kuras puses problÄ“ma tuvojas...