Iesaki rakstu:

Izteikšu savas, eksperta domas par populāro bÄ“gļu jautājumu (šis un sekojošais raksts publicÄ“ti pirms sešiem gadiem). Esmu pavadÄ«jis četrus gadus, studÄ“jot migrāciju jautājumus un apmeklÄ“jot konferences par šo tÄ“mu; mans viedoklis ir akadÄ“miski pamatots, nevis reproducÄ“ nekompetentu mediju un tvitera analÄ«zi.

Pirmkārt, šis jautājums ļauj novÄ“rot dziļi ieausto rasismu pietiekami plašÄ Latvijas sabiedrÄ«bas daļā. Protams, visi nav idioti, bet idioti klaigā visskaļāk, kas rada iespaidu, ka rasisms ir inficÄ“jis mÅ«s visus gluži kā tāds bÄ“glis.

Beidzot ir noticis šÄ« sentimenta transfÄ“rs no krieviski runājošiem, kas bija kļuvis par pašsaprotamu ikdienas rutÄ«nu, uz cilvÄ“kiem, ko vÄ“l neesam redzÄ“juši un kas tāpÄ“c ļauj idiotu fantāzijai lidot pāri robežām un radÄ«t velniem lÄ«dzÄ«gus necilvÄ“kus, kas barosies uz mÅ«su nodokļu-maksātāju tÄ«rajām, skaistajām, latviskajām un smagi strādājošajām asinÄ«m.

Jebkurš viedoklis, kas pauž rasu sajaukšanos, ir fundamentāli nevÄ“rtÄ«gs un jums vajadzÄ“tu pārstāt draudzÄ«bu ar šo cilvÄ“ku gan dzÄ«vÄ“, gan tviterÄ«. BrÄ«dÄ«, kad sāksiet veidot savu viedokli par bÄ“gļiem, lÅ«dzu, jÅ«s atcerÄ“ties, ka mÄ“s runājam par dzÄ«viem cilvÄ“kiem, kas elpo, mÄ«l, cieš, bÄ“dājas, priecājas, gluži tāpat kā mÄ“s, un šobrÄ«d meklÄ“ izeju no situācijas, kurā viņu draugi tiek nošauti, sievietes izvarotas, bÄ“rni paverdzināti, vai mazliet labākā gadÄ«jumā: viņu māju uzspridzināja un draudÄ“ja uzspridzināt arÄ« viņus. 

JÅ«s varat izvÄ“lÄ“ties nesniegt palÄ«dzÄ«gu roku, bet domāt, ka šie cilvÄ“ki ir bioloÄ£iski citādāki un mazvÄ“rtÄ«gāki nekā mÅ«su latviešu idioti, jo viņiem ir tumša āda, ir izvÄ“le neiedziļināties jautājumā. Zinātnieki tiešÄm ir ļoti centušies pierādÄ«t, ka pastāv dažādas cilvÄ“ku rases ar dabiski atšÄ·irÄ«giem intelektiem un darba spÄ“jām, bet beigās nekas cits viņiem neatlika kā vien atzÄ«t, ka rase ir sadomāts koncepts, kas neizskaidro šÄ«s cilvÄ“ku atšÄ·irÄ«bas. Ja šÄ« rasu sajaukšanās nozÄ«mÄ“, ka man pāris gadu laikā kļūs tumšÄka āda, tad vokālākie bÄ“gļu pretinieki klusÄ«bā ir visu solāriju Ä«pašnieki.

Tālāk. CentÄ«simies tikt vaļā no liekulÄ«bas - kopš 2004. gada un, it Ä«paši sākot no 2008. gada, Latvija kļuva par bÄ“gļu nāciju. AktÄ«vi braucām uz Lielbritāniju, Īriju, NorvÄ“Ä£iju un jaucām mÅ«su tÄ«rās asinis ar viņu asinÄ«m. MÄ“s bijām ekonomiskie migranti, bet tik un tā bijām migranti. ArÄ« Jānis, kas pārcÄ“lās no laukiem uz RÄ«gu, ir sasodÄ«ts bÄ“glis - pameta zemnieka karjeru, lai bÅ«tu projekta vadÄ«tājs. Varam muļķīgi ticÄ“t, ka mÄ“s taču esam strādÄ«gi un ka braucām meklÄ“t darbu, nevis tupÄ“t Muceniekos. 

Pajautājiet Edgaram, kurš šobrÄ«d skvoto un skipo Anglijas dienvidos, kā viņam ir ar darba meklÄ“jumiem brÄ«dÄ«, kad saņem čeku no Lielbritānijas valdÄ«bas. Bet Naidžels Faradžs un UKIP taču bija idioti, mÄ“s tādi neesam.

Fakti ir skaidri - Latvija ir Eiropas SavienÄ«bā; mums kā nepaklausÄ«gam skolÄ“nam ir jāatgādina, ka ir ne tikai tiesÄ«bas, bet arÄ« pienākumi. EsošÄ bÄ“gļu politika ir negodÄ«ga un darbojas par labu Centrāleiropas un Ziemeļeiropas valstÄ«m - saskaņā ar Dublinas regulu valsts, kas pirmā uzņem bÄ“gli, ir par to atbildÄ«ga, un tas nostāda Eiropas dienvidu valstis neapskaužamā situācijā. Iedomājieties, ja Krievijā izceļas mežonÄ«gs pilsoņu karš un rÄ«t pie robežas stāv 100 000 bÄ“gļi no Krievijas. 

Kādu tÅ«kstoti varÄ“tu censties stumt atpakaļ, bet nebÅ«s pārāk efektÄ«vi. Zināt, kas bÅ«s efektÄ«vi? SadalÄ«t šos bÄ“gļus starp ES valstÄ«m. Ko jÅ«s domātu tad par portugāļu Twitter idiotiem, kas sÅ«dzas par rasu sajaukšanos?

Politiski saprātÄ«gs lÄ“mums bÅ«tu apliecināt Latvijas gatavÄ«bu piedalÄ«ties grÅ«tu jautājumu risināšanā un uzņemties šo ''slogu'' kā vienai no Eiropas SavienÄ«bas valstÄ«m un demonstrÄ“t izpratni, vÄ“lmi sadarboties, veidot godÄ«gu un taisnÄ«gu politiku un audzÄ“t "politiskus muskuļus", nevis pÄ«kstÄ“t kā bÄ“rnam, kuram negribas iet vannā. Es mÅ«su premjerministres vietā dubultotu Latvijas kvotu un rādÄ«tu piemÄ“ru pārÄ“jām valstÄ«m.

Tālāk. Latvijā ir daudzas nesakārtotas jomas un iekšÄ“jas problÄ“mas, kas prasa uzmanÄ«bu un profesionālu rÄ«cÄ«bu. Joprojām esam samÄ“rā nabadzÄ«gi, jo SVF un Dombrovskis mÅ«s kārtÄ«gi izvaroja, bet esam iemācÄ«jušies lepoties ar to. TomÄ“r mÅ«sdienās problÄ“mas vairs nav tikai lokālas; tauriņš ASV biržā pavÄ“zÄ“ja spārnus un izraisÄ«ja pašnāvÄ«bu vilni Latvijā. Mums, protams, ir jāpieprasa no politiÄ·iem, lai viņi risina iekšÄ“jas problÄ“mas, bet tas nenozÄ«mÄ“, ka varam aizmirst par pasauli mums visapkārt. Turklāt pastāv iespÄ“ja, ka bÄ“gļi varbÅ«t atrisinās tās mÅ«su grÅ«tÄ«bas, ko paši nejÄ“dzam atrisināt.

BÄ“gļu izmitināšana un integrācija maksās naudu, bet tiem, kas ir apsÄ“sti ar šo argumentu, ieteiktu to skatÄ«t kā investÄ«ciju. Lielākā daļa bÄ“gļu iemācÄ«sies latviešu valodu, varbÅ«t pat lamāties krievu valodā, dabÅ«s to darbu, ko Kristaps un IlzÄ«te negribÄ“ja, tas radÄ«s lielāku pieprasÄ«jumu darba tirgÅ«, atļaus darba devÄ“jiem iegÅ«t kvalificÄ“tākas darbarokas, palielinās apgrozÄ«bu un ražošanas kapacitāti, tas nozÄ«mÄ“, ka bÅ«s vairāk naudas, lai palielinātu mÅ«su nožēlojamos bÄ“rnu pabalstus. Latvijā ir notikusi demogrāfiska katastrofa, kas nepalÄ«dz atjaunot ekonomiku. 

Smadzenes un rokas ir aizbraukušas un atpakaļ nebrauks. Ekonomiski saprātÄ«gs lÄ“mums bÅ«tu iepludināt smadzenes un rokas no citurienes, piesaistÄ«t cilvÄ“kus, kas bÅ«s priecÄ«gi par iespÄ“ju šeit strādāt. Esmu gatavs galvot, ka latviešu patiesā problÄ“ma pÄ“c kāda laika bÅ«s nespÄ“ja dabÅ«t darbu, jo mÄ“s bÅ«sim mazāk kvalificÄ“ti un slinkāki. Diemžēl 250 bÄ“gļi nespÄ“s no jauna uzcelt Latvijas ekonomiku.  TāpÄ“c jau saku - dodiet mums tÅ«kstoti!

NoslÄ“gumā - esmu apskatÄ«jis tikai jautājuma populārākās ievirzes. Esmu centies Ä«si izteikt savu galveno ideju, ka jebkurš cilvÄ“ks, kas ir pret bÄ“gļiem Latvijā, ir idiots, jo nesaprot šo jautājumu un izrāda aktÄ«vu vÄ“lmi neanalizÄ“t problÄ“mu no vairākiem skatpunktiem. Visticamāk šis idiotisms sakņojas bailÄ“s no citādā, lai gan mums visapkārt ir cilvÄ“ki, kas ir citādi. VarbÅ«t tās ir bailes, ka šo citādumu mÄ“s nespÄ“sim kontrolÄ“t. Jebkurā gadÄ«jumā - bailes nav atbilde. Bailes tikai rada idiotiskus uzskatus. Aicinu nebaidÄ«ties.

Nākamreiz centÄ«šos atbildÄ“t uz citiem un jauniem idiotu viedokļiem kā arÄ« vÄ“rtÄ«giem iebildumiem, kas saistās ar mÅ«su nekompetenci integrācijas jautājumos.

Pieraksti par bÄ“gļiem - 2  

Mani pirmie "Pieraksti par bÄ“gļiem" izraisÄ«ja samÄ“rā pretrunÄ«gu reakciju, tāpÄ“c tiem lasÄ«tājiem, kurus varbÅ«t aizskāra raksta tonis, gribu norādÄ«t, ka ar idiotiem domāju atpalikušus rasistus. Šajā rakstā centÄ«šos vÄ“lreiz pamatot šo viedokli. Tāpat dažs komentÄ“tājs pārprata manu piebildi par raksta akadÄ“miskumu.

Centos rakstÄ«t plašÄkai publikai saprotamā valodā, tomÄ“r kritiku esmu ņēmis vÄ“rā un turpināšu izteikt pārdomas formālākā veidā. Tas gan nozÄ«mÄ“, ka daļa idiotu pārstās mani saprast, bet ne visi ir aicināti pie sarunu galda.

Rasisms, ko šobrÄ«d novÄ“rojam Latvijā, bieži ir lÄ«dzÄ«gs 19. gadsimta un 20. gadsimta sākuma rasismam, kas tiecās pielÄ«dzināt "citādo" bioloÄ£iski atšÄ·irÄ«gajam. UzmanÄ«bas centrā bija fizioloÄ£iskas atšÄ·irÄ«bas, no kurām savukārt tika atvasinātas fundamentālas atšÄ·irÄ«bas cilvÄ“ku domāšanā, intelektuālās spÄ“jās, raksturā, uzvedÄ«bā utt. 

ŠÄdi "citādÄ«ba" tika solidificÄ“ta un pārvÄ“rsta par iedzimtu, nemainÄ«gu kvalitāti. CilvÄ“ki vairÄ«jās bÅ«t citādi, jo tas paredzÄ“ja citādÄ«bu uz mūžu. Filosofi A. Negri un T. Hārds grāmatā "ImpÄ“rija" (2000) argumentÄ“, ka mÅ«sdienu rasismā nav pieklājÄ«gi diskriminÄ“t citādo uz bioloÄ£isku atšÄ·irÄ«bu pamata, jo šo atšÄ·irÄ«bu konotācijas ir sadomātas. 

MÅ«sdienu Eiropā "citādÄ«ba" tiek pieņemta, nevis izslÄ“gta. Tā sakņojas ne vairs "dabiskās", bet gan sociālās atšÄ·irÄ«bās. Tagad "citādÄ«ba" tiek kontrolÄ“ta - nevis apsmieta, noniecināta un apveltÄ«ta ar mÄ«tisku spÄ“ju pārnÄ“sāt slimÄ«bas vai apdraudÄ“t svÄ“tās pilsoniskās tiesÄ«bas. MÅ«sdienu rasisms izpaužas tādÄ“jādi, ka kontroles rezultātā noteiktas sociālās grupas tiek priviliģētas, turpretÄ« citas - atstumtas sabiedrÄ«bas perifÄ“rijā. Un šis rasisms ir daudz izsmalcinātāks.

LR Saeimas deputāts R. Kols laikrakstā "Diena" izteicies par Latvijas negatavÄ«bu uzņemt bÄ“gļus, kas, viņaprāt, ir pietiekams iemesls, lai bÄ“gļus neuzņemtu. ŠÄds arguments varbÅ«t ir populārs, taču nejÄ“dzÄ«gs. Jā, Latvija patiešÄm nav gatava uzņemt bÄ“gļus, jo mÅ«su politika šajā jomā ir iestrÄ“gusi kaut kur pa vidu starp senāko un mÅ«sdienu rasismu. Rasisma atblāzmas vÄ«d mÅ«su neesošajā integrācijas politikā. 

Citādais (šajā kontekstā - atšÄ·irÄ«gas sociālās grupas) Latvijā tiek nevis kontrolÄ“ts, bet gan izmantots nacionālās traumas pārvarÄ“šanai, noniecinot agrāko pāridarÄ«tāju lingvistiskās kopienas (krievvalodÄ«go) pārstāvjus. Vārds "krievs" ir sinonÄ«ms latviešu nespÄ“jai tikt galā ar citādo gan ikdienas, gan politiskā lÄ«menÄ«. "Krievs", latviešuprāt, ir bioloÄ£iski atšÄ·irÄ«gs radÄ«jums ar citādu domāšanu, mazāk attÄ«stÄ«tu intelektu, vardarbÄ«gu uzvedÄ«bu un nepilsoņa pasi kabatā. Esmu pārliecināts, ka, veicot diskursa analÄ«zi, viens no secinājumiem bÅ«tu šÄds: izteikumos par krieviem un bÄ“gļiem parādās lÄ«dzÄ«gi raksturojumi, jo cita valoda vienkārši nav pieejama.

ŠobrÄ«d Latvijā nevar pastāvÄ“t reāla integrācijas politika, jo šÄdas politikas esÄ«ba nozÄ«mÄ“tu, ka jāintegrÄ“ necilvÄ“ciskais (pretÄ“ji latviskajam, cilvÄ“ciskajam). SaistÄ«bā ar manu pirmo rakstu "Delfos" izskanÄ“ja pārmetumi, ka tas ir pilns ar emocijām, nevis argumentiem. Manuprāt, tas liecina par nespÄ“ju atšÄ·irt emocijas no emocionāli piesātinātu vārdu lietojuma.

Mums ir jācenšas apelÄ“t pie humānisma, humanizÄ“t savu attieksmi pret citādo, raisÄ«t cilvÄ“kos empātiju, kas savukārt pieprasa emocionālas valodas lietošanu. Humānisms ir pirmais solis uz jebkādu integrācijas politiku. TāpÄ“c žurnālists M. Zanders kļūdās, nosodot Valsts prezidentu R.VÄ“joni, kurš aicina atbrÄ«voties no fobijām pret citādo. Reālpolitikas argumenti (mums ir jāpiekāpjas bÄ“gļu jautājumā, lai varÄ“tu cerÄ“t uz turpmāku ES un NATO atbalstu aizsardzÄ«bas jomā) varbÅ«t iedarbojas uz M. Zanderu, tomÄ“r nepiedāvā ilgtspÄ“jÄ«gu risinājumu rasisma pārvarÄ“šanai.

Reāla integrācijas politika nozÄ«mÄ“tu to, ka spÄ“jam pieņemt citādā eksistenci un atzÄ«t, ka tas mÅ«s nenogalinās. Tas savukārt nozÄ«mÄ“tu, ka esam spÄ“ruši soli pretÄ« mÅ«sdienu rasismam un izrādām vÄ“lmi kontrolÄ“t - nevis noliegt - citādo. IespÄ“jams, aktÄ«vākie komentÄ“tāji domās, ka es pats sludinu rasismu, tikai citādu, un tas jau bÅ«tu ievÄ“rÄ«bas cienÄ«gs pretarguments. TomÄ“r esmu pārliecināts, ka pastāv iespÄ“ja veidot taisnÄ«gu politiku.

Jā, Latvija patlaban, visticamāk, nav gatava uzņemt bÄ“gļus. Bet tas nav pietiekams arguments, lai bÄ“gļus neuzņemtu. Latvijai ir visas iespÄ“jas izveidot nepieciešamo infrastruktÅ«ru, nodrošināt bÄ“gļiem latviešu valodas apmācÄ«bu, izveidot stratÄ“Ä£iju procesam, kura gaitā bÄ“gļi tiks pilnvÄ“rtÄ«gi integrÄ“ti Latvijas sabiedrÄ«bā un šo centienu rezultātā kļūt par ekonomiski un politiski spÄ“cÄ«gāku valsti.

2014. gadā tika izveidots EK PatvÄ“ruma, migrācijas un integrācijas fonds ar 3,137 miljardu eiro budžetu nākamajiem septiņiem gadiem. ŠÄ« nauda ir paredzÄ“ta, lai stiprinātu vienotu ES pieeju patvÄ“ruma un migrācijas jautājumos. Latvijai ir lieliska iespÄ“ja izmantot šÄ« fonda resursus, jo Eiropas Migrācijas tÄ«kls kalpos kā informācijas avots valstÄ«m, kas uzņems bÄ“gļus, un piedāvās tām nepieciešamo praktisko atbalstu efektÄ«vas migrācijas politikas Ä«stenošanai. Latvijai nekas nav jāveido no jauna, mÄ“s nebÅ«sim pionieri bÄ“gļu politikā. MÅ«su izmaksas bÅ«s minimālas, jo fonda lÄ«dzekļus var izmantot, lai uzlabotu šÄ«brīža infrastruktÅ«ru un nodrošinātu bÄ“gļiem nepieciešamo atbalstu. Un vai zināt, ko tas nozÄ«mÄ“? Tā ir iespÄ“ja radÄ«t darba vietas! Deputāta kungs, aizstāviet latviešu intereses! Sakiet bÄ“gļiem jā, lai latvieši var strādāt!

ES piedāvā finansiālus stimulus, lai valstis "brÄ«vprātÄ«gi" piekristu uzņemt bÄ“gļus. Par katru izmitināto bÄ“gli Latvija saņems 6000 eiro un 10 000 eiro par katru izmitināto bÄ“gli, kurš ietilpst noteiktā riska kategorijā (piemÄ“ram, nepilngadÄ«gu bÄ“gli bez vecāku pavadÄ«bas). Var jau idiotiski ticÄ“t informatÄ«vi neprecÄ«ziem un rasisma caurstrāvotiem mediju rakstiem, kas apgalvo, ka pabalsti bÄ“gļiem bÅ«s lielāki nekā pabalsti Latvijas iedzÄ«votājiem, taču publikai ir jāredz, ka šÄ« nauda nenāks tieši no Latvijas budžeta. Puse no saņemtās naudas, acÄ«mredzot, segs bÄ“gļu pabalstus pirmo 12 mÄ“nešu periodā. Kas notiks ar otro daļu ES fonda naudas? Par to mediji un sabiedrÄ«ba neinteresÄ“jas.

BÄ“gļu uzņemšana piedāvā Latvijai lielisku iespÄ“ju sākt mācÄ«ties, ko nozÄ«mÄ“ integrÄ“t atšÄ·irÄ«gus sociālos slāņus vienotā sabiedrÄ«bā. IespÄ“jams, šis process ir sasteigts, tomÄ“r tas nenozÄ«mÄ“, ka lemts neveiksmei. MÄ“s varam mācÄ«ties no citu valstu pieredzes un integrācijas politikas kļūdām. ES piedāvā gan finansiālus, gan informatÄ«vus resursus, kurus bÅ«tu tuvredzÄ«gi neizmantot. Ir jācenšas saprast, ka tieši šÄds atpalicis rasisms, noskaņojums pret jebkādu citādÄ«bu, padara mÅ«s nabadzÄ«gus ne tikai emocionāli, bet galu galā arÄ« finansiāli. Aicinu Latvijas valsts iedzÄ«votājus kļūt mÅ«sdienÄ«giem, pieļaut citādo un atšÄ·irÄ«go savā dzÄ«vÄ“ un bÅ«t atvÄ“rtiem arÄ« uzreiz neizprotamām lietām.

Šajā rakstā aplÅ«koju argumentu, ka Latvija nav gatava bÄ“gļu integrācijai. PiekrÄ«tot vienai šÄ« argumenta daļai, centos atklāt cÄ“loņus integrācijas politikas neveiksmÄ“m Latvijā. ArgumentÄ“ju, ka lÄ«dzšinÄ“jā negatÄ«vā pieredze nav pietiekams iemesls noskaņot sabiedrÄ«bu pret bÄ“gļu uzņemšanu un ka neizmantot ES resursus ir, vienkārši sakot, idiotiski.

* Abi raksti publicÄ“ti pirms sešiem gadiem, 2015. gada vasaras beigās, bet, kā redzams, arÄ« pašreizÄ“jos apstākļos labi ilustrÄ“ noteiktas sabiedrÄ«bas daļas uzskatus.