Liekuļu un divkoÅ¡u partijas kÄrtÄ“jo reizi nodemonstrÄ“ savu gļēvulÄ«go bÅ«tÄ«bu
Bens Latkovskis · 09.05.2022. · Komentāri (0)LatvijÄ ir divi politiskie spÄ“ki, kuri savu liekulÄ«bu, divkosÄ«bu un neizlÄ“mÄ«bu ne tikai neslÄ“pj, bet pat afišÄ“. Uzdodot to par centrismu, pragmatismu, prÄtÄ«gumu un kÄ tik vÄ“l ne. Tie ir – “VienotÄ«ba” un “AttÄ«stÄ«bai/Par!”.
Ceturtdien Saeimas sÄ“dÄ“ notika balsojums par okupÄcijas pieminekli skaroša lÄ“mumprojekta iekļaušanu darba kÄrtÄ«bÄ. “Saskaņa” prognozÄ“jami balsoja pret, savukÄrt NacionÄlÄ apvienÄ«ba, ZZS un liela daļa “neatkarÄ«go” deputÄtu - par. Balsojumu izšÄ·Ä«ra “VienotÄ«ba” un “AttÄ«stÄ«bai/Par!” deputÄti, kuri nobalsoja - atturas, kas “de facto” nozÄ«mÄ“ - pret. LÄ“mumprojekts netika iekļauts darba kÄrtÄ«bÄ.
Var jautÄt, nu un? Kas no tÄ? BalsojumÄ par šÄ« jautÄjuma iekļaušanu nÄkamÄs nedēļas Saeimas sÄ“des darba kartÄ«bÄ šie deputÄti taÄu nobalsoja “kÄ vajag”. FormÄli, protams, viss ir “pareizi”, taÄu, kÄ mÄ“dz teikt, nosÄ“dumiņš paliek. Simboliskais reveranss Kremlim izdarÄ«ts.
Kad runa ir par simboliem un simbolismu, tad atkarÄ«bÄ no katra ieinteresÄ“tÄ«bas šo simbolu nozÄ«mi var ļoti plaši staipÄ«t. Gan uz vienu, gan otru pusi. No literatÅ«ras klasikas mÄ“s zinÄm slaveno RÅ«dolfa Blaumaņa “Purva bridÄ“ja” epizodi, kurÄ Edgars sola 10 rubļus par viņa zÄbaka buÄošanu. TÄ«ri fiziski, nu kas tur grÅ«ts? NobuÄo to zÄbaku un saņem 10 rubļus, kas tolaik bija liela nauda. TaÄu no simboliskÄ, cilvÄ“ciskÄs stÄjas viedokļa tas ir ļoti smags, pazemojošs akts.
KonkrÄ“tajÄ literÄrajÄ darbÄ šÄ« simboliskÄ izšÄ·iršanÄs ir skaidra un nepÄrprotama, bet reÄlajÄ dzÄ«vÄ“ parasti viss ir daudz izplÅ«dušÄk un neviennozÄ«mÄ«gÄk. TÄ pÄ“c šÄ« Saeimas balsojuma “AttÄ«stÄ«bai/Par!” izplatÄ«ja paziņojumu, kurÄ it kÄ pÄrliecinoši paskaidroja, kÄpÄ“c šonedēļ zÄbaku vÄ“l buÄosim, bet nÄkamnedēļ vairs ne.
LÅ«k, šis skaidrojums: “NeatbalstÄ«jÄm populistiski sasteigtu jautÄjuma skatÄ«šanu šodien, atbalstÄm korektu un izsvÄ“rtu risinÄjumu skatÄ«šanu nÄkamnedēļ. Ä€rlietu komisijÄ deputÄti jau strÄdÄ kopÄ ar saistÄ«tajÄm pusÄ“m, tendencioza steidzinÄšana šeit ir nevietÄ.”
Esmu pÄrliecinÄts, ka ne tikai pašiem deputÄtiem, bet arÄ« viņu fanu klubam šie skaidrojumi šÄ·iet pilnÄ«gi attaisnojoši. KÄda gan starpÄ«ba - vienu nedēļu agrÄk vai vÄ“lÄk? LabÄk vÄ“lÄk, bet pamatÄ«gÄk. Juridiski korektÄk. TÄpat taÄu viss iet uz to, ka to pieminekli nojauks.
Lieta tikai tÄ, ka starp šÄ«m Saeimas sÄ“dÄ“m ir 9. maijs, kurš pÄ“dÄ“jos gados, bet it Ä«paši pÄ“c šÄ gada 24. februÄra ir ieguvis jaunu, izteikti negatÄ«vu konotÄciju. Tas ir kļuvis par datumu, kurš simbolizÄ“ visu putinisma jeb rašisma (šie vÄrdi ir tikpat cieši saistÄ«ti kÄ hitlerisms un nacisms) impÄ“risko bÅ«tÄ«bu.
Sauklis - varam atkÄrtot - ir galvenais 9. maija lozungs, kurš pÄ“c BuÄas ieguvis ne tikai AustrumprÅ«sijas zvÄ“rÄ«bu atkÄrtošanas nozÄ«mi, bet arÄ« simbolizÄ“ Austrumeiropas, tajÄ skaitÄ Latvijas okupÄciju. TÄpÄ“c jautÄjuma skatÄ«šanai pirms 9. maija vai jau pÄ“c tÄ ir ļoti bÅ«tiska, simboliska nozÄ«me.
SociÄlajos tÄ«klos parÄdÄs jautÄjumi - kÄpÄ“c okupekli nenojauca uzreiz - jau toreiz, deviņdesmitajos? Ja šo jautÄjumu uzdod jauni cilvÄ“ki, kuri tajÄ laikÄ nedzÄ«voja, tad tas ir viens, bet, ja šo pašu jautÄjumu tÄ“lotÄ izbrÄ«nÄ uzdod cilvÄ“ki, kuri jau tobrÄ«d bija politikÄ, tad tÄ ir kÄrtÄ“jÄ liekulÄ«bas demonstrÄcija, jo atbilde ir vienkÄrša.
TobrÄ«d šim piemineklim bija gluži cita simboliskÄ slodze. Tas primÄri simbolizÄ“ja uzvaru pÄr fašismu, hitlerisko VÄciju. Pret to tajos laikos varÄ“ja protestÄ“t vienÄ«gi tÄdi marginÄļi kÄ pÄ“rkonkrustieši. TÄpÄ“c par šÄ« pieminekļa nojaukšanu nevarÄ“ja bÅ«t ne runas, ja gribÄ“jÄm skaitÄ«ties piederÄ«gi pie “civilizÄ“tÄs” sabiedrÄ«bas.
Tagad situÄcija ir fundamentÄli mainÄ«jusies. Putins ir mÅ«sdienu Hitlers; 9. maijs pÄrvÄ“rsts par galveno rašisma simbolu; piemineklis “atbrÄ«votÄjiem” par pieminekli slepkavÄm un izvarotÄjiem. SavukÄrt dažÄdu nokrÄsu kaprÄni, kuri valsts finansÄ“tajos medijos nebeidz atkÄrtot aicinÄjumus bÅ«t pakļÄvÄ«giem un nekaitinÄt krievus, uz ilgÄku laikiem pÄrvÄ“rtušies par nožēlojamiem ļurbaku ruporiem. TurpmÄk, kad kÄrtÄ“jais kaprÄns “gudri spriedelÄ“s” par Ä“tiku un morÄli, prÄtÄ nÄks viņa gļēvulÄ«gÄ demagoÄ£ija okupekļa nojaukšanas lietÄ.
Skumji, ja cilvÄ“ki ar akadÄ“miskiem grÄdiem, kuri skaitÄs viedokļu lÄ«deri, tÄ vietÄ, lai skaidri pateiktu, ka bÄ“dÄ«gi slavenais “piemineklis Uzvaras parkÄ ir kÄ enkurs, kurš tur latviešus un krievus asiņainÄ un naida pilnÄ pagÄtnÄ“; neļauj mums virzÄ«ties uz priekšu un redzÄ“t nÄkotni, jo visu laiku velk atpakaļ” (Ruslans Antropovs), nodarbojas ar gļēvulÄ«bas un bezprincipu attaisnošanas propagandu.
Var jautÄt, kÄpÄ“c galveno uzmanÄ«bu pievÄ“ršu tiem, kuri minÄ“tajÄ balsojumÄ atturÄ“jÄs, nevis tiem, kuri balsoja pret? Proti, “Saskaņai”. TÄpÄ“c, ka neprasÄ«sim no “Saskaņas” to, ko tÄ vÄ“l nevar atļauties. TÄs elektorÄts vÄ“l nav nobriedis tik fundamentÄlai 9. maija simboliskÄs jÄ“gas pÄrvÄ“rtÄ“šanai, tÄpÄ“c partijai dažus mÄ“nešus pirms vÄ“lÄ“šanÄm grÅ«ti veikt tik bÅ«tisku politisko kÅ«leni.
TaÄu “Saskaņas” biedriem šogad bÅ«tu jÄbÅ«t ļoti uzmanÄ«giem attiecÄ«bÄ uz jebkÄdu 9. maija publisku atzÄ«mÄ“šanu. Tas noteikti atsauksies uz nÄkotnes iespÄ“jÄm darboties Latvijas politikÄ, ja vien ir vÄ“lÄ“šanÄs jel kÄdreiz politikÄ darÄ«t kaut ko nopietnÄku nekÄ tikai sÄ“dÄ“t mūžīgÄ opozÄ«cijÄ. Ja šÄda doma ir, tad šogad okupeklim labÄk netuvoties. Kaut vai tik viltÄ«gi, kÄ to solÄ«ja darÄ«t Nils Ušakovs - tajÄ dienÄ viņš RÄ«gÄ nebÅ«šot.
Bet tiem, kuriem ir organisks riebums pret gļēvuļiem, liekuļiem un divkošiem, attÄ“lÄ saraksts ar uzvÄrdiem, par kuriem 1. oktobrÄ« noteikti nebalsot. Lai par viņiem balso tie, kuri paši jÅ«tas tikpat “drosmÄ«gi” un “gudri”.
PÄrpublicÄ“ts no neatkariga.nra.lv