Iesaki rakstu:

Latvijas TelevÄ«zijas Satura padome izvÄ“rtÄ“jusi 29.marta raidÄ«jumu "Aizliegtais paņēmiens", kura tÄ“ma bija "Imunitāte pret Covid-19". RaidÄ«jums radÄ«ja plašu rezonansi sabiedrÄ«bā, VeselÄ«bas ministrija un tās pakļautÄ«bā esošÄs iestādes pieprasÄ«ja atsaukt raidÄ«jumā izskanÄ“jušo informāciju, norādot, ka tā "ir ne tikai maldinoša, bet arÄ« zinātniski nepamatota un vienlaikus sabiedrÄ«bas veselÄ«bu apdraudoša".

Lai sagatavotu padomes atzinumu, Latvijas TelevÄ«zija uzrunāja arÄ« ārÄ“jos ekspertus - zvÄ“rinātu advokātu biroju "Cobalt" un Dr. sc. soc. Andu Rožukalni - aicinot sniegt savus neatkarÄ«gos atzinumus par to, vai raidÄ«jums jebkādā veidā ir pārkāpis Elektronisko plašsaziņas lÄ«dzekļu likumu vai citus normatÄ«vos aktus, un kā vÄ“rtÄ“jams tā saturs.

Ne LTV juristi, ne zvÄ“rinātu advokātu birojs "Cobalt" nekonstatÄ“ja, ka raidÄ«juma saturā bÅ«tu konstatÄ“jams likuma pārkāpums - saturs neapdraud sabiedrÄ«bas veselÄ«bu un nav apzināti maldinošs, bet gan vÄ“rsts uz diskusijas veicināšanu par sabiedrÄ«bai svarÄ«giem jautājumiem veselÄ«bas aizsardzÄ«bas jomā, uz kuriem publiskajā telpā nav pārliecinošas atbildes, turklāt arÄ« valsts institÅ«cijas tādas vÄ“l šobrÄ«d nevar sniegt.

LTV Satura padome izvÄ“rtÄ“jumā ņēma vÄ“rā gan raidÄ«juma formāta specifiku, gan lÄ«dzšinÄ“jos žurnālistikas sasniegumus, jo raidÄ«jums sevi ir pierādÄ«jis daudzu sarežģītu problÄ“mu atklāšanā un devis impulsu to risināšanai valstiskā lÄ«menÄ«.

Žurnālistiem ir neapstrÄ«damas tiesÄ«bas un pienākums pÄ“tÄ«t paaugstinātas intereses un nozÄ«mÄ«bas tÄ“mas. Imunitātes jautājums Covid-19 vakcinācijas procesa kontekstā noteikti ir atzÄ«stams par šÄdu tÄ“mu. Vienlaikus padome raidÄ«juma veidotājiem norādÄ«jusi, ka pilnvÄ“rtÄ«gai tik sarežģīta un sensitÄ«va temata aplÅ«košanai pÄ“tnieciskās žurnālistikas materiālā žurnālistiem jārāda visaugstākā profesionālā kvalitāte, precizitāte un atbildÄ«ba pret skatÄ«tājiem.

"Aizliegtā paņēmiena" ietekme sabiedrÄ«bā ir augsta, cilvÄ“ki uzticas raidÄ«juma saturam, tas ir sabiedriskās televÄ«zijas prime-time produkts, un tas nekādā gadÄ«jumā nedrÄ«kst radÄ«t šaubas par tajā paustās informācijas patiesumu. Padomes vÄ“rtÄ“jumā raidÄ«juma noslÄ“dzošÄ - secinājumu un diskusijas - daļa ir problemātiska, ir radÄ«jusi iespaidu par nevienādu faktu izcÄ“lumu un tajā iztrÅ«kst argumentÄ“tas un pierādÄ«tas kopsakarÄ«bas.

LÄ«dz ar to, ņemot vÄ“rā temata specifiku un sabiedrÄ«bā jau esošÄs šaubas par vakcinācijas efektivitāti, padome uzskata, ka bÅ«tu bijis nepieciešams izmantot zinātniskā konsultanta pakalpojumus, kas palÄ«dzÄ“tu skaidrāk izvÄ“rtÄ“t, vai veiktais pÄ“tÄ«jums ir uzskatāms par pilnvÄ“rtÄ«gu un raidÄ«juma noslÄ“gumā paustie secinājumi atbilst realitātei.

Latvijas TelevÄ«zija neuzskata, ka raidÄ«jumā paustā informācija bÅ«tu atsaucama. Tāpat LTV nav pieņēmusi lÄ“mumu jebkādā veidā sodÄ«t raidÄ«juma komandu. LTV arÄ« uzskata, ka raidÄ«juma tÄ“ma nav izsmelta un raisÄ«jusi arÄ« nozÄ«mÄ«gu diskusiju par zinātnes un veselÄ«bas žurnālistiku, tomÄ“r atvainojas tiem skatÄ«tājiem, kuriem raidÄ«jumā izskanÄ“jusÄ« informācija šÄ·itusi maldinoša.

Tieši tāpÄ“c rosināts tÄ“mu turpināt plašÄkā zinātnes un žurnālistu profesionāļu lokā, apspriežot raidÄ«jumā paustās eksperimentālas pieejas un tÄ“mas, kas ir tik bÅ«tiskas sabiedrÄ«bas veselÄ«bai.