Iesaki rakstu:

Jau iepriekš pietiek.com vairākkārt ir vÄ“rsis uzmanÄ«bu uz plašajām Valsts ieņēmumu dienesta (VID) amatpersonu rotācijām 2016. un 2017.gadā, kuru iniciatore it kā bija tā laika finanšu ministre Dana Reizniece-Ozola un VID vadÄ«tāja Ināra PÄ“tersone. PÄ“c rotācijām VID darbinieki vairākkārt vÄ“rsās ar atklātām vÄ“stulÄ“m, tajā skaitā pie Ināras PÄ“tersones pÄ“ctece Ilzes CÄ«rules, ar dažādām pretenzijām. TomÄ“r ir konstatÄ“jams, ka visu šo rotāciju patiesie iecerÄ“tāji un Ä«stenotāji bija pilnÄ«gi citi cilvÄ“ki un tikai ar vienu mÄ“rÄ·i - nosargāt savus amatus, atbrÄ«voties no oponentiem, lai netraucÄ“ti Ä«stenotu nereti savas privātās un citu saistÄ«tu personu mantiskās intereses.

Ilgstoši paši rotÄ“tie un amatos palikušie VID darbinieki bija pilnÄ«gi pārliecināti, ka visu rotāciju iniciatores ir D.Reizniece-Ozola un I.PÄ“tersone, bet rotÄ“jamo sarakstus gatavojis KNAB un Gita Plaude, kas toreiz atradās VID IekšÄ“jās DrošÄ«bas daļas vadÄ«tājas amatā. Lai gan jau toreiz G.Plaude saviem kolÄ“Ä£iem teica, ka viņa nav šo sarakstu autore un deva mājienus par Ä«stajiem atbildÄ«gajiem kolÄ“Ä£iem, kas aizmuguriski Ä«stenoja savus plānus, taču, cik saprotams, tad neviens Ä«sti nevarÄ“ja noticÄ“t G.Plaudes teiktajam.

ŠobrÄ«d, iepazÄ«stoties ar dokumentiem, ir pilnÄ«gi skaidrs, ka G.Plaude nebija šo rotāciju rosinātāja un nesastādÄ«ja arÄ« to sarakstus, savukārt D.Reizniecei-Ozolai un I.PÄ“tersonei nebija kompetenta priekšstata par sarakstos ievietotajām amatpersonām, to iespÄ“jamajiem korupcijas riskiem vai interešu konfliktiem. Šo informāciju visiem mutiski nodeva patiesais rotāciju iecerÄ“tājs un sarakstu gatavotājs – tagadÄ“jais VID Nodokļu un muitas policijas pārvaldes direktors Kaspars Podiņš.

Šis cilvÄ“ks ilgstoši darbiniekiem mÄ“rÄ·tiecÄ«gi izplatÄ«ja baumas un sÄ“ja kolektÄ«vo naidu pret visām iepriekš minÄ“tajām kundzÄ“m. Viņu pašu arÄ« skata pÄ“c norotÄ“ja uz tikpat patÄ«kamu amatu, bet vÄ“lāk atrotÄ“ja atpakaļ, un tas bija plāns, lai novÄ“rstu no viņa aizdomas un uzmanÄ«bu. ŠobrÄ«d šÄ« persona ir pārņēmusi reālo VID vadÄ«bu, ieliekot gandrÄ«z visos bÅ«tiskos, nozÄ«mÄ«gos amatos sev pilnÄ«gi lojālus cilvÄ“kus, kas iesaistÄ«ti neformālu lietu kārtošanā, vai savus pazÄ«stamus novadniekus. PilsÄ“tā runā, ka arÄ« D.Reizniece-Ozola toreiz pievÄ“rsa uzmanÄ«bu K.Podiņa teiktajam un baumotajam, tikai un vienÄ«gi pateicoties K.Podiņa novadnieka – Ventspils mÄ“ra rÄ«kojumam.

Tagad ir pilnÄ«gi skaidrs, ka tā brīža rotācijas, kas sabiedrÄ«bai publiski tika pasniegtas kā VID attÄ«rÄ«šana un darba uzlabošana, patiesÄ«bā bija daudz plašÄka un iepriekš labi izplānota spÄ“le, kuras rezultātā K.Podiņš, amatpersonas KristÄ«ne Prusaka-Brinkmane, Aigars Prusaks un viņu lojālie vadÄ«tāji, kā arÄ« finanšu ministra Jāņa Reira padomnieks Kaspars ÄŒerņeckis gandrÄ«z pilnÄ«bā pārņēma ietekmi VID, atbrÄ«vojoties no cilvÄ“kiem, kurus nevarÄ“ja kontrolÄ“t vai kuri iebilda prettiesiskiem norādÄ«jumiem. Ne velti tāda spiediena rezultātā VID ir pat darbinieki, kas pat izdara pašnāvÄ«bas, ko VID cenšas noklusÄ“t.

Tieši K.Podiņš personÄ«gi un ar savu uzticÄ«bas personu palÄ«dzÄ«bu bija pārliecinājis darbiniekus, mÄ“Ä£inot vÄ“rsties pie tiem pa vienam pÄ«pÄ“tavā vai Ä“dnÄ«cā, ka visa “ļaunuma sakne” dienestā esot pilnÄ«gi citas personas, tikai ne viņš pats, kurš arÄ« esot cietis no rotācijas. BaidÄ«ja darbiniekus, ka nu tÅ«lÄ«t, tÅ«lÄ«t visu dienestu pārņemšot “jurašisti - bordānisti”. Tas darbiniekiem likās tik ticami, ka tapa pat dažādas saistÄ«tas kolektÄ«vās vÄ“stules.

Tas, ka tieši šÄds bija K.Podiņa plāns, bet G.Plaudes agrāk par to teiktais atbilst patiesÄ«bai, radās jau drÄ«z, kad tika Ä«stenota divu VID pārvalžu, Finanšu policijas pārvaldes un Muitas kriminālpārvaldes apvienošana, lai ietekme abos bÅ«tu viena cilvÄ“ka rokās. TagadÄ“jā VID vadÄ«tāja nekontrolÄ“ pilnÄ«gi neko un ir apaļa nulle, kurai ir bail no K.Podiņa un A.Prusaka. Reālā situācija ir tāda, ka abi minÄ“tie pilnÄ«bā ir pārņēmuši VID vadÄ«bu un arÄ« tagad iecerÄ“juši realizÄ“t plašu rotāciju plānu, lai vÄ“l vairāk pārņemtu  varu VID.

ArÄ« finanšu ministrs Jānis Reirs šo visu ļoti labi zina un atbalsta, jo viņam tas ir visādā ziņā izdevÄ«gi, un, lai gan ministrs publiski dažreiz izrāda kādu nepatiku par VID vadÄ«tājas darbu, Ä«stenÄ«bā viņam un viņa cilvÄ“kiem – K. Podiņam un ÄŒerņeckim šobrÄ«d ir izdevÄ«gi, ka VienotÄ«bas ilggadÄ“jās vecbiedres un VienotÄ«bas biroja referentes Vizmas Vilumsones meita Ieva Jaunzeme ir šajā amatā, attiecÄ«gi viegli  ietekmÄ“jama, tāpÄ“c J.Reirs nekādi nereaģē uz publiski  izskanÄ“jušÄm nelikumÄ«bām VID un arÄ« tām, kas zināmas tikai viņam pašam kā ministram. Protams, to arÄ« neļauj deputāts Juris Jurašs, jo viņa tuvs draugs ir I. Jaunzemes Ä£imenes draugs advokāts Romualds Vonsovičs. Vienlaikus pārsteidzošs ir J.Reira optimisms, ka vÄ“lÄ“tājs varÄ“tu šo visu nepamanÄ«t vai aizmirst lÄ«dz rudenÄ« plānotajām vÄ“lÄ“šanām.

Interesanti ir arÄ« tas, ka personas, kas savulaik norādÄ«ja uz citu personu interešu konfliktiem, šÄdu interešu konfliktu nesaskata šajā brÄ«dÄ« un ka šÄdus riskus nesaskata arÄ« citas drošÄ«bas iestādes, kurām it kā bÅ«tu jābÅ«t atbildÄ«gām par pielaižu izsniegšanu, tomÄ“r šÄdi riski ir ne tikai iespÄ“jami, bet pat ir reāli un klaji acÄ«mredzami, pat neesot drošÄ«bniekiem, kas rada aizdomas, ka arÄ« drošÄ«bas iestādes ir iesaistÄ«tas un piedalās minÄ“tajā plānā.

Un proti - K.Podiņš vada Nodokļu un muitas policijas pārvaldi, viņa dzÄ«vesbiedre Baiba Šmite-RoÄ·e ir Nodokļu pārvaldes direktora vietniece, tātad te jau ir konstatÄ“jama bÅ«tiska ietekme vienas Ä£imenes rokās. K.Podiņa vietniece un uzticÄ«bas persona (arÄ« bÄ“dÄ«gi slavenā J.Reira padomnieka K.ÄŒerņecka amatā ievirzÄ«tā persona) ir KristÄ«ne Prusaka-Brinkmane (par kuras gana intÄ«majām attiecÄ«bām ar VID operatÄ«vo darbinieku priekšnieku – Muitas lietu izlÅ«košanas daļas vadÄ«tāju Māri Matisonu nevienam kolektÄ«vā nav noslÄ“pums), kas pārvalda visu izmeklÄ“šanas darbu... un nereti, tieši otrādi, raugās, lai pÄ“c K.Podiņa uzdevuma netiktu izmeklÄ“ts tas, kas nav jāizmeklÄ“.

IekšÄ“jās drošÄ«bas pārvaldi vada Aigars Prusaks (K.Prusakas-Brinkmanes bijušais vÄ«rs un bÄ“rna tÄ“vs). Nekādi nepamatotu strauju karjeras kāpumu piedzÄ«vojušas arÄ« citas  K.Podiņa uzticÄ«bas personas.

Nauris Melderis šobrÄ«d ir A.Prusaka vietnieks, bet ilgstoši ir Ä«paša K.Podiņa uzticÄ«bas persona.

Intars Štālbergs, kura pārraudzÄ«bā ir ļoti nozÄ«mÄ«gā Finanšu izmeklÄ“šanas daļas pirmā nodaļa, iepriekš bijis mazpazÄ«stams Kurzemes rajona policijas izmeklÄ“tājs, pastrādājis bankā un neilgu laiku pabijis par izmeklÄ“tāju VID. TomÄ“r pilsÄ“tā runā, ka nācis uz VID jau ar solÄ«jumu, ka speciāli viņam tiks izveidota silta vadÄ«tāja vieta, lai tikai bÅ«tu uzticams cilvÄ“ks blakus. SolÄ«jums ticis dots, jo arÄ« I.Štālbergs ir K.Podiņa novadnieks, uzticÄ«bas persona. PilsÄ“tā runā arÄ«, ka draudzÄ«gās saites veidojušÄs, pateicoties I.Štālberga radu rakstiem šo radu svarÄ«gai ietekmei KurzemÄ“, tajā skaitā brāļa ciešajām saitÄ“m ar labi zināmo Edgaru Jaunupu.

B.Šmites-RoÄ·es pakļautÄ«bā kā nodaļas vietniece ir Inna Kuzmina, kam savukārt ir Ä«paši ciešas saites ar K.Prusaku-Brinkami, pat tik ciešas, ka nekāds interešu konflikts netika saskatÄ«ts pat laikā, kad viņas dzÄ«ves biedrs bija bÄ“dÄ«gi slavenais Roberts DirnÄ“ns - skolotājas miljonāres dÄ“ls, par ko bijuši daudzi sižeti televÄ«zijā un portālos. Iepriekš gan I.Kuzmina bija atbildÄ«ga par izmeklÄ“šanas darbu Nodokļu un muitas policijā. Formālā rotācija no šÄ«s pārvaldes uz nodokļu pārvaldi tika Ä«stenota nemanot un ar A.Prusaka norādÄ«jumu brÄ«dÄ«, kad KNAB pārsÅ«tÄ«ja A.Prusakam izvÄ“rtÄ“šanai iesniegumu no kāda reÄ£iona, kurš bija I.Kuzminas pakļautÄ«bā, vadÄ«tājas, ka ir izgāzusies krimināllieta, jo informācija no tās ir bijusi izpausta iespÄ“jamajiem aizdomās turÄ“tajiem un ir aizdomas, ka to izpaudusi tieši I.Kuzmina, jo viņa faktiski bijusi vienÄ«gā persona, kurai bija zināmas atsevišÄ·as šÄ«s detaļas un iesaistÄ«tās personas.

ArÄ« Māris Breidaks, kas atbildÄ«gs par izmeklÄ“šanas darbu KurzemÄ“, ir Ä«paši tuvs K.Podiņam. ArÄ« citos zemākos amatos atrodas K.Podiņa uzticÄ«bas personas, tomÄ“r to radniecÄ«ba un interešu konflikti nav tik acÄ«mredzami.

Viena no šÄdiem Ä«paši aizsargājamiem “savÄ“jiem” darbiniekiem, kas bez jebkādām ierunām izpilda priekšniecÄ«bai nepieciešamo, ir izmeklÄ“tāja Inita LÅ«re, uz kuras interešu konfliktiem un korupcijas riskiem savulaik vairākkārt uzmanÄ«bu vÄ“rsa tieši G.Plaude, tomÄ“r K.Podiņam kopā ar I.Kuzminu izdevās Ä«stenot “glābšanas operāciju”, kuras rezultātā I.LÅ«re tā brīža nodaļas vadÄ«tājas amatu gan zaudÄ“ja, bet darbu dienestā turpina lÄ«dz šim brÄ«dim.

G.Plaudes atklātie LÅ«res sakarā pārkāpumi bija pārāk nopietni, lai varÄ“tu pilnÄ«bā tos ignorÄ“t, jo I.LÅ«res ilggadÄ«gais dzÄ«vesbiedrs un bÄ“rnu tÄ“vs, diez vai dzÄ«vesbiedrei nezinot, ilgstoši izvairÄ«jies no nodokļu nomaksas savā ar profesionālo darbÄ«bu saistÄ«tā jomā (velosipÄ“du veikals Tukumā), un fiziskas personas audita rezultāti ir gana iespaidÄ«gi, par ko rosināts kriminālprocess, bet tas, tā kā pierādÄ«jumi ir pārāk nopietni un “neizdzÄ“šami” un pārāk daudz par to informÄ“tu personu, un valstij izkrāptās summas pārāk liekas, ir “uzlikts uz bremzÄ“m”, lai iestātos noilgums.

Lai vai kā, I.LÅ«re arÄ« ir viena no tām amatpersonām, kas ar K.Podiņa svÄ“tÄ«bu savulaik piedzÄ«voja pÄ“kšÅ†u karjeras kāpumu, jo no izmeklÄ“tājas, kas atradās dekrÄ“ta atvaļinājumā, atgriezās pa taisno uz norotÄ“tā Māra Kaminska vadÄ«tājas vietu. M.Kaminska rotāciju gan ietekmÄ“juši kādi citi spÄ“ki, jo K.Podiņam šis šÄ« brīža Latvijas Pasta drošÄ«bas vadÄ«tājs bija pietiekami lojāls. Runā, ka abus vieno ciešas saites ministriju ietvaros, iespÄ“jams, ka tās pašas, kas nodrošināja M.Kaminskim šÄ« brīža izdevÄ«go vietu, jo uz rotācijas rezultātā piedāvāto amatu ārpus VID M.Kaminskis nedevās, bet dalÄ«ba Latvijas Pasta konkursā bija formāla - zvans no Satiksmes ministrijas, ka pārÄ“jie kandidāti jāuzklausa formāli.

PilsÄ“tā runā, ka K.Podiņa Ä«pašÄ attieksme pret I.LÅ«ri un uzticÄ“šanās viņai kā “savam cilvÄ“kam” saistÄ«ta ar I.LÅ«res brālÄ“nu A.Lagzdiņu, kurš ilgus gadus bija K.Podiņam lojāls operatÄ«vais darbinieks, un abas amatpersonas arÄ« bieži kopā dodas medÄ«bās.

TomÄ“r K.Podiņš arÄ« I.LÅ«res vietā atrada cilvÄ“ku, kuru no laukiem pa taisno iecelt lielā sev bÅ«tiskā amatā  - tā bija izmeklÄ“tāja Ieva Kļava, kam ar I.LÅ«ri un M.Kaminski ciešas korporatÄ«vās saites. ArÄ« par I.Kļavas riskiem vairākkārt informÄ“ja G.Plaude, taču K.Podiņš šÄdus riskus nekad nav gribÄ“jis saskatÄ«t, bet izdarÄ«ja visu, lai G.Plaude vairs netraucÄ“tu ar tādiem iebildumiem.

PilsÄ“tā runā, ka šobrÄ«d tiek plānotas nākošÄs apjomÄ«gas rotācijas, kuru mÄ“rÄ·is ir nostiprināt tieši K.Podiņa ietekmi, pat tiek izskatÄ«ta iespÄ“ja, ka tieši viņš varÄ“tu tikt nominÄ“ts VID vadÄ«tāja amatam Ievas Jaunzemes vietā, bet K.Podiņa vietu kā Nodokļu un muitas policijas vadÄ«tāja varÄ“tu ieņemt K.Prusaka-Brinkmane. ŠÄdā situācijā J.Reirs, kuru acÄ«mredzot neuztrauc vÄ“lÄ“šanu tuvošanās, un K.Podiņš iegÅ«tu vÄ“l neierobežotāku varu šajā valstÄ« vienā no visnozÄ«mÄ«gākajām iestādÄ“m.