Iesaki rakstu:

NepārstāstÄ«šu fašisma izveides vÄ“sturi, tikai atgādināšu, ka fašisms ir politiska ideoloÄ£ija un politiska kustÄ«ba, kuru raksturo totalitārisms, militārisms, radikāls nacionālisms, revizionisms un ekspansionisms. Nacisms savukārt iepriekšminÄ“tajām pazÄ«mÄ“m pievieno vÄ“l vienu – vienas nācijas (vai rases) paaugstināšanu pār citām.

ArÄ« etatisms ir bijis gan fašisma, gan nacionālsociālisma, gan padomju sociālisma bÅ«vÄ“tājiem tÄ«kams, jo tas nosaka, ka valsts ir viss, bet indivÄ«ds ir gandrÄ«z nekas, ja nu tikai skrÅ«vÄ«te lielajā mehānismā, kas pastāv it kā tautas labā, bet praksÄ“ parasti tikai šaura loka izredzÄ“to labā. Ja autoritāra sistÄ“ma kontrolÄ“ pārsvarā publisko telpu, tad totalitāra iespiežas arÄ« cilvÄ“ka personiskajā dzÄ«vÄ“ un nerespektÄ“ privātumu.

Vladimirs Putins ir panācis, ka Krievijā nav vÄ“lÄ“šanu, nav parlamenta, nav politisko partiju un nav varas dalÄ«šanas, kas, piemÄ“ram, nodrošinātu tiesu darbÄ«bas neatkarÄ«bu. Ir visu nosaukto institÅ«tu fikcija, kam pie fasādes piekārti tie paši nosaukumi, kas pie mums, bet saturs ir atšÄ·irÄ«gs. Nav brÄ«vu mediju; vÄ“l nesen bija, bet nu vairs nav. Nav pulcÄ“šanās, vārda un reliÄ£ijas brÄ«vÄ«bas.

Maskavas patriarhāts ir pacelts virs citiem, un tā vadÄ«ba apkalpo Kremli. Ir palikusi daļēja pārvietošanās brÄ«vÄ«ba (daļēja, jo parādniekus neizlaiž no valsts, ārzemju ceļošanas pases ir mazākumam); ir paredzams, ka Krievija zaudÄ“s daudz iedzÄ«votāju, lÄ«dzÄ«gi kā tas notika Austrumvācijā, kamÄ“r BerlÄ«nÄ“ neuzcÄ“la sienu.

Jau pirms Krievijas masÄ«vā kara uzsākšanas pret Ukrainu politikas pÄ“tnieki ir skatÄ«juši Vladimira Putina režīmu caur fašisma teorijas prizmu. Pirms vairākiem gadiem vācu pÄ“tnieks Andreass Umlands skaidroja, ka Aleksandra Dugina neoeirāzisma idejas lielā mÄ“rā atbilst fašisma rāmim.

2021. gadā ASV zinātniece, kura specializÄ“jas Krievijas un Centrālās Ä€zijas pÄ“tniecÄ«bā, MarlÄ“na Laruelle (Marlene Laruelle) publicÄ“ja grāmatu ar nosaukumu "Vai Krievija ir fašistiska?". 2022. gada 24. februāra notikumi pavirzÄ«ja vairāku pÄ“tnieku vÄ“rtÄ“jumu par mÅ«sdienu Krieviju kā fašistisku. Šis raksts ir neliels papildinājums diskusijai, kas jau ir izvÄ“rtusies visai plaša.

Pēctecība un mantojums

KāpÄ“c pÄ“c Otrā pasaules kara Padomju SavienÄ«bā par Vāciju runāja kā par fašistisku, nevis nacionālsociālistisku? Jo vārds "sociālisms" drÄ«kstÄ“ja parādÄ«ties tikai pozitÄ«vā kontekstā valstÄ«, kurā tika bÅ«vÄ“ts "parastais" un pÄ“c tam arÄ« "attÄ«stÄ«tais" sociālisms. Tam bija jānoslÄ“dzas ar komunisma izveidi 1980. gadā, kā to solÄ«ja enerÄ£iskais Å…ikita HrušÄovs. KāpÄ“c Padomju SavienÄ«bā pÄ“c kara detalizÄ“ti un publiski neanalizÄ“ja, kas ir fašisms?

Jo pārāk daudz tā pazÄ«mju sakrita ar padomju režīmu. Starp tiem arÄ« militārisms, ko akcentÄ“ja ikgadÄ“jās militārās parādes, kuras sākās nevis uzreiz pÄ“c kara, bet vÄ“lāk, kad patiesÄ«ba par kara šausmām un nemākulÄ«gajiem sarkanajiem karavadoņiem sāka aizmirsties.

Viena no atšÄ·irÄ«bām starp nacionālsociālismu (nacismu), fašismu un komunismu ir tāda, ka pirmie divi pieļauj privātÄ«pašumu un uzņēmÄ“jdarbÄ«bu, bet komunisti savā vājprātā un "jaunā cilvÄ“ka veidošanā" gāja tālāk un padarÄ«ja indivÄ«dus par pelÄ“ku, nevarÄ«gu masu. Pilsonisko sabiedrÄ«bu veicina ne jau tikai NVO, bet arÄ« no valsts varas finansiāli neatkarÄ«gi indivÄ«di, kuriem ir dÅ«ša pateikt "nÄ“" vadoņiem.

Harisma un vadoņa kults

Ja fašisma un nacionālsociālisma bÅ«vniecÄ«bu parasti vada ar harismu un oratora spÄ“jām apveltÄ«ti indivÄ«di (atcerÄ“simies Hitlera treniņus žestikulācijā spoguļa priekšÄ), tad Krievijā pat tas nebija nepieciešams, jo tur katru apņēmÄ«bas pilnu pilsoni varÄ“ja (un var) iecelt par caru. Paskatieties Staļina publisko runu ierakstus! Harisma – nulle, toties galvas var efektÄ«vi nocirst, tāpÄ“c baidieties!

Nesaprotu Ä«sti tos, kuri saka, ka Putins esot ļoti harismātisks. Tā ir TV konstruÄ“ta – dusmÄ«ga cilvÄ“ka – "harisma"; tādiem vÄ“las izrādÄ«t lišÄ·Ä«bu traumÄ“tas dvÄ“seles, kuras uz agresiju reaģē ar izdabāšanu. RedzÄ“jāt Putina svaigāko runu necauršaujamā stikla bÅ«rÄ« stadionā? Kādā citā dzÄ«vÄ“, uz kādas citas planÄ“tas varÄ“tu notikt Borisa Å…emcova un Vladimira Putina TV debates tiešraidÄ“. Kurš uzvarÄ“tu?

Fašistisku valstu lÄ«deri parasti sevi personificÄ“ ar visu tautu un valsti. Vjačeslavs Volodins paziņoja: "Ir Putins, ir Krievija. Nav Putina – nav Krievijas." LišÄ·u svÄ«ta ir vÄ“l viena autoritāru un totalitāru valstu pazÄ«me. ArÄ« fašismā neiztiek bez lÄ«dera kulta. Franču karalis Luiss XIV teica: "Valsts esmu es." Hitlers turpināja: "Viena tauta, viena valsts (impÄ“rija), viens vadonis!" Putinu kā "nacionālo lÄ«deri" kultivÄ“ jau sen. Jau pirms vairākiem gadiem krievu meitenes rakstÄ«ja uz T krekliem: "Porvu za Putina!"

Tipisks personÄ«bas kulta raidÄ«jums ir "Rossija TV" cepums – "Rossija, Kremļ, Putin", kur Vladimirs Solovjovs ar savu kolÄ“Ä£i visu raidÄ«juma laiku jÅ«smo par vadoni: labs, gudrs, tālredzÄ«gs, spÄ“cÄ«gs utt. Savulaik arÄ« Nils Ušakovs ziņoja, ka Putins ir labākais, kas mums var bÅ«t. Turklāt viņš kritizÄ“ja sankcijas pret Krieviju, kuras bija tās amatpersonām noteiktas agresijas pret Ukrainu dēļ.

Tagad saskaņieši runā citādi. "Mazs karš", kurā gāja bojā aptuveni 14 000 cilvÄ“ku, bija pieņemams, bet "liels karš" nav? Ja desantnieki apmaldās atvaļinājumā Ukrainā un nogalina simtu, tad nav slepkavas, bet, ja nogalina tÅ«kstoti darba laikā, tad ir? Saskaņiešu prāti taču bija saskaņā ar kara sākumu, kāpÄ“c ar tā paša kara turpinājumu vairs nav?

Militārisms, revanšisms

Ja Hitlers vÄ“lÄ“jās novÄ“rst Versaļas lÄ«guma netaisnÄ«bu, tad Putins vÄ“las pārskatÄ«t pasaules kārtÄ«bu pÄ“c Aukstā kara. Fašisma un nacisma militārisms un sevis kÅ«dÄ«šana uz karu arÄ« visbeidzot noved pie kara. VardarbÄ«bas glorifikācija romantizÄ“ karu un sauc: "Varam atkārtot!" Fašistiem parasti veicas sākumā, bet tad tie neglābjami zaudÄ“. Putinam tagad bajāri par sliktu – nemāk karot, izzaguši visu... Hitlers arÄ« esot bijis vÄ«lies, viņa armija neattaisnoja fÄ«rera doto augsto misiju.

LÄ«dzÄ«ba starp abiem vadoņiem aizvien pieaug. Putina režīms atšÄ·iras no Hitlera veidotā, jo Krievijā zog un melo tādos apmÄ“ros, kādi eiropiešiem sapņos nav rādÄ«jušies. Un tad, kad vadonis saka "Vperjod Rossija!", tāds konfeti ("hlapušku") paukšÄ·is vien sanāk, jo tankos nav aprÄ«kojuma... Te, protams, pārspÄ«lÄ“ju, jo Otrajā pasaules karā pārbaudÄ«tā "lielgabalu gaļas" metode zināmā mÄ“rā joprojām strādā. Ja nav žēl savu kareivju, tad tā ir tāda sadistiska priekšrocÄ«ba, kādu iegÅ«st tas, kurš ļauj sev iedurt dunci kājā, tad izvelk to un nodur uzbrucÄ“ju.

TraÄ£iskā situācijā nonāk tas mazākums Krievijā, kas vÄ“las un spÄ“j dzÄ«vot bez vadoņa stingrās rokas. Krievijā, bez šaubām, ir tādi cilvÄ“ki. Nesen noskatÄ«jos "YouTube" interviju ar cilvÄ“ku, kurš nebaidās no Putina, – kinorežisoru Aleksandru Sokurovu. Tas ir pats labākais, ko esmu skatÄ«jies un klausÄ«jies krieviski pÄ“dÄ“jo divu mÄ“nešu laikā. Intervija ir pilna lielu sāpju, ko izjÅ«t inteliÄ£enta personÄ«ba, kura apzinās daudzu Krievijas iedzÄ«votāju politiskā vājprāta un morālās degradācijas mÄ“rogu.

Tās ir sāpes, kas rodas, iedziļinoties ordas sadisma tradÄ«ciju dzÄ«votspÄ“jā no Maskavijas lÄ«dz pat mÅ«sdienu Krievijai, kuras kareivji slepkavo, spÄ«dzina, izvaro un zog visu, ko var nozagt. Sokurovs jau ap 2007. gadu teica – ja Kremlis tā turpinās, tad bÅ«s karš ar Ukrainu un Kazahstānu. Viņā, protams, neklausÄ«jās tie, kuriem vajadzÄ“ja "piļīt" naftas dolāru radÄ«to budžetu.

Tas turklāt bija jādala bez konkurentiem, tāpÄ“c 2007. gadā Putins Minhenes DrošÄ«bas forumā paziņoja, ka tiek nolaists jaunais dzelzs priekškars. Ja padomju komunisti runāja par kādu utopisku, nepiepildāmu komunisma ideju un tāpÄ“c karoja Aukstajā karā, tad putinisti nolaida priekškaru ar uzrakstu "Krievu pasaule", bet patiesÄ«bā Ä«stais mÄ“rÄ·is bija "piļīt" budžetu, zagt un valdÄ«t pār kaimiņiem.

Lielā ideja? DrÄ«zāk lielā manipulÄ“šana

Vai Hitlers neoperēja ar stipri piepucētiem stāstiem par ģermāņu skaisto, harmonisko pagātni, kam bija jākalpo par utopiskās nākotnes tēlu? Hitlers (un Musolīni) daudz ko režīma ārējam ietērpam paņēma no Romas, - gan gājienus ar ģerboņiem, ērgļiem un karogiem, gan rokas sveicienu.

PÅ«lis, kas uzgavilÄ“ fÄ«reram, darbojas kā manipulÄ“šanas rÄ«ks, jo mÅ«su uztvere izstrādā jokus: ja redzam, ka kāds bariņš ir sajÅ«smā par kādu, kas stāv uz postamenta, tad mums var sākt likties, ka gan jau ir kāds nopietns iemesls, kāpÄ“c visi ir sajÅ«smā. Šo metodi sabiedriskajās attiecÄ«bās lieto daudzi, pat tie, kuri spriež demokrātiski. Simboli ir svarÄ«gi režīma tÄ“la veidošanai. Ar Georga lentÄ«ti nepietika; Z burts gan tikai vÄ“l vairāk palÄ«dz vilkt paralÄ“les ar svastiku un nacistiem.

Krievi tiek pasludināti par labākiem nekā ukraiņi. Krieviem drÄ«kst bÅ«t valsts, ukraiņiem – ne. Denacifikācija Ukrainā patiesÄ«bā ir iecerÄ“ta kā de-ukrainizācija. Un šÄda Kremļa pieeja lÄ«dzinās nacismam. VarbÅ«t pašÄ Krievijā ir jāīsteno denacifikācija un demilitarizācija? Satrakojies "Krievu pasaules" bÅ«vÄ“tājs un PSRS mantinieks, kurš biedÄ“ pasauli ir kodolieročiem, neļauj normāli dzÄ«vot savai tautai (tās daļai viņš gan patÄ«k) un arÄ« citām ne. Viss ukrainiskais tiek pasludināts par ļaunu fikciju, un tiek runāts par "ukraiņu jautājuma galÄ“jo risinājumu", lÄ«dzÄ«gi kā tika runāts par "ebreju jautājuma galÄ“jo risinājumu".

"Marvel" kompānijas vadÄ«tājs reiz skaidroja vienkāršu Holivudas filmu "Ä£eometriju" – varonim noteikti vajag antivaroni. Varonim ir superspÄ“jas, un arÄ« antivaronim tādas ir, citādi nebÅ«tu drāmas, bet bez drāmas nevar, jo skatÄ«tājs iemigs. Kremlim te viss sanāk tik neveikli. Putins biezā (lai gan ļoti dārgā – importa) "pufaikā" stikla bÅ«rÄ« neveikli žestikulÄ“, tautas sajÅ«sma tāda pavāja, bet pagaidām pietiekama.

MeklÄ“jam antivaroni – ja mÅ«sÄ“jais ir antifašists, tad vajag fašistu. Ir atrasts – Ukrainas spÄ“ku virspavÄ“lnieks Volodimirs Zelenskis tiek izvÄ“lÄ“ts par nacistu. Bet, ak vai, ebrejs taču! Nekas – Krievijas ārlietu ministrs Sergejs Lavrovs steidz paskaidrot, ka arÄ« ebreji varot bÅ«t nacisti... Te komentāri lieki.

Patiesā ideja: vara un nauda

Kā trāpÄ«gi raksta Maija KÅ«le: "Kļūst redzams, ka Krievijas karam Ukrainā nav viltÄ«gas filozofiski ideoloÄ£iskas bāzes, izņemot izredzÄ“tÄ«bas tÄ“mu un slāvu identitātes vienādošanu." Filozofe turpina: "Ukraina pašlaik ne tikai karo, bet arÄ« audzina pasauli. TomÄ“r pasaules vÄ“sturiskajā gaitā patlaban ir iesaistÄ«jušies vÄ“l lielāki "pÅ«Ä·i" nekā karš Ukrainā. Šo pavÄ“rsienu piedāvāju nosaukt par jauna Gribas laikmeta sākumu. Kad valda griba, dzÄ«ves formas mainās – vairāk spÄ“ka, lielāki izaicinājumi, mazāk argumentācijas utt."

"Gribas laikmeta" ideja virza uz pārdomām. Georgijs Gurdžijevs esot mācījis gan Staļinu, gan nacistus, kā vadīt pūli. Mēness visus pievelk, visa dzīvā radība tam pakļaujas; vajag tikai mēnesi, pūlis "pavilksies". Stipra personība ar pārliecību un harismu var aizvest pūli arī uz bedri. Un tad vēl Nīčes un Gurdžijeva "pārcilvēka" idejas, kuras var interpretēt tik dažādi.

Rainis to tulkoja gandrÄ«z bÄ«beliskā izpratnÄ“: tas spÄ“j visu, kas spÄ“j aizliegt sevi visu, pārvÄ“ršas par sirdsskaidro Antiņu, kurš tiek stikla kalnā. Šajā stāstā nav "gribas laikmeta" vardarbÄ«bas. Savukārt Hitleram lÄ«dzÄ«gas idejas pārvÄ“ršas par "maksimizÄ“tās gribas cilvÄ“ka" valdÄ«šanu pār neizlÄ“mÄ«gajiem un veselām tautām. Vai scientoloÄ£ija (scientology) nemāca ko lÄ«dzÄ«gu? Vieni valda, otri pakļaujas.

Nu, un tad tie gribas maksimizÄ“tāji, izmantojot pūļa vadÄ«šanas tehnoloÄ£ijas, sasniedz visu vai ļoti daudz, bet triumfa vietā ir katastrofa, jo Dievs apstādina augstprātÄ«gos. Notiek kas negaidÄ«ts, Hitlera plānus pabojāja ziemas sals, kas bÅ«tiski traucÄ“ja iekarot Krieviju. Un tad pašiem vadoņiem sakāpj galvā, viņi sajÅ«tas lielāki kara speciālisti nekā Ä£enerāļi. Hitlera lÄ“muma cena par pagriezienu uz Krievijas dienvidiem bija Maskavas neiekarošana. Vai Putins pareizi novÄ“rtÄ“ja Ukrainas gribu un spÄ“ju aizsargāties?

Paliek impÄ“riska ideja, masÄ«va propaganda un meli par visu, tai skaitā par Krievijas elites konservatÄ«vismu. Daži Latvijas radikālie liberāļi palÄ«dz Putinam melot, jo sasaista viņu ar konservatÄ«vismu kā tādu. Tā ir ļoti virspusÄ“ja pieeja Putina režīma bÅ«tÄ«bai. Eiropas un ASV konservatÄ«visma politiskā ideoloÄ£ija atbalsta likuma varu, un tieši likuma vara un tiesiskums, nevis liberālisms, ir Ä«stais Putina režīma ienaidnieks.

Putina draugu loks drÄ«zāk izskatās pÄ“c "zapadņikiem"-hedonistiem, kuru mÄ“rÄ·is ir baudu maksimizācija un vara, nevis tradicionālās vÄ“rtÄ«bas. PÄ“dÄ“jo desmit gadu laikā ir redzams, kā karojošs mazākums Latvijā piemÄ“ra jaunā autoritārisma formas tÄ“rpus, pasludinot konservatÄ«vu pārliecÄ«bu par tumsonÄ«bu un aizmirstot par toleranci brÄ«dÄ«, kad jārunā ar kādu, kurš domā atšÄ·irÄ«gi.

Nobeigumā: drosme un pazemÄ«ba

Putins, nākot pie varas, lÄ“ma, ka ir jāatjauno krievu pašapziņa un lepnums par valsti, kas bija cietusi, jo deviņdesmitajos gados viņi ieskatÄ«jās patiesÄ«bai acÄ«s. PatiesÄ«bai par cilvÄ“ku nÄ«dÄ“šanu savā valstÄ« un tādu pašu nÄ«dÄ“šanu kaimiņvalstÄ«s. Ko tādā situācijā darÄ«t? BÅ«t patiesam pret sevi, lÅ«gt piedošanu kaimiņiem, kuri ir cietuši tevis dēļ. Un tad piedot arÄ« sev pašam un dzÄ«vot atšÄ·irÄ«gi no ierastā. Lai ko tādu paveiktu, ir jābÅ«t drosmei un pazemÄ«bai.

Abu šo elementu pietrÅ«ka Krievijā, un Putins izvÄ“lÄ“jās ļaunu ceļu, ko ilustrÄ“ devÄ«ze: visi ir nelieši, citi nav labāki par mums, un, ja kāds mums atgādinās par mÅ«su (vai mÅ«su priekšteču) vainu, tad tā dabÅ«s pa galvu, ka maz neliksies...

IeskatÄ«ties patiesÄ«bai acÄ«s par sevis nodarÄ«to var bÅ«t sāpÄ«gi, bet godÄ«ga refleksija par pagātni var bÅ«t pirmais solis ceļā uz brÄ«vÄ«bu. Nedomāju, ka vāciešiem un japāņiem tas nācās viegli. Putins un liela daļa krievu izvÄ“lÄ“jās verdzÄ«bu, ko iepriekšÄ“jais KF kultÅ«ras ministrs Medinskis nosauca par "pozitÄ«vo vÄ“sturi" un pasludināja, ka Krievijas vÄ“sturi rakstÄ«s tikai un vienÄ«gi pati Krievija.

PraksÄ“ tas nozÄ«mÄ“ selektÄ«vu pieeju vÄ“sturei, kas rezultÄ“jās kā Staļina popularitātes pieaugums Putina valdÄ«šanas laikā. Ir cilvÄ“ki, kuri spÄ“j bÅ«t tikai vergi vai vergturi; brÄ«vÄ«ba ir par sarežģītu, jo tā prasa uzņemties atbildÄ«bu par sevi un pārtraukt vainot citus savās nelaimÄ“s. Tagad, kad kritizÄ“jam putinistus, mÅ«s apsÅ«dz rusofobijā. Protams, kurš gan šaubÄ«jās, ka latvieši pie visa vainÄ«gi?! MÄ“s esam globāla nācija, bez mÅ«su ziņas nekas nenotiek...

Putins soli pa solim ir gājis Hitlera pÄ“dās. Tie, kuri visskaļāk kliedza: "Sitiet fašistus!", paši de facto runā un rÄ«kojas kā fašisti. Ja radÄ«jums pÄ“kšÄ· kā pÄ«le, iet kā pÄ«le, peld, lido un izskatās kā pÄ«le, tad tā ir pÄ«le. LÄ«dera paaugstināšana (kults), propaganda, militarizācija, revanšisms, olimpiāde (kā lÄ«dera kulta katalizators), "Krievu pasaule" (toreiz – Ä£eopolitiÄ·a Haushofera "dzÄ«ves telpa"), jaunie putinisti – "Naši" (toreiz – "Hitlerjugend"), ukraiņu (toreiz – ebreju) jautājuma galÄ“jais risinājums, Krimas aneksija (toreiz – ÄŒehoslovākijas reÄ£iona), karš, ASV "Lend-Lease" ukraiņiem (toreiz – PSRS, Lielbritānijai u. c.). Kāds bÅ«s fināls?