Iesaki rakstu:

RÄ«gas pilsÄ“tas galvenais maratonists un karikatÅ«rists ir izteicies atkal. "Padomju armijai jāpateicas par iespÄ“ju Latvijā svinÄ“t 4.maiju un 18.novembri," 8. maijā vÄ“stÄ«jis RÄ«gas domes priekšsÄ“dÄ“tājs Nils Ušakovs. Šoreiz pat kreatÄ«vie Ušakova attaisnotāji politologi nav spÄ“juši izspiest kaut ko mierinošu. SoctÄ«klu nervozākie elementi aktÄ«vi apspriež, vai skriet iepirkt patronas vai steidzÄ«gi evakuÄ“ties kopā ar Ä£imeni.

Mani priekšlikumi ir citādāki.

Ušakova Ä£eopolitiskā dezorientācija ir jāadresÄ“ tieši, droši, mierÄ«gi, civilizÄ“ti un tas jādara valsts vadošajam trijniekam. VÄ“jonim bÅ«tu bijis lietderÄ«gi Ušakovu izsaukt sniegt paskaidrojumus jau pagājušo nedēļu. Gribas ticÄ“t, ka viņš to izdarÄ«s tuvākajās dienās.

PolitiÄ·iem, drošÄ«bas dienestiem, sabiedrÄ«bai ir jāatbalsta šie centieni. Nevis tikai vienai Inesei Vaiderei vai vienam Vilnim Ķirsim un pārÄ“jiem sÄ“rÄ«gi purpinot, ka nav vÄ“rts un tāpat neviens neko nedarÄ«s. Jo patiesi - ja mÄ“s ikviens nedarÄ«sim, neviens arÄ« neko nedarÄ«s.

Medijiem ir jāuzdod jautājumi Uškovam. Drukātajiem un raidošajiem medijiem. ArÄ« Latvijas TV, ko vada bijušais "Pervij Baltijskij Kanal" (PBK) darbonis Belte, jādara tās darbs. ArÄ« LTV Ziņu dienestam, ko vada RD vicemÄ“ra Amerika vietnieka sieva Elksne. Un krievu programmām, ko vada Ušakova bijusÄ« preses sekretāre Proskurova. Manipulācijas, ko veic personiskā labuma vai personisku simpātiju dēļ, bÅ«s izÄ“stas olu čaumalas vÄ“rtas, ja politiskās provokācijas, ko veic Ušakovs, novedÄ«s pie traÄ£iskām sekām.

Skaidrs, ka ne Ušakova atbalstÄ«tāji, ne pretinieki netic, ka, ienākot padomju armijai Latvijā, sākām svinÄ“t 18. novembri un 4. maiju. MÄ“s zinām, kas notika, kad ienāca padomju karaspÄ“ks. ArÄ« tie, kas ienāca, ir pietiekami labi informÄ“ti. Zinām, ka svinÄ“t šos un citus datumus sākām tad, kad ieguvām neatkarÄ«bu.

Viss pārējais ir suņa murgi.

Tātad atliek divas iespÄ“jas - vai nu Ušakovs ir augsta lÄ«meņa provokators vai arÄ« viņam ir "uzkritis gan sirpis, gan āmurs" (citÄ“ju sociālos tÄ«klus) un ir vainÄ«ga specifiska medicÄ«niska diagnoze. VÄ“l paliek versija, ka Ušakovs zina, ka var parādÄ«ties viņam Ä«paši netÄ«kama informācija, un laikus taisās par politisku mocekli. Jebkurā gadÄ«jumā - viņam ir jāuzdod jautājumi.

Visi esam ieinteresÄ“ti dzÄ«vot mierÄ«gā, prognozÄ“jamā valstÄ« un neciest no prokremliski orientÄ“ta maratonista Ä£eopolitiskās niezes. Ušakova teksti liecina, ka viņš piedalās hibrÄ«dkarā. MÄ“s varam tikai nojaust, kādus scenārijus viņš redz savos sapņos un uz kādiem pedāļiem Ušakova apziņā spiež viņa priekšÄ teicÄ“ji.

Mans krievvalodÄ«gais sociālo tÄ«klu komentÄ“tājs Jevgenijs Mihalenko manu augšminÄ“to viedokli komentÄ“jis šÄdi: "Pārāk smalki! Augstais stils! Ušakovs ir parasts, pat prasts lops, "bydlo" un nekas vairāk. Jebkurš huligāns uzvedas tā, kā viņam to ļauj klātesošie. Latvieši sen jau nerunā viņam pretÄ«, apgalvo, ka viņam daļēji ir taisnÄ«ba un pat ņem no viņa naudu. Pa lielam, viņš rÄ«kojas PuÄ·ina stilā. (..) Bet doma ir laba, sevišÄ·i tur, kur ir runa par konsekvenci un par to, ka jāpiedalās visiem."

Mums joprojām ir gājiena iespÄ“ja. Ä€tri, tieši, mierÄ«gi. Un piedaloties visiem. Neizniekosim savu iespÄ“ju. VÄ“stures kļūdas maksā dārgi.

* komunikācijas risku analītiķe

Pārpublicēts no irir.lv