Iesaki rakstu:

Kopš šÄ« gada sākumā atbrÄ«vojās Valsts ieņēmumu dienesta (VID) Nodokļu un muitas policijas pārvaldes (NMPP) direktora vieta, VID Ä£enerāldirektore Ieva Jaunzeme ir centusies šajā amatā iekārtot lÄ«dzšinÄ“jo VID IekšÄ“jās drošÄ«bas pārvaldes (IDP) vadÄ«tāju Aigaru Prusaku. Izskatās, ka aizkulisÄ“s ieplānotais mÄ“rÄ·is tiks sasniegts tuvākajā laikā.

Portāls Pietiek.com jau iepriekš ziņoja par I.Jaunzemes februārÄ« parakstÄ«to rÄ«kojumu iecelt A.Prusaku par NMPP direktora vietas izpildÄ«tāju. Tikai pÄ“c šÄ«s publikācijas mÅ«su valsts specdienesti un citi sliņķi attapās, ka šÄdas metodes tomÄ“r nav piemÄ“rotas svarÄ«gas tiesÄ«bsargājošÄs iestādes vadÄ«tāja amata aizpildÄ«šanai, kad kandidātu bez izvÄ“rtÄ“šanas izvÄ“las iestādes vadÄ«tāja, kura pazÄ«stama ar savu nekompetenci un ietekmÄ“jamÄ«bu.

Tādēļ I.Jaunzeme ar steigu atcÄ“la un noslepenoja pašas iepriekš parakstÄ«to lÄ“mumu un paziņoja, ka uz VID NMPP direktora vietu tiks izsludināts konkurss. Vienlaikus viņa nenoturÄ“jās un vairākkārt norādÄ«ja, ka par piemÄ“rotāko kandidātu uzskatot tieši A.Prusaku.

Konkursa komisija, kurā tikai nezinātājiem neskaidru iemeslu dēļ netika uzaicināti, piemÄ“ram, KNAB pārstāvji, šobrÄ«d ir apkopojusi otrās kārtas rezultātus un izvÄ“lÄ“jusies trÄ«s kandidātus.

Viens no tiem ir jau pieminÄ“tais A.Prusaks, par kura sadarbÄ«bu kopā ar bÄ“dÄ«gi slaveno Juri Jurašu, aizdomām par iespÄ“jamu regulāru kukukuļņemšanu un grÅ«ti izskaidrojamu turÄ«guma pieaugumu ir ziņojuši vairāki avoti.

Otrs ir caurkritušais politiÄ·is Juris Rancāns, kurš pirms iesaistes J.Juraša un Jāņa Bordāna saimnieciski politiskajā projektā Jaunā konservatÄ«vā partija strādāja VID par izmeklÄ“tāju.

Trešo kandidātu, respektÄ“jot viņam jau paredzamo nepieciešamÄ«bu turpināt darbu Iekšlietu ministrijai pakļautajā IekšÄ“jās drošÄ«bas birojā (IDB), nesauksim vārdā.

Tā kā konkursa uzvarÄ“tājs bija zināms jau pirms šÄ« "konkursa", par kandidātiem interesantāks ir tas, ka I.Jaunzeme ar saviem politiskajiem aizstāvjiem cenšas panākt, lai par uzvarÄ“tāju jau šobrÄ«d tiek pasludināts A.Prusaks, nemaz negaidot trešÄs kārtas rezultātus.

KāpÄ“c tāda steiga, un kāpÄ“c I.Jaunzemei ir tik svarÄ«gi iecelt amatā tieši A.Prusaku?

Steiga galvenokārt ir saistÄ«ta ar to, ka šobrÄ«d notiek aktÄ«va VID reorgnanizācijas plāna izstrāde. Tā rezultātā, iespÄ“jams, jau jÅ«lijā tiks paziņots, ka VID vietā tiek izveidota Nodokļu un muitas administrācija, NMPP tiks nošÄ·irts no VID, savukārt VID IDP tiks likvidÄ“ta un tās funkcijas un darbiniekus pārņems vai nu IeM IDB vai KNAB.

TādÄ“jādi jau tagad zināms, ka A.Prusaks zaudÄ“s savu pašreizÄ“jo amatu, bet atrast vietu, kurā var nopelnÄ«t tikpat daudz kā lÄ«dz šim ar lÄ«dz šim izmantotām metodÄ“m, bÅ«s gandrÄ«z neiespÄ“jami, tāpÄ“c ir saprotama viņa vÄ“lme iesÄ“sties vakantajā amatā.

Bet kāpÄ“c I.Jaunzeme, zinot, ka NMPP un A.Prusaks drÄ«zumā nebÅ«s viņas pakļautÄ«bā, tik ļoti cenšas pÄ“dÄ“jā brÄ«dÄ« tur iekārtot tieši viņu?

Izskan divas versijas. Vieni apgalvo, ka A.Prusaka vadÄ«tais IDP ir atklājis shÄ“mu vai shÄ“mas, kurā iesaistÄ«ti gan I.Jaunzeme, gan viņai tuvi cilvÄ“ki. Samaksa par šÄ«s informācijas neizmantošanu ir vairāku prasÄ«bu izpilde, un viena no tām ir A.Prusaka iekārtošana NMPP direktora amatā.

Citi apgalvo, ka I.Jaunzeme tikai pilda ausgtākstāvošu cilvÄ“ku norādÄ«jumus, kuri izmanto viņas nekompetenci un aklo pakļaušanos. Savukārt A.Prusaka iebÄ«dÄ«šana konkrÄ“tajā amatā ir tikai daļa no plašÄka plāna ietekmes sfÄ“ru sadalÄ«jumā.

Jebkurā gadÄ«jumā Latvijā šobrÄ«d norisinās kārtÄ“jā konkursa parodija, kura rezultātā valstiski svarÄ«gā amatā tiek bÄ«dÄ«ts nevis labākais, bet dažiem izdevÄ«gākais kandidāts.