Kariņa iecerÄ“tÄ superministrija: nekompetence un profesionÄlisma trÅ«kums vai plÄns patiesu enerģētisku krÄ«zi pÄrvÄ“rst par patiesÄm iedzÄ«voÅ¡anÄs iespÄ“jÄm
MÄris KuÄinskis · 30.10.2022. · Komentāri (0)PÄ“c pÄ“dÄ“jÄs mÅ«su sarunas potenciÄlÄs jaunas valdÄ«bas potenciÄlais premjera kandidÄts KrišjÄnis Kariņš pauda, ka, lai gan JaunÄ VienotÄ«ba un Apvienotais saraksts varÄ“tu bÅ«t lielÄ mÄ“rÄ vienojušies par sadarbÄ«bas memoranda tekstu, tomÄ“r ir svarÄ«gs "bet", kas ir "fundamentÄli bÅ«tisks": jautÄjums, vai nÄkamÄ valdÄ«ba bÅ«s stagnÄ“joša, kas neko negrib mainÄ«t, vai arÄ« nÄkamais Ministru kabinets bÅ«tu gatavs risinÄt Latvijai svarÄ«gas tÄ“mas. VienošanÄs neesot panÄkta jautÄjumÄ par jauno Enerģētikas, vides un klimata ministriju.
Kas tad Ä«sti slÄ“pjas aiz šÄ« jaunÄ, fundamentÄli svarÄ«gÄ KrišjÄņa Kariņa piedÄvÄjuma? Protams, ka šajÄ laikÄ, kad enerģētikas jautÄjums ir kļuvis svarÄ«gs “kÄ nekad”, visas valstis meklÄ“ jaunus “instrumentus”, kÄ efektÄ«vÄk nodrošinÄt tautsaimniecÄ«bu un iedzÄ«votÄjus ar pieejamiem (un samaksÄjamiem) energoresursiem, iespÄ“jami Ätri pÄriet uz vietÄ“jo kurinÄmo, nodrošinÄt alternatÄ«vas gÄzes piegÄdes, izslÄ“dzot Krieviju, - tas ir ļoti, ļoti svarÄ«gi.
VÄrds “krÄ«ze” ir kļuvis par jau gandrÄ«z ikdienÄ pieminÄ“tu vÄrdu. Uz tÄ fona, protams, mums visiem ir arÄ« skaidrs, ka neizceļamies ar pÄrdomÄtiem un skaidriem lÄ“mumiem. Jau par anekdoti vasarÄ kļuva pretrunÄ«gie valdÄ«bas pÄrstÄvju paziņojumi: no rÄ«ta - gÄzes pietiks, vakarÄ - gÄzes nepietiks, u.t.t.
Topošajam (arÄ« esošajam) valdÄ«bas vadÄ«tÄjam bija jÄpiedÄvÄ, un viņš piedÄvÄja: izveidot Enerģētikas, vides un klimata ministriju. ArÄ« tas bÅ«tu saprotams, - tieši tÄpÄ“c nedēļas sÄkuma sarunÄs mÄ“s, pirms pateikt “jÄ”, paprasÄ«jÄm parÄdÄ«t jaunÄs ministrijas “saturu”, lai gÅ«tu pÄrliecÄ«bu, ka tÄ spÄ“sim nodrošinÄt atbildes uz iepriekš minÄ“to sabiedrÄ«bas pieprasÄ«jumu. Un mÄ“s saņēmÄm 11 lapu aprakstu par jauno veidojumu:
1) tÄ tiek veidota, pamatojot to ar 2020. – 2021. gadÄ ES un LatvijÄ pieņemtajiem dokumentiem, tÄs mÄ“rÄ·is bÅ«s nodrošinÄt to izpildi (vÄrds “krÄ«ze” vai esošÄ situÄcija pÄ“c Krievijas iebrukuma UkrainÄ dokumentÄ netiek pieminÄ“ta).
2) tÄs Ä«stenošanai tiek “izņemtas” nosaukumam atbilstošÄs struktÅ«ras (departamenti) no VARAM (vide, klimats) un Ekonomikas ministrijas (“iekopÄ“ti” vÄ“l esošÄs valdÄ«bas RÄ«cÄ«bas plÄnÄ ietvertie struktÅ«ru uzdevumi), komplektÄ izņemot arÄ« no FM pÄrraudzÄ«bas VAS Augstsprieguma tÄ«kli (ne Latvenergo) un AS Conexus Baltic Grid valsts daļas pÄrvaldÄ«bu.
3) dokumentÄ tÄlÄk ir “iekopÄ“tas” visas valsts budžeta attiecÄ«gÄs, jau paredzÄ“tÄs fondu investÄ«cijas, AtveseļošanÄs fonda, KopÄ“jÄs lauksaimniecÄ«bas politikas, KohÄ“zijas un citi fondi, kur vien ir saskatÄma kaut kÄda saistÄ«ba ar klimatu, vidi un enerģētiku. (DomÄju, ka AS Augstspriegumu tÄ«kli pÄrņemšana arÄ« saistÄ«ta ar lielajiem projektiem, ko AS Ä«steno). KopumÄ jaunajÄ “hiperministrijÄ” tiek sakoncentrÄ“ti (atļaušos minÄ“t) apmÄ“ram 60% no valstij pieejamajiem investÄ«ciju lÄ«dzekļiem.
DokumentÄ, kura sastÄdÄ«šana man (neskaitot Google meklÄ“tÄju) aizņemtu apmÄ“ram 40 minÅ«tes, nav nekÄ par jaunÄs ministrijas misiju, vÄ«zijas, mÄ“rÄ·u un uzdevumu definÄ“šanu, t.sk., atbildot uz jautÄjumiem par rezultÄtiem pÄ“c veiktajÄm izmaiņÄm. Nav arÄ« jaunÄs ministrijas darbÄ«bas apraksts: kÄdas bÅ«s pilnvaras horizontÄlai darbÄ«bai? KÄ tiks nodrošinÄts, lai arÄ« Satiksmes (atbildÄ«ba par transportu) un ZemkopÄ«bas ministrijas iekļautos kopÄ“jo mÄ“rÄ·u Ä«stenošanai?
Toties (pÄ“c otrÄs sarunas piektdien, kurÄ vienÄ«gÄ atbilde no potenciÄlÄ arÄ« jaunÄs valdÄ«bas premjera kandidÄta puses bija par ierÄ“dņiem, kuri ne tÄ uzrakstÄ«juši) tagad, no JaunÄs VienotÄ«bas puses, ir “stÄsts” par “Balto tÄ“vu” un ļaunajiem “Melnajiem spÄ“kiem”, kas neļauj Ä«stenot šo projektu.
Pat ja “Baltais tÄ“vs” ir šo iecerÄ“jis ar vislabÄkajiem nodomiem un tikai nezina, ko aiz viņa muguras dara izpildÄ«tÄji, pagaidÄm paliek jautÄjumi: vai nu piedÄvÄjums ir nekompetence un profesionÄlisma trÅ«kums (un tad ir problÄ“ma ar profesionÄļiem valsts pÄrvaldÄ“), vai arÄ« kÄds (kÄdi), kura galvenais mÄ“rÄ·is ir tikt pie “naudas dalÄ«šanas”, ir izplÄnojis patiesu enerģētisku krÄ«zi pÄrvÄ“rst par patiesÄm iedzÄ«vošanÄs iespÄ“jÄm. Un tad žēl ir valsts ar šÄdiem standartiem.
Sarunas turpinÄs.