Iesaki rakstu:

Ja mÄ“s vÄ“lamies pasniegt infomāciju, kura nav gluži ikdienas saziņas lÄ«menÄ« ikkatram, tad visi droši vien piekritÄ«s, ka mÄ“s vÄ“lÄ“tos, lai šÄ« informācija bÅ«tu skaidra un nepārprotama ideālā gadÄ«jumā ikvienam klausÄ«tājam. Nu un, ja tomÄ“r Ä«sti nav skaidrs, tad pajautāt, lai pastāsta mazliet citādāk - vienkāršÄk! Mums taču ir jāsaprot, ko mums kāds saka?

Jautāt, kad nezini, nav stulbuma pazÄ«me! KratÄ«t galvu, dodot mājienu, ka saprati, bet nesaproti, - tā gan ir stulbuma pazÄ«me! GadÄ«jumā, ja runātājs zina, par ko viņš runā, tad paskaidrot to elementāriem vārdiem cilvÄ“kam, kuram piedÄ“vÄ“ lieliskas komunikācijas spÄ“jas, nudien nebÅ«tu grÅ«ti. Pareizi? ŠÄda pieeja tiešÄm raksturotu efektÄ«vu komunikāciju, nevis tukšu vervelÄ“šanu. Tukšu? Kā nu ne! Ja neviens nesaprot, par ko runātājs runā, tad tas ir tas pats, kas bļaut tukšÄ metāla mucā un cerÄ“t, ka kāds tur Ķīnā Tevi sadzirdÄ“s un sapratÄ«s.

TomÄ“r ideāla pasaule neeksistÄ“! Nu, teiksim, piemÄ“ram, valdÄ«ba, ministri, deputāti, celtnieki vai jebkurš cits. Tiem, kuri pasniedz informāciju, ir jāiemācās pasniegt informāciju tā, lai nevienam nerastos šaubas vai neizpratnes pilni jautājumi par pateikto. MÄ“s visi dzÄ«vojam un strādājam savā vidÄ“. Mums sabiedrÄ«bā ir ļoti daudz dažādas jomas un amati.

PalÅ«gšu JÅ«s turpinājumā mazliet ieslÄ“gt iztÄ“li un, iespÄ“jams, pasmieties pie sevis. Vai mÄ“s varam iedomāties sabiedriskā transporta kontrolieri, kurš/a runātu kā mÅ«su valdÄ«bas vadÄ«tājs - premjerministrs? NÄ“! Bet vai pÄ“c izteiksmes veida un lÄ«meņa mÄ“s varam iedomāties veikala kasieri kā ministru, kurš uzrunātu savu tautu vienkāršiem saprotamiem teikumiem visiem? Noteikti!

Vai mÄ“s varam iedomāties kādas mācÄ«bu stundas skolotāju, kurš runātu kā mÅ«su esošais prezidents - Levits? PÄ“dÄ“jais bÅ«tu reāla katastrofa iekš mÅ«su tā jau neefektÄ«vās izglÄ«tÄ«bas sistÄ“mas. “IedzÄ«votāju pārstāvji” (vismaz kā viņi paši sevi dÄ“vÄ“) šÄ·ietami uzjautrinās par mums - sabiedrÄ«bu. Mani, Tevi, tiem, kas Tev apkārt. Ja mÄ“s, tauta, nesaprotam, kādu no augstākā lÄ«meņa vadÄ«tājiem un valsts pārvaldÄ“ “nodarbināto” galvgaļa, tad, redz, mÄ“s esam lohi? Nu tā daļa no viņiem noteikti tā domā!

Ja mÄ“s piekrÄ«tam faktam, ka efektÄ«va komunikācija ir tikai un vienÄ«gi tad, kad klausÄ«tājam ir nodota ziņa, ko viņš saprot, tad kāpÄ“c mums valdÄ«bā un Saeimā ir tik daudz tirliņi, kuri tautai neatšifrÄ“jamā formulÄ“jumā sarežģi vienkāršu domu tā, ka pat žurnālisti nesaprot viņu kvankšÄ·Ä“šanu? Tas tāds trends? Mode? Vai vienkārši viņu pašu stulbums un vāju komunikācijas spÄ“ju pierādÄ«jums?

Komunikācija nepārprotami nav vienkārša lieta, ņemot vÄ“rā, ka mÄ“s katrs esam citādāks, un tieši tādēļ mÅ«su vadÄ«bai un politiskajai elitei jau nu gan vajadzÄ“tu spÄ“t runāt tautai saprotamā valodā (kā piemÄ“ru paņemsim izglÄ«tÄ«bas un zinātnes ministres bravÅ«rÄ«go komunikāciju “no augšas” ar skolotājiem streika laikā). Specifiska komunikācija ir katrā nozarÄ“, katrā darba vietā. TomÄ“r politiÄ·i vismaz teorÄ“tiski pārstāv tautu, un, ja viņi runā ar tautu politiÄ·u valodā, tad KÄ€ un KAD viņi iedomājas rast jelkādu risinājumu mÅ«su problÄ“mām? Nekā un nekad! Kā jau to redzam!

Redziet, mÄ“s neesam lohi. Lohi ir viņi - tie, kas izmanto savu “darba valodu”, sarunājoties ar mums - tautu. Mums, tautai, darba valoda arÄ« ir tik dažāda - IT valoda, mÅ«ziÄ·u valoda, zinātnieku valoda, Ä·Ä«miÄ·u valoda, un, protams, arÄ« vienkāra ikdienas ļautiņu valoda mājās, uz ielas vai tirgÅ«.

Pagriežam šo otrādi. Ja mÄ“s ar saviem lÄ«dzcilvÄ“kiem runāsim valodā, kuru viņi nesaprot, kā piemÄ“ram, inženieris runās savā valodā ar IT speciālistu un otrādāk. Diez kas nesanāks, ne, ja nepielāgosies viens otram? Tātad mÄ“s ikdienā spÄ“jam viens ar otru šÄdā vai tādā veidā komunicÄ“t - saprasties ar lÄ«dzcilvÄ“kiem. KāpÄ“c politiÄ·i to nespÄ“j un kā tupi zābaki turpina runāt ar mums, tautu, politiÄ·u valodā? Manuprāt, tas liecina par viņu katastrofālajām komunikācijas spÄ“jām un neatbilstÄ«bu tautas pārstāvniecÄ«bai, nevis mÅ«su stulbumu un nepiemÄ“rotÄ«bu lemt par sevi, kā viņi reizums apgalvo!

Ja šie nekompetentās komunikācijas meistari, “pārstāvot tautu”, nespÄ“j izteikties pat saviem iedzÄ«votājiem saprotamā valodā, tad kā viņi iedomājas mÅ«s, Latviju, veiksmÄ«gi pārstāvÄ“t uz globālās skatuves?