Iesaki rakstu:

Nobijies, ka atklāsies visa patiesÄ«ba par viņa 2019. gada decembra dzÄ“ruma ugunsgrÄ“ku, kurā tikai laimÄ«gas nejaušÄ«bas dēļ negāja bojā neviens cilvÄ“ks, bijušais skandalozais Saeimas deputāts Artuss Kaimiņš otrdien atsāktajā tiesas prāvā par zaudÄ“jumu piedziņu no viņa bija devis uzdevumu savam advokātam kategoriski pieprasÄ«t slÄ“gtas tiesas sÄ“des, un tiesa viņa argumentiem arÄ« piekrita.

Pietiek jau informÄ“ja, ka ar meliem, dzÄ“ruma ekscesiem un skandāliem bÄ“dÄ«gi slavenajam bijušajam Saeimas deputātam var nākties gatavoties maksātnespÄ“jas procesam, - saistÄ«bā ar 2019. gada beigās notikušo ugunsgrÄ“ku pagaidām no viņa apmÄ“ram 24 000 eiro caur tiesu piedzen apdrošinātājs Balta, taču domājams, ka vÄ“l sekos prasÄ«ba arÄ« no citu Ä“kas dzÄ«vokļu Ä«pašniekiem, kuru mitekļi cieta ugunsgrÄ“kā un tā dzÄ“šanā.

Virkne netiešu pierādÄ«jumu un liecÄ«bu rāda, ka ugunsgrÄ“ka cÄ“lonis ir bijusi A. Kaimiņa Ä«rÄ“tajā dzÄ«voklÄ« bez uzraudzÄ«bas atstāta svece vai arÄ« smÄ“Ä·Ä“šana gultā, - kā vienā, tā otrā gadÄ«jumā tas noticis, A. Kaimiņam esot smagā dzÄ“rumā un nerÅ«pÄ“joties par elementāras ugunsdrošÄ«bas ievÄ“rošanu.

To apzinoties, A. Kaimiņš otrdien atsāktajā zaudÄ“jumu piedziņas prāvā kā atbildÄ“tājs bija devis uzdevumu savam advokātam Mārtiņam Mežinskim iesniegt lÅ«gumu un pieminÄ“t visdažādākos ar veselÄ«bas stāvokli, privāto dzÄ«vi u.c. apstākļiem saistÄ«tos argumentus, kuru dēļ tiesas sÄ“des nekādā gadÄ«jumā nedrÄ«kstot bÅ«t atklātas.

Īpaši tika pieminÄ“ta arÄ« lieciniece, kura dzerstiņa un sekojošÄ ugunsgrÄ“ka naktÄ« atradusies dzÄ«voklÄ«, un viņas sniedzamās liecÄ«bas. PÄ“c neoficiālām ziņām, A. Kaimiņa bijusÄ« „draudzene” iepriekš spiediena rezultātā sniegusi viņam labvÄ“lÄ«gas liecÄ«bas, taču tās vÄ“l varÄ“tu mainÄ«ties. Pats A. Kaimiņš drošÄ«bas dēļ uz tiesas sÄ“di vispār nebija ieradies.

Pietiek jau informÄ“ja, ka pÄ“c tam, kad A. Kaimiņš 2019. gada 1. decembrÄ« savā Ä«rÄ“tajā dzÄ«voklÄ« RÄ«gā, Antonijas ielā 10-9A dzÄ“rumā izraisÄ«ja ugunsgrÄ“ku, Balta ir izmaksājusi Ä“kas Ä«pašniekam apdrošināšanas atlÄ«dzÄ«bu 22 785 eiro apmÄ“rā, kā arÄ« segusi 1362 eiro lielos ekspertÄ«zes izdevumus, - kopā tātad 24 148 eiro.

Pietiek rÄ«cÄ«bā ir eksperta atzinums, kas pilnÄ«bā apgāž bijušÄ deputāta publiskos melus par to, kā ugunsgrÄ“ku izraisÄ«jusi Ikea lampiņa: „UgunsgrÄ“ka izcelšanās iemesls, kas notika 01.12.2019.g. pÄ“c adreses: RÄ«gā, Antonijas ielā 10 dz.9-A, izcÄ“lās dzÄ«voklÄ«, guļamistabā, gultas atrašanās vietā. UgunsgrÄ“ka izcelšanās iemesls bija degošas cigaretes, sveces vai cita mazjaudÄ«gā siltuma impulsa iedarbÄ«ba uz gultas materiāliem vai degošajām konstrukcijām ar tālāku ugunsgrÄ“ka izplatÄ«šanos. AprakstÄ«tajā situācijā pārkāpts 2016. gada 19. aprīļa Ministru kabineta noteikumu Nr.238 „UgunsdrošÄ«bas noteikumi" 6.punkts.”

Taču nu jau ilgāk nekā divarpus gadus A. Kaimiņš ir mÄ“Ä£inājis ar dažādiem paņēmieniem ja ne pilnÄ«bā izvairÄ«ties no zaudÄ“jumu apmaksas, tad vismaz to novilcināt, un pašlaik lieta no jauna sākta izskatÄ«t RÄ«gas rajona tiesā. Kopā ar vairākām citām prasÄ«bām, kas ir celtas pret A. Kaimiņu, šis fakts liecina par drÄ«zu bijušÄ deputāta maksātnespÄ“ju.

Kad pirms dažām dienām Pietiek publicÄ“ja kāda lasÄ«tāja iesÅ«tÄ«to informāciju šai sakarā, tajā bija pieminÄ“ti gan A. Kaimiņa mÄ“Ä£inājumi izmeloties pÄ“c notikušÄ ugunsgrÄ“ka, gan arÄ« tas, ka kopÄ“jā prasÄ«bu summa varÄ“tu pārsniegt pat 100 tÅ«kstošus eiro:

„Spriežot pÄ“c visa, tā nebÅ«s vienÄ«gā, - eksdeputātam nāksies segt arÄ« ugunsdzÄ“sÄ“ju nolieto dzÄ«vokļu Ä«pašnieku ciestos zaudÄ“jumus, lÄ«dz ar ko lÄ“šams, ka kopÄ“jā summa, ko Artusam Kaimiņam var nākties atmaksāt, tuvosies 100 tÅ«kstošiem eiro vai pat pārsniegs šo summu.

Tā kā no Saeimas kompensācijā saņemtie 9000 eiro drÄ«z bÅ«s nodzerti un tā kā par savu vienu vienÄ«go lomiņu Alvja Hermaņa paspārnÄ“ kungs saņem diezgan mazus grasÄ«šus, un tā kā visa viņa deklarÄ“tā manta ir divi veci auto, tad skaidrs, ka nekādas kompensācijas cietušie neredzÄ“s kā savas ausis. TāpÄ“c – varbÅ«t vismaz citiem kreditoriem ir pÄ“dÄ“jais brÄ«dis pasteigties…”