KÄ rÄ«koties, ja ieraugi televÄ«zijÄ paÅ¡a uzņemtus attÄ“lus, kas paņemti no interneta bez saskaņoÅ¡anas?
Andris GrÄ«nbergs · 28.04.2022. · Komentāri (0)Viss sÄkÄs 2018. gada 18. septembrÄ«, kad draugs mani informÄ“ja, ka RÄ«ga TV24 raidÄ«jumÄ “VÄ“lais ar Streipu” redzÄ“jis tÄs pašas fotogrÄfijas, ko agrÄk manÄ vietnÄ“ stacija.org. Bija izmantotas trÄ«s manas fotogrÄfijas kopÄ piecas reizes. Nevienam no attÄ“liem vairs nebija Å«denszÄ«mju, ar kurÄm tÄs bija publicÄ“tas vietnÄ“.
Vispirms parÅ«pÄ“jieties par pierÄdÄ«jumiem.
No televÄ«zijas arhÄ«va saglabÄju raidÄ«juma kopiju. VÄ“lÄk tas stipri atviegloja procesu, kad vajadzÄ“ja par gadÄ«jumu runÄt ar citiem cilvÄ“kiem vai norÄdÄ«t hronometrÄžu dokumentos.
MÄ“Ä£iniet atrisinÄt situÄciju, sazinoties e-pastÄ.
PÄ“c tam rakstÄ«ju e-pastu uz viņu lapÄ norÄdÄ«to saziņas adresi [email protected]. Šeit citÄ“tÄ sarakste ir ar nelieliem Ä«sinÄjumiem.
“Esmu ievÄ“rojis, ka 18.09.2018. raidÄ«jumÄ “VÄ“lais ar Streipu” bez saskaņošanas tikuši izmantoti attÄ“li no http://stacija.org/peitavas-iela-7/, rupji pÄrkÄpjot LR AutortiesÄ«bu likumu.
VÄ“los par šo rÄ«cÄ«bu saņemt kompensÄciju 100 eiro apmÄ“rÄ. Esmu ar mieru arÄ« uzklausÄ«t lÄ«dzvÄ“rtÄ«gus piedÄvÄjumus no jÅ«su puses.
Atbildes nesniegšanas gadÄ«jumÄ vai, ja netiks rasta vienošanÄs, parÅ«pÄ“šos, lai par šo gadÄ«jumu uzzina iespÄ“jami daudz cilvÄ“ku un meklÄ“šu palÄ«dzÄ«bu tiesÄ«bsargÄjošÄs instancÄ“s.”
Atbildi saņēmu nepilnu divu stundu laikÄ jau no cita e-pasta, [email protected] ar parakstu RÄ«ga TV24 komanda.
“PirmkÄrt, vÄ“lamies atvainoties par sagÄdÄtajÄm neÄ“rtÄ«bÄm, „VÄ“lais ar Streipu” komanda nekÄdÄ gadÄ«jumÄ nevÄ“lÄ“jÄs aizskart autora publicitÄti.
Visa raidÄ«juma pastÄvÄ“šanas laikÄ vienmÄ“r esam ievÄ“rojuši autortiesÄ«bas, taÄu diemžēl šoreiz tehnisku iemeslu dēļ esam palaiduši garÄm šÄ«s bildes.
VÄ“lamies ar Jums draudzÄ«gi izrunÄties par radušos situÄciju, tÄpÄ“c mums ir daži jautÄjumi.
VÄ“lamies zinÄt, kÄpÄ“c gribat saņemt kompensÄciju tieši 100 eiro apmÄ“rÄ?
TÄpat, lai nerastos lieki pÄrpratumi un nesaprašanÄs, lÅ«dzu, ļaujiet mums pÄrliecinÄties, ka JÅ«su pieminÄ“tÄ bilde tik tiešÄm ir JÅ«su (bildes autentiskumu).”
LÅ«k, RÄ«ga TV24 komanda vienmÄ“r visÄ raidÄ«juma pastÄvÄ“šanas laikÄ ievÄ“rojuši autortiesÄ«bas, tikai tieši šoreiz trim attÄ“liem pazudušas Å«denszÄ«mes! TurklÄt tehnisku iemeslu dēļ. Par šo diskusijÄs neielaidos, jo neredzÄ“ju tam jÄ“gu. Sniedzu summas pamatojumu un vÄ“lÄk autorÄ«bas apliecinÄšanai nosÅ«tÄ«ju vienu no attÄ“lu oriÄ£inÄliem.
NÄkamajÄ dienÄ saņēmu pretpiedÄvÄjumu.
“VÄ“lamies Jums izteikt draudzÄ«gu piedÄvÄjumu atnÄkt kÄ viesim uz mÅ«su televÄ«zijas raidÄ«jumu Ko Notiek?, kur tiek reklamÄ“ti dažÄdi pasÄkumi, un viesi var iepazÄ«stinÄt skatÄ«tÄjus ar savu daiļradi. TÄ Jums kÄ fotogrÄfam bÅ«tu lieliska iespÄ“ja iepazÄ«stinÄt skatÄ«tÄjus ar saviem mÄkslas darbiem/izstÄdÄ“m/mÄjaslapu/pasÄkumiem utt. ŠÄ« iespÄ“ja darbotos kÄ barteris un summas ziÅ†Ä bÅ«tu pielÄ«dzinÄma JÅ«su pieprasÄ«tajai samaksai.
Vai arÄ« esam gatavi Jums samaksÄt 45 – 50 eiro, jo esam izmantojuši 3 no JÅ«su bildÄ“m, no kurÄm 2 parÄdÄ«tas divreiz. (Atsaucoties uz norÄdÄ«to – cenas vienÄ no zinÄmÄkajÄm RÄ«gas fotoattÄ“lu krÄtuvÄ“m ir 9-10 eiro par attÄ“lu ar tiesÄ«bÄm to izmantot masu medijos. Pieņemu, ka cena šajÄ gadÄ«jumÄ varÄ“tu bÅ«t lÄ«dzÄ«ga. IerakstÄ ir pieci attÄ“li, attiecÄ«gi to cenu var vÄ“rtÄ“t ap 45-50 eiro).”
PainteresÄ“jos, kas ir “Ko Notiek?” IzrÄdÄs, tas ir televÄ«zijas raidÄ«jums, kas pieņem teju jebkuru pusotru minÅ«ti garu video, kurÄ kÄds pastÄsta par savu pasÄkumu. TÄtad, ja es rÄ«kotu kÄdu pasÄkumu vai citÄdÄ veidÄ bÅ«tu ieinteresÄ“ts iepazÄ«stinÄt lielÄku publiku ar savu daiļradi un patiešÄm gribÄ“tu to darÄ«t ar šÄ« raidÄ«juma starpniecÄ«bu, viņi manu video parÄdÄ«tu daudzmaz jebkurÄ gadÄ«jumÄ. SecinÄju, ka no manis cenšas tikt vaÄ¼Ä par baltu velti.
UzrakstÄ«ju, ko domÄju par standarta cenas piedÄvÄjumu.
“Ja es aizietu uz veikalu, iebÄztu kabatÄ biezpiena sieriņu, par to nesamaksÄtu un mani pieÄ·ertu, vai es tiktu sveikÄ cauri, samaksÄjot biezpiena sieriņa cenu? Protams, ne. CitÄdi tÄ darÄ«tu pilnÄ«gi visi. Nu, nesanÄca nozagt, nekas briesmÄ«gs, atvainojos, samaksÄju sieriņa cenu un nÄkamreiz bÅ«šu uzmanÄ«gÄks, lai mani zogot nepieÄ·er.
JÅ«s vÄ“laties atrisinÄt situÄciju tieši šÄdÄ veidÄ. Es uzskatu, ka uz to jÄvÄ“rš sabiedrÄ«bas uzmanÄ«ba.
Ja JÅ«s minÄ“tÄs fotogrÄfijas iegÄdÄtos par paaugstinÄtu cenu, tad es saprastu, ka tik tiešÄm nožēlojiet radušos situÄciju un ka nÄkamÄs reizes nebÅ«s. AttiecÄ«gi man nebÅ«tu iemesla vÄ“rst sabiedrÄ«bas uzmanÄ«bu uz šo gadÄ«jumu, jo jÅ«s jau bÅ«tu darbos apstiprinÄjuši savu labo gribu visu atrisinÄt.
VarÄ“tu vÄ“l diskutÄ“t par cenu, tomÄ“r man personÄ«gi nešÄ·iet, ka tÄ šajÄ gadÄ«jumÄ bÅ«tu pÄrspÄ«lÄ“ta.”
AtbildÄ“ saņēmu mÄ“Ä£inÄjumu izlocÄ«ties un izsprukt no jelkÄdas atbildÄ«bas pat e-pastÄ.
“TÄ kÄ šo raidÄ«jumu veido neatkarÄ«ga producentu kompÄnija, apzinÄmies, ka tÄ daļēji arÄ« ir mÅ«su atbildÄ«ba, kas tiek pÄrraidÄ«ts, tÄpÄ“c gribam to sakÄrtot mierÄ«gÄ ceļÄ, jo katrs skatÄ«tÄjs mums ir ļoti svarÄ«gs, bet, tÄ kÄ kļūdu pieļÄva producentu kompÄnija, nevis mÄ“s negribam arÄ« par to maksÄt, kÄ JÅ«s sakÄt, bet vienoties par tirgus cenu, kÄ tas bÅ«tu bijis jÄizdara neatkarÄ«gajam producentam. ŠajÄ gadÄ«jumÄ gribam nÄkt Jums pretÄ« un samaksÄt summu bez, iespÄ“jams, bezjÄ“dzÄ«gas tiesÄšanÄs ar neatkarÄ«gu mazu producentu, un ceram, ka arÄ« JÅ«s mums varat panÄkt pretÄ« un vienoties par abpusÄ“ju cieņu un neveikt melno PR.”
PalÅ«kojos, kurš raidÄ«juma titros norÄdÄ«ts kÄ producents. TÄ ir Lelde MiezÄ«te. PameklÄ“ju google un atradu facebook profilu, kurÄ persona ar šÄdu vÄrdu un uzvÄrdu kÄ darba vietu bija norÄdÄ«jusi Producer at Rigatv 24. No kÄ diez šis mazais producents ir neatkarÄ«gs?
NeredzÄ“ju lielu jÄ“gu diskutÄ“t par dažÄdÄm vainas pakÄpÄ“m ar anonÄ«mu gmail konta autoru.
“Neņemos spriest, kura no pusÄ“m ir vainÄ«gÄ – jÅ«su uzņēmums, vÄrdÄ nenosauktÄ producentu kompÄnija, kÄds cits vai visi kopÄ. Pat, ja es gribÄ“tu to noskaidrot, man tam trÅ«kst informÄcijas. LÅ«dzu, esiet tik laipni un savas attiecÄ«bas atrisiniet savÄ starpÄ. Konflikta situÄciju esiet uzņēmušies risinÄt jÅ«s. Paldies, ka jÅ«s to godprÄtÄ«gi darÄt. TomÄ“r tas ir lÄ«dzÄ«gi kÄ, ja par veikalÄ nozagtu sieriņu tÄ cenu samaksÄtu advokÄts. Īsti godÄ«gi tas tomÄ“r nav. TÄpÄ“c pie tÄda risinÄjuma man personÄ«gi paliek bažas, ka lÄ«dzÄ«gas situÄcijas atkÄrtosies arÄ« nÄkotnÄ“. AttiecÄ«gi uzskatÄ«šu par savu morÄlu pienÄkumu brÄ«dinÄt lÄ«dzcilvÄ“kus par nonÄkšanu lÄ«dzÄ«gÄs situÄcijÄs. NedomÄju, ka tas ir melnais PR, bet pieņemu, ka jums par to var bÅ«t atšÄ·irÄ«gs viedoklis, un respektÄ“ju to. JebkurÄ gadÄ«jumÄ jums ir (bÅ«s) visas iespÄ“jas situÄciju detalizÄ“ti izskaidrot no sava redzes punkta. Ja esat daļēji uzņēmušies vainu, kaut arÄ« jums tas nebÅ«tu jÄdara, neredzu, kÄ tas jums varÄ“tu darÄ«t negodu.”
Un tÄ pagÄja nedēļa. Neloloju nekÄdas ilÅ«zijas attiecÄ«bÄ uz atbildes sagaidÄ«šanu un tÄs arÄ«, protams, nebija. AizrakstÄ«ju vÄ“lreiz.
“Vai noformÄ“sim lÄ«gumu par autoratlÄ«dzÄ«bu? Jums droši ir kÄds paraugs.”
Nu gan es saņēmu atbildi.
“Ja esat ar mieru vienoties par autoratlÄ«dzÄ«bas samaksu 45 – 50 eiro vÄ“rtÄ«bÄ un neveikt melno PR, tad esam ar mieru Jums sagatavot un nosÅ«tÄ«t lÄ«gumu.”
SÄku šaubÄ«ties. Nudien nejutu nekÄdu prieku nodarboties ar to visu. AtbildÄ“ju, neko lÄ«dz galam neizlÄ“mis, ar domu skatÄ«ties, kÄ tÄlÄk risinÄsies lietas.
“PrincipÄ jÄ. Lai nebÅ«tu pÄrpratumu, esiet, lÅ«dzu, tik laipni un iespÄ“jami precÄ«zi definÄ“jiet, ko saprotiet ar “neveikt melno PR”. No lÄ«dzšinÄ“jÄs sarakstes izskatÄs, ka mÄ“s šo jÄ“dzienu saprotam dažÄdi.”
Saņēmu arī atbildi.
“Labi, tad drÄ«zumÄ sagatavosim un nosÅ«tÄ«sim Jums lÄ«gumu. Ar melno PR domÄjam JÅ«su iepriekš minÄ“to (citÄ“jot, tomÄ“r vÄ“lÄ“šos vÄ“rst sabiedrÄ«bas uzmanÄ«bu uz šo gadÄ«jumu. Vai tÄ bÅ«tu tikai publikÄcija stacija.org vai raksts pietiek.com, vai vÄ“l kur citur – to es šobrÄ«d nevaru pateikt.). Ja varam vienoties par šÄdu darbÄ«bu neveikšanu, tad bÅ«sim pateicÄ«gi.”
ApdomÄjos un diezgan negribÄ«gi nolÄ“mu piekÄpties. TÄ sakot, labÄk slikts miers nekÄ labs karš.
“Es gluži nebÅ«šu ar mieru par šo gadÄ«jumu pilnÄ«gi klusÄ“t. PiedÄvÄju kompromisu neminÄ“t jÅ«su uzņēmumu, raidÄ«juma nosaukumu, telekompÄniju vai tamlÄ«dzÄ«gu informÄciju, kas ļautu jÅ«s identificÄ“t.”
Saņēmu ziņu.
“Kad bÅ«sim sagatavojuši lÄ«gumu, nosÅ«tÄ«sim to Jums.”
PagÄja nedēļa. ApvaicÄjos.
“Cik tieši laika jums vÄ“l nepieciešams, lai sagatavotu autoratlÄ«dzÄ«bas lÄ«gumu?”
Saņēmu atbildi.
“Viss ir procesÄ, drÄ«z nosÅ«tÄ«sim!”
PagÄja vÄ“l viena nedēļa. Tad vÄ“l viena. KopÄ tÄtad jau vairÄk nekÄ trÄ«s. NekÄdu ziņu par aizkavÄ“šanÄs iemesliem, pat konkrÄ“tu summu nav centušies sarunÄt. Man nekur nebija jÄsteidzas, bet tÄ kÄrtot lietas neizskatÄs nopietni.
“Jums ir bijis ļoti daudz laika. Esmu jums nÄcis pretÄ«, bet rezultÄta nav pilnÄ«gi nekÄda. Es vairs nepiekrÄ«tu iepriekš norunÄtajam kompensÄcijas variantam.
Ja jums vÄ“l ir vÄ“lme atrisinÄt situÄciju bez trešo pušu iejaukšanÄs, uzņemieties iniciatÄ«vu un pie reizes pÄrlieciniet mani, ka sarakstei ar jums ir vÄ“rts veltÄ«t kaut vienu minÅ«ti.”
NekÄdu atbildi no RÄ«ga TV24 vairs nesaņēmu.
Meklējiet padomu.
Vispirms lÅ«dzu padomu ziņu aÄ£entÅ«rai LETA, jo šÄ·ita, ka arÄ« viņu fotogrÄfijas izmantotas tajÄ pašÄ raidijumÄ. No telefonsarunas sapratu, ka viņiem ir savs atsevišÄ·s lÄ«gums ar televÄ«ziju vai producentu, bet šÄ« informÄcija man neko nedeva.
ApjautÄjos fotogrÄfam Ikaram Kubliņam. Viņš atbildÄ“ja, ka pÄ“dÄ“jo trÄ«s gadu laikÄ viņam bijuši vismaz 19 lÄ«dzÄ«gi gadÄ«jumi, taÄu tie ir tikai bezkaunÄ«gÄkie, jo ne visos gadÄ«jumos viņš rakstÄ«jis pretenziju. Ne vienmÄ“r viņam izdevies kontaktÄ“ties ar vainÄ«go pusi. Kompromisa varianti bijuši dažÄdi, bet bijušas reizes, kad par tÄdu nav izdevies vienoties un nÄcies samierinÄties ar informÄcijas ievietošanu vietnÄ“ sudzibas.lv vai vienkÄrši atmest ar roku.
AprunÄjos arÄ« ar AutortiesÄ«bu un komunicÄ“šanÄs konsultÄciju aÄ£entÅ«ras/Latvijas Autoru apvienÄ«bas (AKKA/LAA) darbiniecÄ“m Ingu MÅ«rnieci un Ievu Kolmani. MÅ«su saruna vairÄk bija par AKKA/LAA darbu un rÄ«cÄ«bu lÄ«dzÄ«gos gadÄ«jumos, bet sarunas noslÄ“gumÄ pieskÄrÄmies arÄ« manam gadÄ«jumam ar RÄ«ga TV24. Saņēmu ieteikumu risinÄt jautÄjumu ar oficiÄlu vÄ“stuli, bet, ja arÄ« tas paliek bez rezultÄtiem, tad vÄ“rsties policijÄ.
IzmÄ“Ä£iniet citus komunikÄcijas veidus.
Vispirms tomÄ“r aizrakstÄ«ju facebook konta Ä«pašniecei Leldei MiezÄ«tei Producer at Rigatv 24 jautÄjumu, kÄ ar viņu iespÄ“jams kontaktÄ“ties darba jautÄjumos. Atbildi tÄ arÄ« nesaņēmu.
Tad nosÅ«tÄ«ju ierakstÄ«tu vÄ“stuli RÄ«ga TV24 ar aicinÄjumu noslÄ“gt lÄ«gumu, kura variantu pats sastÄdÄ«ju un pievienoju vÄ“stulei. Atbildi nesaņēmu.
Ja nekas nelÄ«dz, meklÄ“jiet palÄ«dzÄ«bu pie profesionÄļiem.
Galu galÄ sazinÄjos ar policiju un devos uz vizÄ«ti klÄtienÄ“. ParÄdÄ«ju raidÄ«juma ierakstu un pÄrrunÄjÄm izveidojušos situÄciju. Saņēmu ieteikumu vispirms tomÄ“r vÄ“rsties pie jurista.
SazinÄjos ar zvÄ“rinÄtu advokÄtu MÄrci KrÅ«miņu un vienojÄmies par sadarbÄ«bu.
IesÄkumÄ RÄ«ga TV24 tika nosÅ«tÄ«ta pretenzija – lÅ«gums ar aicinÄjumu pÄrskaitÄ«t kompensÄciju, kÄ arÄ« precizÄ“t kÄrtÄ«bu, kÄdÄ raidÄ«jumÄ “VÄ“lais ar Streipu” tiks izvietota atvainošanÄs par autora tiesÄ«bu aizskÄrumu. Atbilde netika saņemta.
VÄ“rsieties ar prasÄ«bu tiesÄ.
27.08.2019., gandrÄ«z gadu pÄ“c raidÄ«juma pirmreizÄ“jÄs demonstrÄ“šanas iesniedzu prasÄ«bas pieteikumu RÄ«gas pilsÄ“tas Vidzemes priekšpilsÄ“tas tiesÄ par autortiesÄ«bu pÄrkÄpšanu un kompensÄcijas piedziņu.
Rakstveida paskaidrojumos tiesai atbildÄ“tÄjs AS “TV Latvija” norÄdÄ«ja, ka prasÄ«bu neatzÄ«st pilnÄ«bÄ un uzskata to par nepamatotu un noraidÄmu. Plaši izvÄ“rstÄs argumentÄcijas pamatdoma bija, ka televÄ«zijas kanÄls “RÄ«ga TV24” raidÄ«jumu gan ir izplatÄ«jis, bet nav to veidojis, tÄpÄ“c bÅ«tu jÄvÄ“ršas pie neatkarÄ«gÄ producenta SIA “Elzeks”.
Apbruņojieties ar pacietību.
PirmÄ tiesas sÄ“de tika atlikta, jo atbildÄ“tÄjs uz to nebija ieradies.
OtrÄ un trešÄ tiesas sÄ“de tika noņemta valstÄ« esošÄs ÄrkÄrtÄ“jÄs situÄcijas dēļ.
CeturtÄ sÄ“de tika noņemta tiesneses pÄrejošas darbnespÄ“jas dēļ.
PiektajÄ sÄ“dÄ“, kas notika attÄlinÄti, tika pieņemts lÄ“mums uzaicinÄt trešo personu – SIA “Elzeks”.
SestÄ sÄ“de tika noņemta tiesneses pÄrejošas darbnespÄ“jas dēļ.
Un varbūt notiks brīnums.
Neilgi pirms septÄ«tÄs sÄ“des, kas bija nozÄ«mÄ“ta 17.03.2022. jeb trÄ«sarpus gadus pÄ“c raidÄ«juma pimreizÄ“jÄs demonstrÄ“šanas, ar advokÄtu MÄrci KrÅ«miņu sazinÄjÄs AS “TV Latvija” pÄrstÄvis un aicinÄja noslÄ“gt izlÄ«gumu. Visai Ätri vienojÄmies par summu, saskaņojÄm izlÄ«guma dokumentu un iesniedzÄm to tiesai. ApjautÄjos AS “TV Latvija” pÄrstÄvei, kÄpÄ“c tieši tagad tÄda pozÄ«cijas maiņa, bet viņa uz to nevarÄ“ja sniegt atbildi.
Kopsavilkums.
ŠobrÄ«d varu apliecinÄt, ka ir pilnÄ«bÄ atrisinÄtas visas domstarpÄ«bas, kas starp pusÄ“m ir pastÄvÄ“jušas un izriet no civillietÄ iekļauto prasÄ«jumu bÅ«tÄ«bas. Ceļš lÄ«dz tam bijis ilgs. Nevaru apgalvot, ka taisnÄ«ba beidzot uzvarÄ“jusi, jo izlÄ«gumÄ nav fiksÄ“ts, kurai no pusÄ“m bijusi taisnÄ«ba. TomÄ“r izlÄ«guma noslÄ“gšana ir sasniegums pats par sevi.
Visbeidzot vÄ“los cerÄ“t, ka aprakstÄ«tais gadÄ«jums sniegs zinÄmu mÄcÄ«bu, kÄ lÄ«dzÄ«gos gadÄ«jumos rÄ«koties gan autoriem, gan to darbu izmantotÄjiem.