Iesaki rakstu:

JÅ«s publiski esat paudusi: “ŠobrÄ«d Ekonomikas ministrija (EM) nevÄ“rtÄ“ ekonomisko pamatotÄ«bu, bet mÄ“s jau esam iepriekš vienojušies valdÄ«bā par šo te papildu konsultantu piesaisti dziļākai risku izpÄ“tei un analÄ«zei, un šis vÄ“rtÄ“jums bÅ«s gatavs 19. septembrÄ«.”

Lai pārliecinātos, ka valdÄ«bas rÄ«cÄ«ba saistÄ«bā ar gāzes apgādes drošumu ir vÄ“rsta nevis, lai Ä«stenotu kārtÄ“jo afÄ“ru enerģētikas nozarÄ“, bet gan, rÅ«pÄ“joties par Latvijas sabiedrÄ«bas interesÄ“m, lÅ«dzam jÅ«s sniegt atbildes uz šÄdiem jautājumiem:

1. LÅ«dzam iesniegt šo Skultes sašÄ·idrinātās dabasgāzes termināļa (Skultes LNG) tehniski ekonomisko pamatojumu, balstoties uz kuru, jÅ«s esat izdarÄ«jusi secinājumus, ka tas bÅ«s konkurÄ“tspÄ“jÄ«gs un Latvijai izdevÄ«gs.

2. LÅ«dzam iesniegt šo Skultes LNG projekta sakarā veikto padziļināto risku izpÄ“ti un analÄ«zi.

3. Lai kliedÄ“tu bažas, ka tiek lobÄ“tas šauras varai pietuvinātas personu grupas intereses, lÅ«dzam sniegt pamatojumu, kāpÄ“c tieši šim konkrÄ“tajam projektam ir paredzÄ“ts piešÄ·irt nacionālā interešu objekta statusu?

4. Kādā veidā EM ir guvusi pārliecÄ«bu, ka šÄ« projekta virzÄ«tājiem ir atbilstoša pieredze, tehniskās un finansiālās iespÄ“jas sekmÄ«gi Ä«stenot šo projektu. LÅ«dzam iesniegt informāciju, kas to apliecina.

5. LÅ«dzam uzskaitÄ«t, ko konkrÄ“ti lÄ«dz šim ir paveikuši šÄ« projekta virzÄ«tāji šÄ« projekta Ä«stenošanā.

6. KāpÄ“c EM neparedz iespÄ“ju izsludināt konkursu, lai varÄ“tu piesaistÄ«t visatbilstošÄkos šÄ« projekta Ä«stenotājus ar atbilstošu kapacitāti Ä«stenot šo projektu visefektÄ«vākajā un Latvijai izdevÄ«gākajā veidā?

7. LÅ«dzam paskaidrot, ko tieši ir darÄ«jusi un vÄ“rtÄ“jusi EM visu šo laiku (vairākus mÄ“nešus) attiecÄ«bā uz šo projektu, ja tai nebija ne tehniski ekonomiskā pamatojuma, ne risku analÄ«zes saistÄ«bā ar šo projektu?