DeputÄtu jautÄjumi ekonomikas ministrei par Latvijas enerģētiskÄs neatkarÄ«bas kursa turpinÄÅ¡anu
Ivars Zariņš u.c. opozÄ«cijas deputÄti · 05.06.2022. · Komentāri (0)Å…emot vÄ“rÄ globÄlos politiskos un ekonomiskos procesus, kas saistÄ«ti ar karu UkrainÄ, un ne tikai - tai skaitÄ ES noteiktÄs sankcijas pret Krieviju, un Latvijas politisko lÄ“mumu atteikties no Krievijas energoresursu izmantošanas, pÄrdomÄta un atbildÄ«ga Latvijas varas rÄ«cÄ«ba ir jo Ä«paši svarÄ«ga, Ä«stenojot šos pieņemtos lÄ“mumus, lai pÄ“c iespÄ“jas mazinÄtu to negatÄ«vo ietekmi uz Latvijas sabiedrÄ«bu un tautsaimniecÄ«bu, un sekmÄ«gi Ä«stenotu Latvijas enerģētiskÄs neatkarÄ«bas stiprinÄšanu.
Diemžēl, kÄ liecina Covid krÄ«zes pieredze, esošÄ - A.K.Kariņa valdÄ«ba ir uzskatÄmi parÄdÄ«jusi savu nespÄ“ju rÄ«koties adekvÄti un izlÄ“mÄ«gi globÄlo izaicinÄjumu priekšÄ.
JÅ«s savÄ uzrunÄ, piedaloties Saeimas debatÄ“s par ekonomikas ministra apstiprinÄšanu, publiski paziņojÄt, ka “turpinÄsiet JÄņa Vitenberga Ä«stenoto Latvijas enerģētiskÄs neatkarÄ«bas kursu”.
TÄdēļ lÅ«dzam jÅ«s sniegt atbildes uz šÄdiem jautÄjumiem:
1. LÅ«dzam sniegt uzskaitÄ«jumu, ko konkrÄ“ti ir paveicis JÄnis Vitenbergs kÄ ekonomikas ministrs, lai Ä«stenotu šo (jÅ«su pieminÄ“to) “Latvijas enerģētiskÄs neatkarÄ«bas kursu”?
2. Kurus no šiem pasÄkumiem jÅ«s turpinÄsiet?
3. Vai par šÄdu “JÄņa Vitenberga Ä«stenoto Latvijas enerģētiskÄs neatkarÄ«bas kursa pasÄkumu” jÅ«s uzskatÄt JÄņa Vitenberga parakstÄ«tos un 02.09.2020 apstiprinÄtos nosacÄ«jumus Ministru kabineta noteikumos Nr.560 un Nr.561, kuri nosaka, ka elektroenerÄ£ijas obligÄtajÄ iepirkumÄ izkrÄptais atbalsta apjoms ir atgÅ«stams nevis pilnÄ«bÄ (kÄ tas tika paredzÄ“ts ElektroenerÄ£ijas tirgus likumÄ (ETL)), bet tikai par pÄ“dÄ“jo atskaites periodu, vai tikai par laika periodu kopš pÄ“dÄ“jÄ saņemtÄ brÄ«dinÄjuma? Vai atbalstÄt šÄdu Ekonomikas ministrijas (EM) izstrÄdÄto regulÄ“jumu, kas pretÄ“ji ETL paredzÄ“tajam ļauj neatgÅ«t visu izkrÄpto atbalstu, jeb - ja uzskatÄt to par neatbilstošu - kÄdas bÅ«s jÅ«su kÄ EM tÄlÄkÄs darbÄ«bas? LÅ«dzam pamatot jÅ«su pozÄ«ciju.
4. JÅ«suprÄt, vai tas, ka EM ilgstoši (kopš 2020.gada 31.augusta) pÄrkÄpa un nepildÄ«ja ETL noteikto prasÄ«bu izstrÄdÄt noteikumus subsidÄ“tÄs elektroenerÄ£ijas pÄrkompensÄcijas novÄ“ršanai, tÄdÄ“jÄdi dodot iespÄ“ju ilgstoši gÅ«t likumam neatbilstošus lielus ieņēmumus OIK komersantiem caur pÄrmÄ“rÄ«gi dÄsnu atbalstu uz visas Latvijas sabiedrÄ«bas rÄ“Ä·ina, un tÄdÄ“jÄdi bremzÄ“jot jaunu efektÄ«vÄku atjaunojamo energoresursu izmantošanas projektu Ä«stenošanu, uzskatÄt par šÄdu JÄņa Vitenberga Ä«stenoto Latvijas enerģētiskÄs neatkarÄ«bas kursa pasÄkumu? JÅ«suprÄt, kam bÅ«tu jÄuzņemas atbildÄ«ba par šÄdu klaju un ilgstošu likuma pÄrkÄpumu? LÅ«dzam pamatot savu atbildi.
5. EM tÄ arÄ« nav izveidojusi skaidru un ilgtspÄ“jÄ«gu tiesisko regulÄ“jumu, kas veicinÄtu atjaunojamo energoresursu izmantošanu LatvijÄ. KÄda bÅ«s jÅ«su rÄ«cÄ«ba, vai jÅ«s tiešÄm turpinÄsiet šÄdu arÄ« JÄņa Vitenberga Ä«stenoto Latvijas enerģētiskÄs neatkarÄ«bas kursa Ä«stenošanu? LÅ«dzam pamatot savu atbildi.
6. Tiek piedÄvÄts mainÄ«t tiesisko regulÄ“jumu, padarot to labvÄ“lÄ«gÄku elektroenerÄ£ijas ražošanas projektu Ä«stenošanai. Tas tuvÄkajÄ laikÄ radÄ«s situÄciju, kad šiem projektiem bÅ«s jÄkonkurÄ“ savÄ starpÄ par to realizÄcijai nepieciešamajÄm iespÄ“jÄm – pirmkÄrt, jau saistÄ«bÄ ar pieejamajÄm pieslÄ“guma jaudÄm. Vai un kÄdÄ veidÄ ir paredzÄ“ts nodrošinÄt šo iespÄ“ju izmantošanu efektÄ«vi un maksimÄli atbilstoši Latvijas valsts interesÄ“m, vai arÄ« tas nav paredzÄ“ts un tiks turpinÄts Ä«stenot “iesÄkto Latvijas enerģētiskÄs neatkarÄ«bas kursu”, kÄ tas tika darÄ«ts ar “OIK atļaujÄm”?
7. Vai un kÄdÄ veidÄ nodrošinÄsiet, ka vÄ“ja enerÄ£ijas elektrostaciju (VES) projekti, kurus ir paredzÄ“ts Ä«stenot, izmantojot valsts kapitÄlsabiedrÄ«bas vai to resursus, tiktu atbilstÄ«gi sagatavoti, savlaicÄ«gi publiskoti un virzÄ«ti tÄ, lai nodrošinÄtu caurspÄ«dÄ«gu, skaidru un izmaksu efektÄ«vu šo projektu Ä«stenošanu atbilstoši Latvijas sabiedrÄ«bas, nevis šauru biznesa grupu interesÄ“s?
8. Ar kÄdu mÄ“rÄ·i projekta Ä«stenošanai ir paredzÄ“ts veidot atsevišÄ·u komercsabiedrÄ«bu? Kas bÅ«s tÄs dalÄ«bnieki un labuma guvÄ“ji? Kuras amatpersonas pieņems lÄ“mumu par dalÄ«bnieku sastÄvu un pÄrstÄvniecÄ«bas apjomu? Kuri no šiem lÄ“mumiem ir jau, oficiÄli pieņemti?
9. KÄdÄ veidÄ un pÄ“c kÄdas procedÅ«ras tiks (ir jau tikusi) izvÄ“lÄ“ta šÄ«s sabiedrÄ«bas vadÄ«ba? KÄ jÅ«s nodrošinÄsiet, lai šÄ« projekta vadÄ«bai tiktu izvÄ“lÄ“ta Latvijas sabiedrÄ«bas interesÄ“m atbilstošÄkÄ amatpersona, vai arÄ« tas nav paredzÄ“ts? LÅ«dzam pamatot savu pozÄ«ciju.
10. Vai uzskatÄt, ka lÄ«dz šim viss EM paveiktais augstÄkminÄ“to VES projektu Ä«stenošanÄ ir bijis vÄ“rsts, rÅ«pÄ“joties, lai Ä«stenotu Latvijas enerģētiskÄs neatkarÄ«bas kursu, nevis, lai, slÄ“pjot savas darbÄ«bas no sabiedrÄ«bas, “sashÄ“motu” kÄdam izdevÄ«gu šo projektu realizÄciju un iepirkumu procedÅ«ras?
11. Vai publiskosiet EM paveikto un iecerÄ“to augstÄkminÄ“to projektu sakarÄ un šajÄ projektÄ iesaistÄ«tÄs puses, ar kurÄm EM ir apspriedusies un konsultÄ“jusies - oficiÄli un neoficiÄli, vai arÄ« turpinÄsiet šo šÄdi iesÄkto Latvijas enerģētiskÄs neatkarÄ«bas kursa Ä«stenošanu?