Iesaki rakstu:

Augstākās tiesas priekšsÄ“dÄ“tājs Aigars Strupišs pagaidām klusÄ“ par savas padomnieces Solvitas Harbacevičas publiskajām norādÄ“m – kādam vajadzÄ“tu bÅ«t „pareizam” spriedumam padomju kolaboranta Romualda Vonsoviča prāvā.

Šodien RÄ«gas pilsÄ“tas tiesā tiks pasludināts spriedums krimināllietā, kurā Jura Stukāna vadÄ«tā LR prokuratra apsÅ«dzÄ“jusi Lato Lapsu par neslavas celšanu padomju okupācijas varas kolaborantam Romualdam Vonsovičam un viņa vajāšanu.

PÄ“c tam, kad šÄ gada 8. septembrÄ« vÄ“sturniece Ineta Lipša sociālajā tÄ«klā Facebook citÄ“ja Lato Lapsas „kolaboranta prāvā” teikto pÄ“dÄ“jo vārdu, Aigara Strupiša vadÄ«tās Augstākās tiesas darbiniece, viņa kā Augstākās tiesas priekšsÄ“dÄ“tāja padomniece Solvita Harbaceviča nāca klajā ar šÄdu publisku paziņojumu par pÄ“dÄ“jā vārdā minÄ“tajiem argumentiem un izteica šÄdu vÄ“lmi attiecÄ«bā uz taisāmo tiesas spriedumu:

„Cik tas avots pats savā darbÄ«bā ir bijis demokrătijas un tiesiskuma balsts Latvijā, neizteikšos. Bet idealizÄ“t PL [Polijā] notiekošo un citÄ“t Egilu Levitu, tas nu ir cinisma kalngals. Nepārsteidz, protams, bet pārpublicÄ“šanas gadÄ«jumā gribÄ“tos arÄ« kādu komentāru no Tevis, citādi rodas iespaids, ka piekrÄ«ti šiem haotiskajiem un manipulatÄ«vajiem argumentiem ).

OK, cerams, ka uz to jautājumu tiks skaidri un pielietojami atbildÄ“ts. PÄ“c loÄŸikas, jÄ“dziens bÅ«tu jāanalizÄ“.”

Jau pirms divām dienām A. Strupišs ir saņēmis iesniegumu par šo savas padomnieces paziņojumu, no kura nepārprotami izriet – sprieduma taisÄ«šanas laikā Augstākās tiesas darbiniece izdara spiedienu uz tiesu un ietekmÄ“ spriedumu, nepārprotami norādot uz tā vÄ“lamo saturu viņai kā Augstākās tiesas pārstāvei, kas nav pieļaujams tiesiskā valstÄ«. Taču pagaidām Augstākās tiesas priekšsÄ“dÄ“tājs klusÄ“, arÄ« savu komentāru Facebook viņa padomniece S. Harbaceviča nav izņēmusi.

Lato Lapsas pÄ“dÄ“jā vārdā cita starpā bija minÄ“ts: „Pirms četrarpus gadiem, 2018. gada janvārÄ« pazÄ«stamā korupcijas apkarotāja Juta StrÄ«Ä·e sniedza, manuprāt, precÄ«zu un izsmeļošu atbildi uz šo jautājumu. Balstoties uz savu grandiozo pieredzi tiesÄ«bsargāšanas jomā, viņa teica tā:

„Latvijā ir izveidots čekistu, komunistiskās partijas biedru un oligarhu uzturÄ“ts noziedzÄ«gs, mafiozs tÄ«kls. Tajā ietilpst cilvÄ“ki no prokuratÅ«ras, tiesu sistÄ“mas, politiskām partijām, ministri, ierÄ“dņi, deputāti, lielu banku un valstij nedraudzÄ«gu uzņēmumu vadÄ«tāji, masu mediji un sociālo aptauju veicÄ“ji.”

Domāju, ka šajā Jutas StrÄ«Ä·es apgalvojumā ir atrodama atbilde uz iespÄ“jamo sabiedrÄ«bas jautājumu – vai nevarÄ“tu bÅ«t tā, ka šodien gan valsts apsÅ«dzÄ«bas uzturÄ“tāja krÄ“slā, gan cietušo statusā ir redzami cilvÄ“ki no šÄ« tÄ«kla?

Domāju, ka tad, kad šÄ« tiesas procesa materiāli tiks apkopoti un izdoti grāmatā „Kolaborants 2”, sabiedrÄ«ba gÅ«s vÄ“l daudz izsmeļošÄku atbildi uz šo jautājumu. Manuprāt, jau pašlaik IndriÄ·a Latvieša grāmatā „Nāve 2” šÄ«s atbildes tiek sniegtas pietiekami skaidri.”

AttÄ“lā – S. Harbaceviča (viņas pašas sagatavots un ievietots attÄ“ls no viņas Facebook lapas)