Menu
Pilnā versija

Iesaki rakstu:
Twitter Facebook Draugiem.lv

BiedrÄ«ba “Ausma” uzskata, ka denacionalizÄ“to namu Ä«rnieku Ä«res lÄ«gumi, kas bija noslÄ“gti lÄ«dz dzÄ«vojamo māju Ä«pašumu denacionalizācijas uzsākšanai un reÄ£istrÄ“ti namu pārvaldÄ“s, joprojām ir spÄ“kā un šÄ«s Ä«res attiecÄ«bas ir izbeidzamas tikai pie viena, zemāk norādÄ«tā nosacÄ«juma.

Nerada šaubas fakts, ka tiesai un/vai zemesgrāmatu tiesnesim ar namu pārvaldi noslÄ“gtos Ä«res lÄ«gumus ir tiesisks pamats atzÄ«t kā pielÄ«dzinātos ierakstam zemesgrāmatā un kā saistošus trešÄm personām pamatojoties uz spÄ“kā esošÄ likuma "Par atjaunotā Latvijas Republikas 1937. gada Civillikuma saistÄ«bu tiesÄ«bu daļas spÄ“kā stāšanās laiku un piemÄ“rošanas kārtÄ«bu" normu, tas ir 13. pantu, kas nosaka: "LÄ«dz Zemesgrāmatu likuma atjaunošanai jau noslÄ“gto nomas vai Ä«res lÄ«gumu reÄ£istrācija valsts un pašvaldÄ«bu iestādÄ“s atbilstoši lÄ«dzšinÄ“jo likumu prasÄ«bām juridiskā spÄ“ka ziņā pielÄ«dzināma ierakstam zemesgrāmatās (2126., 2174. pants)."

Ar šÄdu likuma normu denacionalizÄ“to māju Ä«rnieku tiesiskais pamats atzÄ«ts arÄ« atbilstoši Civillikuma 1587. panta normai, kas paredz, ka tiesÄ«gi noslÄ“gts lÄ«gums uzliek lÄ«dzÄ“jam pienākumu izpildÄ«t apsolÄ«to. Bet tas netiek izpildÄ«ts, otrādi – pret šiem Ä«rniekiem nepārtraukti tiek virzÄ«tas ciniskas ofensÄ«vas: izrÄ“Ä·ināties, padzÄ«t no likumÄ«gi iegÅ«ta mājokļa, kurš pÄ“c bÅ«tÄ«bas ir pielÄ«dzināms Ä«pašuma tiesiskajām attiecÄ«bām, lÄ«dzvÄ“rtÄ«gi Ä«res dzÄ«vokļiem, kuriem likums piešÄ·Ä«ra tiesÄ«bas Ä«rÄ“to dzÄ«vokļi privatizÄ“t.

Ar to pierādīts, ka no privatizācijas procesa atstumtiem īrniekiem ir jārisina dzīvokļa kompensācija, ko paredzēja arī Augstākās Padomes 1991, gada 30 oktobra lēmums par kompensācijām.

ŠÄ« likuma norma nesaraujamā kopsakarā ar citām normām un likumsakarÄ«gi aizsargā denacionalizÄ“to māju Ä«rnieku Ä«res tiesiskās attiecÄ«bas un likumdevÄ“jam ar jauna Ä«res likuma izstrādi nav tiesiska pamatā šo apstākli apiet vai ignorÄ“t.

Šajā sakarā ir aktuālā nepieciešamÄ«ba salÄ«dzināt Saeimas pieņemto “DzÄ«vojamo telpu Ä«res likumu” ar Civillikuma un Latvijas konstitucionālām normām, ar Satversmes tiesas Spriedumiem (08.03.2005. un 07.07.2014.), kuriem ir neatsaucamā likuma spÄ“ks, kā arÄ« ar Eiropas Parlamenta 21.01.2021. RezolÅ«ciju par mājokļa nodrošināšanu un Augstā cilvÄ“ktiesÄ«bu komisāra birojs (ANO cilvÄ“ktiesÄ«bas) 2021.03.08. Ekonomisko, sociālo un kultÅ«ras tiesÄ«bu komiteja noslÄ“guma apsvÄ“rumi par Latvijas otro periodisko ziņojumu “Mājokļa lietošanas drošÄ«ba”, skat saiti un pilnu tekstu: https://tbinternet.ohchr.org/_layouts/15/treatybodyexternal/Download.aspx?symbolno=E%2FC.12%2FLVA%2FCO%2F2&Lang=en&fbclid=IwAR24vCMiWRb2xpNFInZo2qteWc8JRCmfIVjqBj9n9GrvamIaPe6_JswWo3k

Atgādinām Satversmes tiesas 2014. gada 7. jūlijā, lietā Nr. 2013-17-01 sprieduma pamatbūtību:

1. Ä«pašumu tiesÄ«bu ierobežojums ir leÄ£itÄ«ms, Ä«rnieka iegÅ«tas tiesÄ«bas ir neaizskaramas;

2. Ä«pašumu tiesÄ«bu ierobežojumu nevar sasniegt ar citiem leÄ£itÄ«miem mÄ“rÄ·iem tādā pašÄ kvalitātÄ“, kā tas ir sasniegts likumā "Par dzÄ«vojamo telpu Ä«ri" 8. pantā;

3. Īpašuma tiesÄ«bu ierobežojums kā norma ir svarÄ«ga demokrātiskas valsts un sabiedrÄ«bas funkcionÄ“šanai.

Saeimā atbalstÄ«tajā likumprojektā “DzÄ«vojamo telpu Ä«res likums” nav ņemta vÄ“rā arÄ« Eiroparlamenta 2021. gada 21. janvāra RezolÅ«cija par mājokļa nodrošināšanu Eiropas valstÄ«s, sk. saiti: https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/TA-9-2021-0020_LV.html

RezolÅ«cija paredz mājokļa politikas prioritāti: ikvienam pieejamais mājoklis par noteiktu, pieņemamu cenu. LoÄ£iski - šÄ« mÄ“rÄ·a sasniegšanai RezolÅ«cija neparedz Ä«pašnieka tiesÄ«bu ierobežojumu atcelšanu, bet mudina dalÄ«bvalstis apmainÄ«ties ar paraugpraksi pieņemot principu “Mājoklis vispirms”. Tā vietā Latvijā gatavojas pasludināt principu "Pirkums lauž Ä«ri". Tas ir tiešÄ pretrunā ar Eiroparlamenta RezolÅ«ciju un ANO Komitejas ziņojumu “Mājokļa lietosanas drošÄ«ba”Latvijā.

SalÄ«dzinām to ar topošÄ Ä«res likuma atslÄ“gpunktiem:

1. Visi uz jaunā likuma spÄ“kā stāšanas brÄ«di jau esošie spÄ“kā Ä«res lÄ«gumi (zaudÄ“ spÄ“ku) grozāmi uz noteiktu laiku reÄ£istrÄ“jot tos zemesgrāmatā saskaņā ar jauniem likuma noteikumiem (Pārejas noteikumu 3., 4.. 5., 6. punkts).

2. Īrnieku var vienpusēji izlikt no dzīvokļa saskaņā ar likuma un līguma jauniem noteikumiem, piespiedu bezstrīdus kārtībā (8. pants).

3. Topošais likums neparedz uzdot izpildvarai (kā tas ir paredzÄ“ts likumā "Par dzÄ«vojamo telpu Ä«ri") un nekādi nesaistās ar to, lai ievÄ“rotu spÄ“kā esošÄs likumdošanas normas, kā arÄ«, lai izstrādātu jaunas normas, ievÄ“rojot Eiroparlamenta 21.01.2021. RezolÅ«cijas rekomendācijas: speciālā municipālā (sociālā) dzÄ«vojamā fonda izveidei un bÅ«vniecÄ«bai ar nolÅ«ku piešÄ·irt mājokli izliktiem ar šÄ« likuma represÄ«vām normām no dzÄ«vokļa vai tiem, kuri nevarÄ“s sasniegt piespiedu vienošanos ar izÄ«rÄ“tāju pÄ“c jauniem noteikumiem. Īrnieku liktenis izlemts - uz ielas, jo dzÄ«vojamā fonda nepietiek. Pārejas noteikumos likums neparedz arÄ« kompensāciju denacionalizÄ“to namu Ä«rnieku diskriminācijas novÄ“ršanai.

MÄ“s dzÄ«vojam Eiropas kopienā, kas nepieļauj nekādu diskrimināciju. Bet mums ir atšÄ·irÄ«ba: nu jau 30 gadus mÄ“s pieļaujam Ä«rnieku diskrimināciju denacionalizÄ“tās mājās un plānojam to pastiprināt ar jaunu likumu. VienÄ«gi kompensācija Ä«rniekiem novÄ“rš diskrimināciju, nekādi palÄ«dzÄ«bas pabalsti maznodrošinātām vai trÅ«cÄ«gām personām!      

BiedrÄ«ba “Ausma” atgādina, ka Ä«res tiesiskās attiecÄ«bas, kas bija izveidotas ar namu pārvaldi un tiek sauktās par tādu vÄ“sturisko institÅ«cijau kā denacionalizÄ“to namu Ä«rnieki, varÄ“tu likvidÄ“t TIKAI IZPILDOT 1991.gada 30. oktobra Augstākās Padomes lÄ“mumu, tas ir "AR VISU DENACIONALIZÄ’TO NAMU ĪRNIEKU UZSKAITI UN ATSAVINÄ€TÄ€ DZĪVOKÄ»A KOMPENSÄ€CIJU". Tikai kompensācijas piešÄ·iršanas gadÄ«jumā Saeimas deputātu jaunā politiskā griba radÄ«t jaunas Ä«res tiesiskās attiecÄ«bas varÄ“tu tikt attaisnota.

MÄ“s, denacionalizÄ“to māju Ä«rnieku tiesÄ«bu biedrÄ«ba “Ausma”, protestÄ“jam pret Saeimā pieņemto likumu, kas aizskar un apdraud denacionalizÄ“to namu Ä«rnieku tiesÄ«bas ar likuma represÄ«vām nostādnÄ“m, kas ir saskatāmas pieņemtajā likumā.

Tika uzdoti jautājumi Saeimai, Saeimas Valsts pārvaldes un pašvaldÄ«bas komisijai: 

1. Kāds ir leÄ£itÄ«mais mÄ“rÄ·is esošo Ä«res lÄ«gumu laušanai?

2. Kāds ir juridiskā ziņā politiskā lÄ“muma pamatojums esošo Ä«res lÄ«gumu laušanai?

Atbilde pēc būtības netika saņemta, bet likumprojekts tika paātrināti virzīts uz 3. lasījumu.

Saeimā atbalstÄ«tais "DzÄ«vojamo telpu Ä«res likums" (144/Lp13) ir prettiesisks, jo ir pretrunā ar minÄ“tām un citām spÄ“kā esošÄm tiesÄ«bu normām:

1) Ar CilvÄ“ktiesÄ«bu un pamatbrÄ«vÄ«bu konvencijas 13. pantu „tiesÄ«bas uz efektÄ«vu aizsardzÄ«bas nodrošinājumu”, 14.pantu „diskriminācijas aizliegums”, 17. pantu „TiesÄ«bu ļaunprātÄ«gas izmantošanas aizliegums”;

2) Ar likuma „Par atjaunotā Latvijas Republikas 1937.gada Civillikuma saistÄ«bu tiesÄ«bu daļas spÄ“kā stāšanās laiku un kārtÄ«bu” 13.pantu, ka ar namu pārvaldi noslÄ“gtais Ä«res lÄ«gums pielÄ«dzināms ierakstam zemesgrāmatā;

3) Ar Civillikuma 1229. panta nosacÄ«jumiem, kas nosaka Ä£imenes tiesÄ«bas;

4) Civillikuma 1587. pantu, kas paredz, ka tiesÄ«gi noslÄ“gts lÄ«gums uzliek lÄ«dzÄ“jam pienākumu izpildÄ«t apsolÄ«to; 

5) Civillikuma Ievada daļas 3. pantu par jau nodibinātām Ä«res tiesiskām attiecÄ«bām, kas nezaudÄ“ spÄ“ku un nevar bÅ«t atcelatas;

6) Ar to, ka valsts nav izpildÄ«jusi arÄ« likuma "Par valsts un pašvaldÄ«bu dzÄ«vojamo māju privatizāciju" 15. panta 1.d. 2. punktu;

7) Augstākās Padomes 1990.gada 4. Maija NeatkarÄ«bas deklarācijas 8.pantu;

8) Eiroparlamenta 21.01.2021. RezolÅ«ciju par mājokļa nodrošināšanu Eiropas valstÄ«s un ANO Komitejas ziņojumu “Mājokļa lietosanas drošÄ«ba” Latvijā.

9) Ar to, ka valsts nav izpildÄ«jusi Augstākās Padomes 1991. gada 30.oktobra lÄ“muma par kompensācijām denacionalizÄ“to māju Ä«rnieku Ä«res tiesÄ«bu nodrošināšanu;

10) Ar Satversmes tiesas sprieduma ignorÄ“šanu (lieta Nr. 2013-17-01) Par likuma "Par dzÄ«vojamo telpu Ä«ri" 8. panta pirmā teikuma atbilstÄ«bu Latvijas Republikas Satversmes 105. pantam, par principu "PIRKUMS NELAUŽ ĪRI";

11) Ar “Oficiālo publikāciju un tiesiskās informācijas likuma" 9. pantu, kas nosaka, ka “(4) NormatÄ«vajam aktam vai tā daļai nav atpakaļejoša spÄ“ka, izņemot likumā Ä«paši paredzÄ“tus gadÄ«jumus;

12) ATGÄ€DINÄ€M, ka šis likumprojekts nerisina nevienu tajā izvirzÄ«to mÄ“rÄ·i par Ä«res dzÄ«vokļu celtniecÄ«bas investÄ«cijām, par fiktÄ«viem Ä«res lÄ«gumiem, kad tiek realizÄ“ta dzÄ«vokļa vai mājas pārdošana izsolÄ“, neatrisina arÄ« milzÄ«gā apmÄ“ra uzpirkto dzÄ«vokļu Ä«res attiecÄ«bu noskaidrošanu un uzskaiti, to starp:

13) Likumprojekts DISKRIMINÄ’ UN IEROBEŽO NAMĪPAŠNIEKU TIESĪBAS uz sava Ä«pašuma izmantošanu, tajā skaitā ar Ä«res lÄ«gumu reÄ£istrāciju zemesgrāmatā, viņu Ä«rniekus un citus Ä«rniekus dzen melnajā Ä«res tirgÅ« (arÄ« ar PAPILDUS MAKSU), uz uzpirkto dzÄ«vokļu Ä«ri, kuri nepadodas uzskaitei un reÄ£istrācijai kā brÄ«vie Ä«res dzÄ«vokļi;

14) Ar Civillikuma 2112.panta normu, kas nosaka, ka noma vai Ä«re ir lÄ«gums, ar ko viena puse (šajā gadÄ«jumā puse ir pašvaldÄ«ba) piešÄ·ir vai apsola otrai pusei par zināmu Ä«res maksu kādas lietas (dzÄ«vokļa) lietošanu, kuru valsts pārkāpa, vienpusÄ“ji atkāpjoties no dzÄ«vojamās telpas Ä«res lÄ«guma bez iemesla un bez brÄ«dinājuma un bez nodarÄ«tā kaitÄ“juma kompensācijas.

MÅ«suprāt, ar esošo Ä«res tiesisko attiecÄ«bu laušanu likuma taisÄ«tāji un atbalstÄ«tāji Saeimā plāno denacionalizÄ“to māju Ä«pašniekiem un pārÄ“jo DAUDZDZĪVOKÄ»U MÄ€JU ĪPAŠNIEKIEM atņemt viņu Ä«rniekus un tos “iedzÄ«t” MELNAJÄ€ TIRGŪ, LAI ĪRNIEKI NO JAUNA ĪRÄ’TU UZPIRKTÄ€S DZĪVOKÄ»U ĪPAŠNIEKU dzÄ«vojamās telpas, namÄ«pašniekus iedzÄ«tu bankrotā un izveidotu lÄ“tu māju uzpirkšanas shÄ“mu.

Nav noslÄ“pums, ka individuālo uzpirkto dzÄ«vokļu ir milzÄ«gs daudzums un pagaidām nav un nebÅ«s formulas, kā tos atklāt un uzskaitÄ«t. Viņus neviens nepiespiedÄ«s pārslÄ“gt Ä«res lÄ«gumus uz jaunā likuma noteikumiem ar represijām un reÄ£istrÄ“t Ä«res lÄ«gumus zemesgrāmatā, nepiespiedÄ«s dzÄ«vokļu izÄ«rÄ“tājus atklāt viņu Ä«rniekus un piedzÄ«t no dzÄ«vokļu izÄ«rÄ“tājiem ienākuma nodokli, kas bÅ«tu netaisnÄ«gi, jo izdevumi par dzÄ«vokļa remontu un iekārtām, ko izÄ«rÄ“ atsevišÄ·ie dzÄ«vokļu Ä«pašnieki, nesedz izdevumus.

Likuma taisÄ«tāji un pasÅ«tÄ«tāji/shÄ“motāji sludina, slavina un melo, ka šis likums kalpos namÄ«pašniekiem (oho, padalÄ«jās vai?), tiek pasniegts kā labdarÄ«ba. ShÄ“mām, jaunam "OIK", jā.

Sakarā ar teikto a. god. valsts prezidentu Egilu Levita k-gu lÅ«dzam: neizsludināt, atgriezt atpakaļ Saeimai likumu “DzÄ«vojamo telpu Ä«res likums”, Nr. 144/Lp13, lai Saeima izslÄ“gtu no likuma represÄ«vās normas un saskaņotu Ä«res likumu ar Eiroparlamenta 21.01.2021. RezolÅ«ciju un ar spÄ“kā esošajiem, mÅ«su Protesta vÄ“stulÄ“s minÄ“tajiem un citiem likumiem un likumdošanas principiem.

Novērtē šo rakstu:

0
0