Iesaki rakstu:

Pāris interesantu faktu saistÄ«bā ar pietiek.com neseno publikāciju ar virsrakstu „Artusa Kaimiņa Teikas mājas darÄ«jumi – Ä«paša stulbuma piemÄ“rs vai prasta „sapelnÄ«tās” melnās naudas atmazgāšanas afÄ“ra?”, - domājams, te bÅ«tu darbs Korupcijas novÄ“ršanas un apkarošanas birojam, ņemot vÄ“rā, ka darÄ«jumi veikti, kad nu jau bijušais deputāts vÄ“l bija valsts amatpersona. Vai arÄ« Finanšu un kapitāla tirgus komisijai.

Lai aizņemtos šÄdu naudas summu (150 000 eiro) Latvijas Republikā strādājošÄ kredÄ«tiestādÄ“ (šajā gadÄ«jumā Citadele banka), kredÄ«tņēmÄ“jam ir vajadzÄ«gi pietiekoši iespaidÄ«gi ienākumi, bankai ir pienākums pārbaudÄ«t kredÄ«tpieprasÄ«tāja ienākumus, lÄ«dz ar to rodas jautājums kādā veidā tika pārbaudÄ«ts šis konkrÄ“tais kredÄ«tņēmÄ“js, jo ir jāuzrāda ienākuma avots, jāuzrāda darba lÄ«gums, jāuzrāda konta izdruka.

LÅ«k, šeit sākas pats interesantākais: lÄ«gums nav beztermiņa, un rodas jautājums, kā Latvijas Republikas teritorijā strādājoša kredÄ«tiestāde izvÄ“rtÄ“ja šÄ« konkrÄ“tā Latvijas Republikas pilsoņa kredÄ«tspÄ“ju (deputāta termiņs beidzās pÄ“c 4 mÄ“nešiem, un bija zināms ka viņš labi saprotamu iemeslu dēļ nekandidÄ“s).

Izlasot augstāk minÄ“to rakstu, ir pamatotas šaubas par Latvijas Republikas teritorijā strādājošo kredÄ«tiestādi, un, šÄ·iet, ir saskatāmas ļoti lielas dÄ«vainÄ«bas, vai Latvijas Republikas teritorijā stradājošai kredÄ«tiestādei NAV ZVANĪTS NO "AUGSTIEM PLAUKTIEM" un pieprasÄ«ts izsniegt ''šim'' Latvijas Republikas dzÄ«vojošajam radÄ«jumam naudu.

Redzams, ka šeit varÄ“tu bÅ«t Finašu un kapitāla tirgus komisijai DARBS, jo LATVIJAS REPUBLIKÄ€ VISIEM LATVIJAS REPUBLIKAS PILSOÅ…IEM IR VIENÄ€DAS TIESĪBAS, BEZ IZÅ…Ä’MUMIEM.