Ar „slavenĆprokurora Lejas piekriÅ¡anu KNAB apliecinÄjis savu nespÄ“jÄ«bu un izbeidzis bÅ«vnieku karteļa lietu: publicÄ“jam pilnu lÄ“mumu
PIETIEK · 20.05.2021. · Komentāri (0)Ar „slavenÄ” Ä¢enerÄlprokuratÅ«ra KriminÄltiesiskÄ departamenta Korupcijas apkarošanas koordinÄcijas nodaļas virsprokurora MÄra Lejas piekrišanu Korupcijas novÄ“ršanas un apkarošanas birojs (KNAB) ir bez rezultÄtiem izbeidzis tÄ saukto bÅ«vnieku karteļa lietu, tÄ apliecinot Latvijas tiesÄ«bsargÄšanas iestÄžu reÄlÄs spÄ“jas korupcijas apkarošanÄ. Pietiek šodien publicÄ“ pilnu anonimizÄ“to KNAB lÄ“mumu.
LÄ’MUMS PAR KRIMINÄ€LPROCESA IZBEIGŠANU
RÄ«gÄ 2021.gada 10.maijÄ
Es, Korupcijas novÄ“ršanas un apkarošanas biroja (turpmÄk - Birojs) OtrÄs pÄrvaldes priekšniece Anda Rumjanceva, izskatÄ«jusi kriminÄlprocesa Nr.16870002618 materiÄlus,
konstatēju:
Korupcijas novÄ“ršanas un apkarošanas birojÄ uzsÄkts kriminÄlprocess Nr.16870002618 par iespÄ“jamu noziedzÄ«gu nodarÄ«jumu izdarÄ«šanu, par kuriem atbildÄ«ba paredzÄ“ta KriminÄllikuma 320.panta trešajÄ daļÄ, 323.panta otrajÄ daÄ¼Ä un 196.panta otrajÄ daļÄ, t.i., par to, ka iespÄ“jams, laikÄ no 2015.gada sÄkuma lÄ«dz 2018.gada jÅ«nijam [nosaukums] valdes priekšsÄ“dÄ“tÄjs [pers.G] un [nosaukums] intereses pÄrstÄvošÄ persona [pers.M], vairÄkkÄrt ir piedÄvÄjuši un nodevuši kukuļus valsts amatpersonÄm lielÄ apmÄ“rÄ, par to, lai amatpersonas nodrošinÄtu uzņēmÄ“ju intereses valsts un pašvaldÄ«bu rÄ«kotajÄs iepirkuma procedÅ«rÄs, kÄ arÄ« šai laika posmÄ, iespÄ“jams, organizÄ“ja cenu saskaņošanu valsts un pašvaldÄ«bu rÄ«kotajÄs iepirkuma procedÅ«rÄs.
kriminÄlprocess papildus kvalificÄ“ts pÄ“c KriminÄllikuma 315.panta par neziņošanu, ja ir zinÄms, ka tiek gatavots vai izdarÄ«ts smags vai sevišÄ·i smags noziegums.
KriminÄlprocesÄ Nr.16870002618 ir šÄdas personas, kurÄm ir tiesÄ«bas uz aizstÄvÄ«bu:
[pers.M, personas kods]
PastÄvot reÄlai iespÄ“jai, ka [pers.M] izdarÄ«jis noziedzÄ«gus nodarÄ«jumus, kas paredzÄ“ti KriminÄllikuma 323.panta otrajÄ daļÄ, proti, kukuļdošanu, [pers.M] 2019.gada 3.septembrÄ« ieguva statusu - persona, pret kuru uzsÄkts kriminÄlprocess. KriminÄlprocesÄ iegÅ«tie pierÄdÄ«jumi deva pamatu uzskatÄ«t, ka [pers.M]:
02.07.2016. personu grupÄ pÄ“c iepriekšÄ“jÄs vienošanÄs ar [pers.G], iespÄ“jams, nodeva kukuli ne mazÄk kÄ 25 000 EUR apmÄ“rÄ JÅ«rmalas pilsÄ“tas domes priekšsÄ“dÄ“tÄjam [pers.G], izmeklÄ“šanai precÄ«zi nenoskaidrotÄ vietÄ un laikÄ, lai nodrošinÄtu labvÄ“lÄ«bu JÅ«rmalas pašvaldÄ«bas rÄ«kotajos iepirkumos;
izmeklÄ“šanai precÄ«zi nenoskaidrotÄ vietÄ un laikÄ pirms 03.12.2015., iespÄ“jams, piedÄvÄja un nodeva kukuli - izmeklÄ“šanÄ precÄ«zi nenoskaidrotu summu, Saeimas deputÄtam [pers.J], lai viņš un viņa pÄrstÄvÄ“tÄ partija atturÄ“tos/nepiedalÄ«tos balsojumÄ par Saeimas piekrišanu akciju sabiedrÄ«bas [nosaukums] pamatkapitÄla palielinÄšanu;
izmeklÄ“šanai precÄ«zi nenoskaidrotÄ vietÄ un laikÄ pirms 06.12.2015., iespÄ“jams, piedÄvÄja un nodeva kukuli - 800 000 EUR Saeimas deputÄtam [pers.Dz.], lai viņš un viņa pÄrstÄvÄ“tÄ partija atbalstÄ«tu [pers.M] un viņa pÄrstÄvÄ“to uzņēmumu;
izmeklÄ“šanai precÄ«zi nenoskaidrotÄ vietÄ un laikÄ pirms 03.07.2016., iespÄ“jams, piedÄvÄja un nodeva kukuli - 60 000 EUR apmÄ“rÄ Saeimas deputÄtei [pers S], kÄ starpnieku izmantojot viņas vÄ«ru, lai tÄdÄ“jÄdi, iespÄ“jams, nelikumÄ«gi finansÄ“tu politisko partiju [nosaukums];
lai panÄktu konkrÄ“tu uzņēmumu uzvaru iepirkumos Valmieras pašvaldÄ«bÄ, iespÄ“jams, maksÄja kukuļus Valmieras pilsÄ“tas domes priekšsÄ“dÄ“tÄjam [pers.J], slÄ“pjot tos kÄ ziedojumus [nosaukums], izmantojot [pers.Z] kÄ starpnieku.
[pers.G, personas kods]
PastÄvot reÄlai iespÄ“jai, ka [pers.G] izdarÄ«jis noziedzÄ«gus nodarÄ«jumus, kas paredzÄ“ti KriminÄllikuma 323panta otrajÄ daļÄ, proti, kukuļdošanu, [pers.G] 2019.gada 3.septembrÄ« ieguva statusu - persona, pret kuru uzsÄkts kriminÄlprocess. KriminÄlprocesÄ iegÅ«tie pierÄdÄ«jumi deva pamatu uzskatÄ«t, ka [pers.G]:
02.07.2016. personu grupÄ pÄ“c iepriekšÄ“jÄs vienošanÄs ar [pers.M], iespÄ“jams, nodeva kukuli ne mazÄk kÄ 25 000 EUR apmÄ“rÄ JÅ«rmalas pilsÄ“tas domes priekšsÄ“dÄ“tÄjam [pers.G], izmeklÄ“šanai precÄ«zi nenoskaidrotÄ vietÄ un laikÄ, lai nodrošinÄtu labvÄ“lÄ«bu pašvaldÄ«bas rÄ«kotajos iepirkumos;
izmeklÄ“šanai precÄ«zi nenoskaidrotÄ vietÄ un laikÄ pirms 12.Saeimas vÄ“lÄ“šanÄm (2014.gadÄ), iespÄ“jams, piedÄvÄja un nodeva kukuli ne mazÄk kÄ 200 000 EUR apmÄ“rÄ AizsardzÄ«bas ministram [pers.R], lai nodrošinÄtu labvÄ“lÄ«bu AizsardzÄ«bas ministrijas rÄ«kotajos iepirkumos.
[pers.A, personas kods]
PastÄvot reÄlai iespÄ“jai, ka [pers.A] izdarÄ«jis noziedzÄ«gus nodarÄ«jumus, kas paredzÄ“ti KriminÄllikuma 315.pantÄ, proti, neziņošanu par izdarÄ«tiem smagiem noziedzÄ«giem nodarÄ«jumiem, kÄ arÄ« KriminÄllikuma 196.panta otrajÄ daļÄ, [pers.A] 2019.gada 3.septembrÄ« ieguva statusu - persona, pret kuru uzsÄkts kriminÄlprocess. KriminÄlprocesÄ iegÅ«tie pierÄdÄ«jumi deva pamatu uzskatÄ«t, ka [pers.A]:
neziņoja par [pers.M] izdarÄ«tu smagu noziedzÄ«gu nodarÄ«jumu, proti: par to, ka 02.07.2016. [pers.M], personu grupÄ pÄ“c iepriekšÄ“jÄs vienošanÄs ar [pers.G], iespÄ“jams, nodeva kukuli ne mazÄk kÄ 25 000 EUR apmÄ“rÄ JÅ«rmalas pilsÄ“tas domes priekšsÄ“dÄ“tÄjam [pers.G], lai nodrošinÄtu labvÄ“lÄ«bu JÅ«rmalas pašvaldÄ«bas rÄ«kotajos iepirkumos;
neziņoja par [pers.M] izdarÄ«tu smagu noziedzÄ«gu nodarÄ«jumu, proti: par to, ka izmeklÄ“šanai precÄ«zi nenoskaidrotÄ vietÄ un laikÄ pirms 03.12.2015. [pers.M], iespÄ“jams, piedÄvÄja un nodeva kukuli - izmeklÄ“šanÄ precÄ«zi nenoskaidrotu summu Saeimas deputÄtam [pers.J], lai viņš un viņa pÄrstÄvÄ“tÄ partija atturÄ“tos/nepiedalÄ«tos balsojumÄ par Saeimas piekrišanu akciju sabiedrÄ«bas [nosaukums] pamatkapitÄla palielinÄšanu;
neziņoja par [pers.M] izdarÄ«tu smagu noziedzÄ«gu nodarÄ«jumu, proti: par to, ka [pers.M], izmeklÄ“šanai precÄ«zi nenoskaidrotÄ vietÄ un laikÄ pirms 06.12.2015., iespÄ“jams, piedÄvÄja un nodeva kukuli - 800 000 EUR Saeimas deputÄtam [pers.Dz], lai viņš un viņa pÄrstÄvÄ“tÄ partija atbalstÄ«tu [pers.M] un viņa pÄrstÄvÄ“to uzņēmumu;
neziņoja par [pers.M] izdarÄ«tu smagu noziedzÄ«gu nodarÄ«jumu, proti: par to, ka izmeklÄ“šanai precÄ«zi nenoskaidrotÄ vietÄ un laikÄ pirms 03.07.2016., iespÄ“jams, piedÄvÄja un nodeva kukuli - 60 000 EUR apmÄ“rÄ Saeimas deputÄtei [pers.S], kÄ starpnieku izmantojot viņas vÄ«ru, lai tÄdÄ“jÄdi, iespÄ“jams, nelikumÄ«gi finansÄ“tu politisko partiju [nosaukums];
neziņoja par [pers.M] izdarÄ«tu smagu noziedzÄ«gu nodarÄ«jumu, proti: par to, ka, lai panÄktu konkrÄ“tu uzņēmumu uzvaru iepirkumos Valmieras pašvaldÄ«bÄ, [pers.M], iespÄ“jams, maksÄja kukuļus Valmieras pilsÄ“tas domes priekšsÄ“dÄ“tÄjam [pers.J], slÄ“pjot tos kÄ ziedojumus [nosaukums], izmantojot [pers.Z] kÄ starpnieku.
kopÄ ar [personu vÄrdi un uzvÄrdi] laikÄ no 2015.gada sÄkuma lÄ«dz 2018.gada jÅ«lijam vienojÄs par iespÄ“jamo cenu saskaņošanu valsts un pašvaldÄ«bas uzņēmumu rÄ«kotajÄs iepirkuma procedÅ«rÄs.
[pers.Z, personas kods]
PastÄvot reÄlai iespÄ“jai, ka [pers.Z] izdarÄ«ja noziedzÄ«go nodarÄ«jumu, kas paredzÄ“ts KriminÄllikuma 322.panta otrajÄ daļÄ, proti, starpniecÄ«bu kukuļošanÄ, [pers.Z] 2019.gada 3.septembrÄ« ieguva statusu - persona, pret kuru uzsÄkts kriminÄlprocess. KriminÄlprocesÄ iegÅ«tie pierÄdÄ«jumi deva pamatu uzskatÄ«t, ka lai panÄktu konkrÄ“tu uzņēmumu uzvaru iepirkumos Valmieras pašvaldÄ«bÄ, izmantojot [pers.Z] kÄ starpnieku, [pers.M] maksÄja kukuļus Valmieras pilsÄ“tas domes priekšsÄ“dÄ“tÄjam [pers.J], slÄ“pjot tos kÄ ziedojumus [nosaukums].
[pers.J, personas kods]
PastÄvot reÄlai iespÄ“ja, ka [pers.J] izdarÄ«ja noziedzÄ«go nodarÄ«jumu, kas paredzÄ“ts KriminÄllikuma 320.panta trešajÄ daļÄ, proti, kukuļņemšanu, [pers.J] 2019.gada 3.septembrÄ« ieguva statusu - persona, pret kuru uzsÄkts kriminÄlprocess. KriminÄlprocesÄ iegÅ«tie pierÄdÄ«jumi deva pamatu uzskatÄ«t, ka, lai panÄktu konkrÄ“tu uzņēmumu uzvaru iepirkumos Valmieras pašvaldÄ«bÄ, izmantojot [pers.Z] kÄ starpnieku, [pers.M] maksÄja kukuļus Valmieras pilsÄ“tas domes priekšsÄ“dÄ“tÄjam [pers.J], slÄ“pjot tos kÄ ziedojumus [nosaukums].
[pers.I, personas kods]
PastÄvot reÄlai iespÄ“jai, ka [pers.I] izdarÄ«ja noziedzÄ«go nodarÄ«jumu, kas paredzÄ“ts KriminÄllikuma 315.pantÄ, proti, neziņošanu par izdarÄ«tu smagu noziedzÄ«gu nodarÄ«jumu, [pers.I] 2019.gada 3.septembrÄ« ieguva statusu - persona, pret kuru uzsÄkts kriminÄlprocess. KriminÄlprocesÄ iegÅ«tie pierÄdÄ«jumi deva pamatu uzskatÄ«t, ka, [pers.I] neziņoja par [pers.G] izdarÄ«tu smagu noziegumu, proti, par to, ka [pers.G], izmeklÄ“šanÄ precÄ«zi nenoskaidrotÄ vietÄ un laikÄ pirms 12.Saeimas vÄ“lÄ“šanÄm (2014.gadÄ), iespÄ“jams, piedÄvÄja un nodeva kukuli ne mazÄk kÄ 200 000 EUR apmÄ“rÄ AizsardzÄ«bas ministram [pers.R], lai nodrošinÄtu labvÄ“lÄ«bu AizsardzÄ«bas ministrijas rÄ«kotajos iepirkumos.
[pers.V, personas kods]
PastÄvot reÄlai iespÄ“jai, ka [pers.V] izdarÄ«ja noziedzÄ«go nodarÄ«jumu, kas paredzÄ“ts KriminÄllikuma 315.pantÄ, proti, neziņošanu par izdarÄ«tu smagu noziedzÄ«gu nodarÄ«jumu, [pers.V] 2019.gada 3.septembrÄ« ieguva statusu - persona, pret kuru uzsÄkts kriminÄlprocess. KriminÄlprocesÄ iegÅ«tie pierÄdÄ«jumi deva pamatu uzskatÄ«t, ka [pers.V] neziņoja par [pers.G] izdarÄ«tu smagu noziegumu, proti, par to, ka [pers.G], izmeklÄ“šanai precÄ«zi nenoskaidrotÄ vietÄ un laikÄ pirms 12.Saeimas vÄ“lÄ“šanÄm (2014.gadÄ), iespÄ“jams piedÄvÄja un nodeva kukuli ne mazÄk kÄ 200 000 EUR apmÄ“rÄ AizsardzÄ«bas ministram [pers.R], lai nodrošinÄtu labvÄ“lÄ«bu AizsardzÄ«bas ministrijas rÄ«kotajos iepirkumos.
[pers.F, personas kods]
PastÄvot reÄlai iespÄ“jai, ka [pers.F] izdarÄ«ja noziedzÄ«go nodarÄ«jumu, kas paredzÄ“ts KriminÄllikuma 196.panta otrajÄ daļÄ, [pers.F] 2019.gada 3.septembrÄ« ieguva statusu - persona, pret kuru uzsÄkts kriminÄlprocess. KriminÄlprocesÄ iegÅ«tie pierÄdÄ«jumi deva pamatu uzskatÄ«t, ka viņš izdarÄ«jis mazÄk smagu noziegumu atbildÄ«ba par kuru paredzÄ“ta 196.panta otrajÄ daÄ¼Ä (pilnvaru ļaunprÄtÄ«ga izmantošana un pÄrsniegšana) proti: kopÄ ar [vÄrdi, uzvÄrdi] laikÄ no 2015.gada sÄkuma lÄ«dz 2018.gada jÅ«lijam, bÅ«dams SIA [nosaukums] valdes loceklis, mantkÄrÄ«gÄ nolÅ«kÄ vienojÄs par iespÄ“jamo cenu saskaņošanu valsts un pašvaldÄ«bas uzņēmumu rÄ«kotajÄs iepirkuma procedÅ«rÄs.
PierÄdÄ«šanas priekšmetÄ ietilpstošo apstÄkļu esamÄ«bas vai neesamÄ«bas pamatošanai, kriminÄlprocesÄ veikta virkne izmeklÄ“šanas darbÄ«bu.
IzmeklÄ“šanas laikÄ, veicot kriminÄlprocesÄ esošÄs informÄcijas pÄrbaudi un analizÄ“jot iegÅ«tos pierÄdÄ«jumus, ņemts vÄ“rÄ, ka izmeklÄ“jamie apstÄkļi aptver ilgstošu laika periodu un vairÄkus noziedzÄ«gus nodarÄ«jumus ar dažÄdu personu lÄ«dzdalÄ«bu. ŠÄ« iemesla dēļ pierÄdÄ«jumu vÄ“rtÄ“jums iedalÄ«ts trÄ«s atsevišÄ·Äs daļÄs:
pirmÄ daļa - par iespÄ“jamo amatpersonu/politiÄ·u kukuļošanu;
otrÄ daļa - par iespÄ“jamo neziņošanu par izdarÄ«tu smagu noziedzÄ«gu nodarÄ«jumu;
trešÄ daļa - par iespÄ“jamo pilnvaru ļaunprÄtÄ«gu izmantošanu un pÄrsniegšanu, ko laikÄ no 2015.gada sÄkuma lÄ«dz 2018.gada jÅ«lijam mantkÄrÄ«gÄ nolÅ«kÄ, iespÄ“jams, izdarÄ«ja vairÄkas personas, vienojoties par iespÄ“jamo cenu saskaņošanu valsts un pašvaldÄ«bas uzņēmumu iepirkumu procedÅ«rÄs.
SÄkotnÄ“jÄ informÄcija par iespÄ“jamÄm pretlikumÄ«gÄm darbÄ«bÄm iegÅ«ta no [personu uzvÄrdi] sarunÄm, kas notikušas atpÅ«tas kompleksÄ [nosaukums] BabÄ«tes novadÄ, DzilnuciemÄ un JÅ«rmalÄ, bijušÄ zvejnieku kolhoza [nosaukums] teritorijÄ [adrese] (sarunu noklausÄ«šanÄs sankcionÄ“ta - sk. AugstÄkÄs tiesas izziņu [numurs]), proti:
16.01.2015. JÅ«rmalÄ, bijušÄ zvejnieku kolhoza [nosaukums, adrese] notika tikšanÄs,
kurÄ piedalÄ«jÄs [uzvÄrdi]. TikšanÄs laikÄ sarunas dalÄ«bnieki runÄja par vienošanÄs
procesiem, kas panÄkti iepriekš, saistÄ«bÄ ar bÅ«vniecÄ«bas projektiem. Vienlaikus minÄ“tÄs sarunas laikÄ fiksÄ“ts šÄds sarunas fragments:
[pers.M]:- Jo tÄpat, nu, es jau ...bet nu, tas ir, tas ir sÄ«kums. Tur no tÄ tÄpat neko atgriezt nevar. Vot, otrs jautÄjums vienkÄrši tÄds mazais. VienkÄrši, a ko mÄ“s darÄm, vienkÄrši, lai vispÄr par to mÄ“s nerunÄjam un aizmirstam kÄ sugu vienkÄrši, kas ir saistÄ«ts ar to, to otro lÄ«gumu, kas bija [...] otrÄ kÄrta vienkÄrši un tÄ tÄlÄk? Jo vÄ“sturiski, nu, tur arÄ« mums bija tÄda, tÄda vienošanÄs. MÄ“s skaitÄ«jÄm(?) un vienojÄmies, ka. VienkÄrši, kÄ toreiz bija: [pers.G] uzrakstÄ«ja ar savu roku vienkÄrši tos visus ciparus, kas, ko, kÄ. Un toreiz [...] bija tÄ, ka tad, kad bija, bija domÄts toreiz tÄ it kÄ otrÄ kÄrta, kad it kÄ uzvar tur [nosaukumi] vai kÄ tur, es neatceros. Toreiz jau viss bija lÄ“tÄkais. Izmeta ÄrÄ to ...[vÄrds]. Un reÄli bija, palika trÄ«s kompÄnijas: lÄ«gumsabiedrÄ«ba, [nosaukumi]. SakarÄ ar to, ka tur tÄ un tÄ vienkÄrši, tur vienÄ«gÄ iespÄ“ja, kas tur bij a, lai nenorautu konkursu, bija, bija, bija paziņot lÄ«gumsabiedrÄ«bu par uzvarÄ“tÄju, kurai bija par miljonu dÄrgÄka cena nekÄ [nosaukums]. TÄlÄk bija scenÄrijs tÄds, kad vienkÄrši vienojÄs par to, ka divi simti vienkÄrši politiÄ·iem par to, ka viņu izvirzÄ«s. Tas, kas ir izdarÄ«ts. JÄ? Un, un otra vienošanÄs vienkÄrši bija tÄda, ka vienkÄrši mÄ“s tos darbus vienkÄrši dalÄm uz pusÄ“m pie konkrÄ“ta cipara. Ja nemaldos, tas bija deviņi komats Äetri vai deviņi komats septiņi. Es neatceros. Tas papÄ«rs ir vienkÄrši, viņu var pacelt augšÄ. Ka tur ir kaut kÄda peļņas daļa, kas sastÄdÄ«ja tur, es neatceros, miljonu vai cik, es neatceros. Un to mÄ“s norunÄjÄm, ka vienkÄrši ir divas opcijas. Viena opcija, ka tieši tÄpat kÄ par bibliotÄ“ku, vienkÄrši mums ir piefiksÄ“ts kaut kÄds cipars, kurš vienkÄrši ir aptuveni pašizmaksa tam un tam. Kad viņi varÄ“ja taisÄ«t vienkÄrši kaut kÄdus darbus. SakarÄ ar to, ka man tur darbi nekÄdi nebija, es arÄ« uz to, arÄ« nepretendÄ“ju. JÄ? Otrs vienkÄrši bija tas, ka bija [vÄrds] kaut kÄdi darbi, kur jÅ«s nevienojÄties. Nu, nevienojÄties - nevienojÄties, s**s (rupjš vÄrds) ar visu. PÄ“c bÅ«tÄ«bas [...]tas ir reÄli, nu...”
06.12.2015. atpÅ«tas kompleksÄ [nosaukums] BabÄ«tes novads notika tikšanÄs, kurÄ piedalÄ«jÄs [pers.M un pers.A]. Sarunas laikÄ fiksÄ“ti šÄdi sarunu fragmenti:
[pers.A]:- Bet kur tu esi atkal ielÄ«dis, [pers.M]! Beidz bÅ«t, b ** Ä£ (rupjš vÄrds), totÄli alnis(?), nu! Tu teici, ka tu vairs nelÄ«dÄ«si tajÄ, tajÄ s**Ä (rupjš vÄrds), iekšÄ visÄ! Kur tu atkal esi ielÄ«dis, b ** Ä£ (rupjš vÄrds),! Pie vieniem, pie otriem, pie trešiem! b ** Ä£ (rupjš vÄrds), tu taÄu prÄtÄ sajuksi, nu! P *****c (rupjš vÄrds), es, es tevi nesaprotu.
[pers.M]- ...
[pers.A]:- Tev nav viss tas pieriebies?
[pers.M]:- Ir.
[pers.A]- Nu, a ko tad tu tur lien, nu! Lai viņi p***s (rupjš vÄrds) paši, b ** Ä£ (rupjš vÄrds)! Nu, paskaties, tagad
[pers.M]- [personai U], b ** Ä£ (rupjš vÄrds), [pers.S] ir apsolÄ«jusi, b ** Ä£ (rupjš vÄrds), apsolÄ«jusi naudu, b ** Ä£ (rupjš vÄrds). Un tagad lÄ«dz, atkal, b ** Ä£ (rupjš vÄrds), man bija jÄiedod vienkÄrši [personai U] nauda, lai viņi nobalsotu [nosaukums], lai viņi atturÄ“tos. [Pers.S] b ** Ä£ (rupjš vÄrds), atskrÄ“ja pie manÄ«m uz ofisu, b ** Ä£ (rupjš vÄrds)! Es saku: “Kas tad nu noticis, b ** Ä£ (rupjš vÄrds)?” un
[pers.M]:- TÄ arÄ« ir.
[pers.A]:- LÅ«k, kur arÄ« ir tÄ nauda.
[pers.m]:- Viņš arÄ« par lidostu ir atdevis, iedomÄjies, astoņsimts tÅ«kstošu [uzvÄrds]. Es
saku: “[pers.A]] Es neko nesaprotu!” [pers.L] man saka, viņš parÄdÄ«ja ciparus. Astoņsimts tÅ«kstošu. Es saku: “b ** Ä£ (rupjš vÄrds), un kas ir par to tur?” Viņš tak nav norÄ“Ä·inÄjies gan par Daugavpili, gan par. Par to viņš neteica. Par to es viņam neprasÄ«ju.
[pers.A]:- Par Koknesi? JÄ?
[pers.M]:- Nu, ko es tur ...prasīt, nu!
[pers.A]:- ...
(runÄ vienlaicÄ«gi)
[pers.M]:-:- Tur jau viņu a ****a (rupjš vÄrds) vienkÄrši. JÄ. Tur jau viņu a ****a (rupjš vÄrds) vienos vÄrtos.
[pers.A]:- NÄ“, nu, tajÄ brÄ«di, kad viņu a ****a (rupjš vÄrds) , un tad, kad ... (“L”? vecis?) tev
to pateica, tad arÄ« uzreiz viņam vajadzÄ“ja pateikt. Pirms viņu pasludinÄja, vajadzÄ“ja pateikt. Tad saki: “Okei, vecais, bet lai tad viņš ir, nu, tad ....”.
[pers.M]:-:- Es taÄu viņam ...(aizvakar?) prasÄ«ju. Es saku: “Klausies, ...(?), tev, nu, neliekas aizdomÄ«gi. Un pÄ“c tam parÄdÄs dÄ“ls vÄ“l vienkÄrši ...vadÄ«tÄjs”. “Man tur ir savas attiecÄ«bas gan par lidostu, gan...” Viņš man saka. Nu. “Tas mums visiem bÅ«s labÄk ... BÅ«s puika, tad vÄ“l labÄk”. Nu. Es saku...
(runÄ vienlaicÄ«gi)
[pers.A]:- .... nopietni mÄ“s varÄ“sim runÄt.
[pers.M]:-:- JÄ, jÄ.
[pers.A]:- Bet tas, bet tas, ka viņiem bija jÄkÄrto tÄ, kÄ bija jÄkÄrto, tas ir cits stÄsts. Bet
[pers.L] man tÄ arÄ« TÄpÄ“c es tev saku, ka ļoti bieži, [pers.M], man liekas, ka [pers.Z] ir
tik viltÄ«gs un glums, jÄ, ka viņš ir tur tÄ saštepselÄ“jis visu. JÄ?
[pers.M]:-: NÄ“, bet zini, ko [pers.Z] pateica? “Es jau neko nevienam neesmu solÄ«jis”. Tad, kad mÄ“s uzbraucÄm viņam virsÅ«. “Vai tad es jums solÄ«ju kaut ko? Ka es nesÄ«šu partijai, vÄ“l kaut ko?”
[pers.A]:- IedomÄjies, kÄdu ... viņš ir savÄcis ..., johaidÄ«!”
03.07.2016. atpÅ«tas kompleksÄ [nosaukums] BabÄ«tes novadÄ notika tikšanÄs, kurÄ piedalÄ«jÄs: [pers.M un pers.G]. Sarunas laikÄ fiksÄ“ti sekojoši fragmenti:
[pers.G]:- Nu labi. Ko mÄ“s darÄ«sim tagad ar šito visu bÅ«vniecÄ«bu?
[pers.M]:-:- B**Ä£ (rupjš vÄrds), nu, tur jÄdomÄ, b**Ä£ (rupjš vÄrds). Ir jÄdomÄ, b**Ä£ (rupjš vÄrds), es nezinu. Es, es nu, pieņemsim, es jebkurÄ gadÄ«jumÄ, es esmu gatavs izturÄ“t to, ko mÄ“s esam vienojušies. B**Ä£ (rupjš vÄrds), jo man visvairÄk neÄ“rti pret [pers.O] un tÄdÄ ziņÄ. B**Ä£ (rupjš vÄrds), pret to [nosaukums] b**Ä£ (rupjš vÄrds). Nu, no tÄda viedokļa. P****c (rupjš vÄrds), es saku, b**Ä£ (rupjš vÄrds). Es nezinu. VienkÄrši, kas ko kÄ. Man tagad jÄdomÄ. Es nezinu, vai [pers.G] iet. Jo tas jau nav no zilÄ gaisa. Jo es tev varu pateikt atklÄti, ka [pers.G] teica, lai [nosaukums] arÄ« iet.
[pers.G]:-:-[pers.T]?
[pers.M]:-:- JÄ.
[pers.G]:-:- Nu, bet viņi jau nezinÄja par mÅ«su vienošanos.
[pers.M]:-:- NÄ“.
[pers.G]:-:- Nu jÄ.
[pers.M]:-:- TÄ kÄ n***j viņam arÄ« teikt.
[pers.G]:-:- Nu protams. Nu tad.
[pers.M]:-:- NÄ“, bet [pers.G] bija vienojies ar [pes.T].
[pers.G]:-:- Aa.
[pers.M]:-:- Klausies, iepriekšÄ“jÄ dienÄ es personÄ«gi iedevu divdesmit piecas štukas, un [pers.G] iedeva divdesmit piecas štukas [pers.T] par vienu štelli. JÄ? VienkÄrši, nu kÄ, b ** Ä£ (rupjš vÄrds)? Nu, vienkÄrši - jÄ, jÄ, viss, [pers.G], b ** Ä£ (rupjš vÄrds), v zasosu, viss z*****s (rupjš vÄrds). TajÄ pašÄ laikÄ pasauc no [nosaukums] cilvÄ“ku, viņš saka: “b ** Ä£ (rupjš vÄrds), davai, jÅ«s arÄ« startÄ“jat, jo mÄ“s [nosaukums] negribam. MÄ“s gribam, b ** Ä£ (rupjš vÄrds), vai nu jÅ«s, vai nu [nosaukums] Un p****c (rupjš vÄrds), nu. [pers.A] pat neiestartÄ“ja, nu. Nu tÄda bija vienošanÄs.
[pers.M]:-:- NÄ“, nu tas ir. Nu, nu JÅ«rmala ar visiem runÄ, [pers.M]. Tas jau ir sen.” un [pers.M]:-:- Viņš jau man to tagad arÄ« pasaka. Un tad tikai [pers.S] pieslÄ“dzas. Teica: “ Nu labi, labi”. PÄ“c laika. JÄ? KÄ viņa teica, ka viņa domÄja, kad viņai sastÄstÄ«ja, ka [pers.E], nu viņai tur, un es finansÄ“ju to. JÄ? Tad viņai to sastÄstÄ«ja, vÄ“l atnÄca stulbais [pers.A], kurš iedeva sešdesmit tÅ«-, štukas, b ** Ä£ (rupjš vÄrds), izdiedelÄ“ja no [pers.B], kad it kÄ p***t (rupjš vÄrds) mÄ“s viņam tirgu. JÄ? Jo viņš jau neiedos pat nevienu santÄ«mu no sevÄ«m. JÄ? VienkÄrši un tÄdÄ veidÄ iedeva [pers.S] sešdesmit štukas, [pers.S] vÄ«ram. Un [pers.R] man saka, viņš saka: “Protams, ka tÄ visa nauda ar galiem tÄ arÄ« pazuda, b ** Ä£ (rupjš vÄrds)”. To. Ä€ nu [pers.K] jau arÄ« to ieminÄ“jas vienkÄrši, ka tÄ visa nauda, ko tu saņēmi par ostu, arÄ« viss aizgÄja, b ** Ä£ (rupjš vÄrds), palika vienkÄrši [pers.S] vÄ«ram to, ko [pers.R] atdeva. [pers.G]:-:- Mh.
[pers.M]:- - Nezinu, paskatÄ«simies. b ** Ä£ (rupjš vÄrds), bÅ«tu jau svÄ“tÄ«gi, ja tas [pers.K] kaut ko varÄ“tu izdarÄ«t ar to tribÄ«ni.
[pers.G]:-:- Nu, paskatÄ«simies. JÄ. Bet kÄ mÄ“s zinÄm, viņš arÄ« runÄ, un neko neizdara.” un
[pers.M]: - - Labi, tas ir skaidrs. A par to, Ä“, par to Valmieru, kÄ tur izskatÄs? Tas [pers.B] kaut ko tur ar [pers.K] bija ticies vai nebija? b ** Ä£ (rupjš vÄrds), es arÄ« vispÄr domÄju...
[pers.G]:-:- Nu kÄ? Pagaidi, nÄ“ viņš nevarÄ“ja tikties. Viņš teica- ka viņš izies cauri visÄm ... un, un atsÅ«tÄ«s man.
[pers.M]:-:- Ko mÄ“s darÄm ar to Valmieru? KÄ tur ir, b ** Ä£ (rupjš vÄrds), tur kaut ko. Jo viņi man nÄk visu laiku virsÅ«, b ** Ä£ (rupjš vÄrds), un..
[pers.G]:-:- Kas ir viņi?
[pers.M]:-:- NÄ“, nu sÄkot ar [pers.B] un beidzot ar, b ** Ä£ (rupjš vÄrds), ar [pers.K] un visiem pÄrÄ“jiem.
[pers.G]:-:- A kÄpÄ“c tie tev nÄk virsÅ«?
[pers.M]:-:- A kÄpÄ“c lai viņi nenÄktu man virsÅ«? TÄpÄ“c ka kaut kÄdas sarunas tur bija. VienkÄrši par kaut ko tur varÄ“ja, es.
[pers.G]:-:- NÄ“, nu kÄ? Nu, es. Es, es tev toreiz teicu, ka es pieliku piecdesmit klÄt. Piecdesmit es tev garantÄ“ju. Un ja palÄ«dzÄ“si kaut ko vÄ“l izdarÄ«t, tad.
[pers.M]:-:- Tad ir piecdesmit vai ... procenti?
[pers.G]:-:- Piecdesmit. Piecdesmit štukas.
[pers.M] :- ToÄna?
[pers.G]:-:- JÄ. JÄ, jÄ.
[pers.M]:-:- Cik tur bija līguma summa?
[pers.G]:-:- Nu, huj viņu zina, es nezinu. Pieci. ÄŒetri. Kaut kas tÄds. Tu man teici. NÄ“, tu, tu man, [pers.M], teici - Ä“, sÅ«ds, paredzi tikai, lÅ«dzu, kaut ko [pers.B].
[pers.M]:-: - Nu jÄ, jÄ.
[pers.G]:-:- VairÄk nekas man neinteresÄ“, man galvenais, lai tam džekam.
[pers.M]:-:- Tu man teici - jÄ, kad tu, nu to tu garantÄ“.
[pers.G]:-:- Piecdesmit, jÄ. Piecdesmit es tev garantÄ“ju. TÄ. (nopÅ«šas) A tur, kur mums bija grunts apmaiņa. JÄ? Tagad. Kur varÄ“ja kaut ko pielikt, piekabinÄt klÄt. JÄ?
[pers.M]:-: - Nu”
19.05.2017. JÅ«rmalÄ, bijušÄ zvejnieku kolhoza [nosaukums, adrese] notika tikšanÄs, kurÄ piedalÄ«jÄs:[uzvÄrdi]:
[pers.K]:- Es tev sacÄ«ju, ka tevi uzaicinÄja sarunu procedÅ«rÄ, atceries?
[pers.G]:- Mums ir nolikums.
[pers.V]:-A, Ķekava?
[pers.G]:- JÄ.
[pers.G]:- A kas tur bija?
[pers.V]:--Nu, es tev saku- Ķekava.
[pers.M]:- NÄ“, b** Ä£ (rupjš vÄrds), mums bija iesludinÄts(?), jÅ«s viņu noņēmÄt.
[pers.F]:- Hy BOT.
[pers.M] Un viņš ir apturÄ“ts. VienkÄrši es domÄju...
[pers.F]:- ... neTbipe. Ecnu.
[pers.G]:- Nekas jauns nav.
[pers.M]:- Nekas jauns nav. Ir jÄizlabo un... tur.
[pers.F]:- ...
[pers.M]:- Es varÄ“tu otrdien atdot [pers.B]. Es otrdien atdošu [pers.B], viņš...
[pers.G]:- Pirmdien uztaisīs.
[pers.M]:- Bet tÄ doma bija tÄda, ka mÄ“s varÄ“tu iet kopÄ ar [nosaukums], b** Ä£ (rupjš vÄrds). [pers.V]:--Nu, mums tagad vajag pa pusÄ“m ...
[pers.G]:- ...
[pers.V]:--TÄlÄk mÄ“s paši.
[pers.G]:- A ko viņš ...
[pers.F]:- ^TH CTO flBa^aTb, H TaK noHiuviam, TaM ga? ...
[pers.G]:- Ko var palīdzēt tas, tas jocīgais džeks?
[pers.M]:- Tad neko.
[pers.F]- fflecTbgecHT...
[pers.G]:- ... elektrību.
[pers.F]:- Ha TpHg^aTKy Hago HaSpaTb.
[pers.G]:- .
[pers.V]:- Hy, MM y*e HaSupaeM. .
[pers.M]:- Kas tur ValmierÄ taisÄ«s elektrÄ«bu? Viņš taÄu nevar tur ValmierÄ elektrÄ«bu taisÄ«t. [pers.G]:- Es zinu.
[pers.M]:- Vot, nu, n***j (rupjš vÄrds), viņam tas vajadzÄ«gs!
[pers.P]:-:- [pers.A] ir. JÄ? Valmiera.
[pers.V]:-Nu, šitais, Ä“, ValmierÄ. Saraksts.
[pers.P]:-:- Bet tas ir [pers.A].?
[pers.M]:- b ** Ä£ (rupjš vÄrds), tad labÄk ir atdot [nosaukums] am.” un
[pers.G] :- A tam [pers.B] nebūs problēmas, ja mēs tur būvēsim pie viņa?
[pers.M]:- - KÄpÄ“c?
[pers.G]:- Nu, maz kas. Kaut kÄds.
[pers.M]:- - Nē, nu, priecīgi viņi nebūs. Bet nu viņi.
[pers.G]:- Viņi arī nebija priecīgi par, par, par [nosaukums]
[pers.M]:- - JÄ, jÄ. Bet, nu, priecÄ«gi viņi nebÅ«s, bet vienkÄrši, nu kas. .
[pers.G]:- KÄda starpÄ«ba. Cik tur tas viss ir?
[pers.M]:- Kopējais? .
[pers.G]:- ŠitÄds?
[pers.M]:- - JÄ, ja. Bet viņi to, visticamÄkais, gribÄ“s, lai tu ziedo basketbolam lielÄkoties. [pers.G]:- Nu, ļoti labi.
[pers.M]:- Tev pat labÄk. JÄ?
[pers.G]:- Labi. TÄ, man vajag tÄtad cilvÄ“ku.
[pers.M]:- Nē, es jau viņam to teicu, ka būsi tu.
[pers.G]:- Ä€. Nu, tad viss .” un
[pers.G]:- NeiespÄ“jami. TÄpÄ“c, ka neviens, visÄdi mÄ«zÄ“ji. par vadÄ«tÄjiem. Nu, kas tu par premjeru? Nu! . Finanšu ministre, nu.
[pers.M]:- Nu, kÄ to var pieļaut, b ** Ä£ (rupjš vÄrds)?!
[pers.G]:- - Es viņam saku- b ** Ä£ (rupjš vÄrds), j*b t***u m*Ä· (rupjš vÄrds). Es., šodien .. bija džeki. Jums drÄ«z bÅ«s vÄ“lÄ“šanas, jÅ«s atkal nÄksiet pie manÄ«m, prasÄ«siet -[pers.G], iedod naudu. Es jums, b ** Ä£ (rupjš vÄrds), iedevu divsimts štukas pagÄjušogad. JÄ? [pers.R] atnÄca, palÅ«dza, es piekritu. Tad, kad vajadzÄ“ja, atnÄca un tur... , tad viņš nomÄ«za, atnÄca... (?) viņa vietÄ.
[pers.M]:- - Aha. JÄ. JÄ.
[pers.G]:- - BeigÄs [pers.R] prasÄ«ja - kÄ? Es pateicu, kur, kÄ. Viņš saka - jÄ, viss pareizi. Es saku, b ** Ä£ (rupjš vÄrds), tagad man tÄ«rais iepirkums, pieci miljoni attÄ«stÄ«bas programma, rÅ«pnÄ«cÄm nopirkt (nopirku?) tur visÄdas speciÄlas mašÄ«nas.
[pers.M]:- JÄ, jÄ.
[pers.G]:- - Ko man taisa speciÄli, b ** Ä£ (rupjš vÄrds). JÅ«su ministri, jÅ«su premjers, b ** Ä£ (rupjš vÄrds), mani n***j (rupjš vÄrds) pasÅ«tÄ«ja!
[pers.M]: - Nu, un ko?
[pers.G]:- - “Nu, nav pareizi”. Es saku - nu kÄ tad, ka nav pareizi! Nu, kÄ! Nu bet es saku - man piecu miljonu investÄ«cija, divus miljonus es gribÄ“ju dabÅ«t no VÄcijas naudas.
[pers.M]:- JÄ.
[pers.G]:- - JÅ«s sakiet - n***j (rupjš vÄrds) [pers.G] VÄcijas naudu, lai viņš liek savÄ“jo. Nu, es tagad esmu ielicis savÄ“jo. JÅ«s man uztaisÄ«juši esiet par to, ka es jums esmu iedevu divsimts štukas, divu miljonu zaudÄ“jumu.
[pers.M]:- A man ir savÄdÄk?
[pers.G]:- - Nu, bet es. Es saku - džeki, nu, bet kÄ jÅ«s taisÄties dzÄ«vot tÄlÄk, b ** Ä£ (rupjš vÄrds)? [pers.M]: - Es ...
[pers.G]:- - KÄ?
[pers.M]:- Viņi.
[pers.G]:- - MÄ“s tad izdzÄ«vosim! A jÅ«s, b** Ä£ (rupjš vÄrds), kÄ?!
[pers.M]:- Nu, par ko jau iet runa. Es jau viņiem tieši to pašu saku. Es viņiem tieši to pašu. Es saku- pagÄjušo reizi iedevÄm, b** Ä£ (rupjš vÄrds), [pers.G] iedeva, es iedevu, b** Ä£ (rupjš vÄrds). [pers.G]:- JÄ.
[pers.M]:- Un iedeva [pers.S], b** Ä£ (rupjš vÄrds).
[pers.G]:- - JÄ.
[pers.M]:- Uz tÄ rÄ“Ä·ina jÅ«s vienkÄrši, b ** Ä£ (rupjš vÄrds), dabÅ«jÄt piÄ·i, b ** Ä£ (rupjš vÄrds). [personas L vÄrds]:- mani p**a (rupjš vÄrds) priekšÄ, pakaļÄ. VienkÄrši, nu, no sÄ“rijas, b ** Ä£ (rupjš vÄrds), [pers.D] kaut ko tur apdirš, b**Ä£ (rupjš vÄrds), pa stÅ«riem vÄ“l kaut ko. Es saku - a n****a (rupjš vÄrds), b ** Ä£ (rupjš vÄrds)? Es saku - n***j (rupjš vÄrds), man tas ir vajadzÄ«gs, b ** Ä£ (rupjš vÄrds)! N***j (rupjš vÄrds), vispÄr jums dot naudu, b ** Ä£ (rupjš vÄrds)? VienkÄrši, tad vismaz kaut kÄdu, b ** Ä£ (rupjš vÄrds), nu, klusÄ“jiet vai vÄ“l kaut ko. “Dzelzceļš”, b ** Ä£ (rupjš vÄrds).
[pers.G]:- - NÄ“, nÄ“. Nu, nu kaut kÄ, nu, kaut ko. Nu, kaut kÄ, kaut ko. Nu, b ** Ä£ (rupjš vÄrds), bet. Es taÄu viņam saku- es neprasu ne valsts pasÅ«tÄ«jumus, es neprasu vispÄr neko. Es prasu no Eiropas, kura jums, b ** Ä£ (rupjš vÄrds), dÄvina.
[pers.M]:- JÄ. JÄ.
[pers.G]:- Iedodiet man, kurš maksÄ visus sociÄlos nodokļus. Uz sešpadsmito gadu samaksÄju sociÄlos nodokļos piecpadsmit miljoni. Eksporta prece, viss, tÄ«rais iepirkums bez starpniekiem. Nu, b ** Ä£ (rupjš vÄrds), taÄu atļaujiet man kaut iekÄrtas nopirkt!
[pers.M]:- JÄ.
[pers.G]:- - ... raustÄs - h*j (rupjš vÄrds), b ** Ä£ (rupjš vÄrds)!
[pers.M]:- Viņi nesaprot to, ka no tÄ, ka tu te kaut ko ražo, b ** Ä£ (rupjš vÄrds), tas ir tikai lielÄks šitas.
[pers.G]:- - NÄ“, es taÄu viņiem saku- es esmu, es viņiem stÄstu, ka cik mÄ“s esam, kÄdi simts. Jums, b ** Ä£ (rupjš vÄrds), mums ir jÄpalÄ«dz, b ** Ä£ (rupjš vÄrds), nevis vienkÄrši - n***u H***U (rupjš vÄrds). PÄ“c tam - dodiet naudu.
[pers.M]:- JÄ, jÄ.”
08.08.2016. JÅ«rmalÄ, bijušÄ zvejnieku kolhoza [nosaukums, adrese] notika tikšanÄs, kurÄ piedalÄ«jÄs: [uzvÄrdi].Sarunas laikÄ fiksÄ“ti sekojoši sarunu fragmenti :
[pers.G]:- Savu redzÄ“jumu. JÄ? KÄ mums neiet.
[pers.V] :- StÄsti gan. JÄ.
[pers.G]:- JÄ. (smejas)
[pers.V] :- NÄ“, nu, jau kļūst labÄk, jo ar vienu kungu tomÄ“r mierÄ«gÄku prÄtu (mierÄ«gÄk tagad?), ne?
[pers.G] NÄ“, es tÄ vispÄr. Par, par, par lielÄm lietÄm. JÄ? Jo.
[pers.V] :- JÄ.
[pers.G] Zini kÄ? SÄkšu ar to, kad pirms iepriekšÄ“jÄm vÄ“lÄ“šanÄm. Un par cik es [pers.R] pazÄ«stu sen un, un .... JÄ?
[pers.V] :- JÄ.
[pers.G] Es viņam saku: “AtnÄc ciemos”. Viņš atnÄca pie manÄ«m ciemos. Nu, es saku: “Klausies, es tagad skatos, kas te notiek. Nu, es skatos, ka jÅ«s tÄdi normÄli džeki esiet un viss. [nosaukums] un viss tÄ! Nu, satiekamies. Davai, es atbalstÄ«šu”. Saka(?): “Labi. Der”. Es saku: “... Divsimt štukas...”.
[pers.V]:- ...
[pers.G]:- Khm. Nu, vot, tagad ko un kÄ. MÄ“s sarunÄjÄm, vÄ“l bija tÄ kafejnÄ«ca tur. MÄ“s sarunÄjÄm tur. Viņš saka: “ Tu zini, ka viņš vÄ“l . un nebrÄ«nies, bÅ«s mazais”. Es saku: “Nu, kaut vai lielais vai mazais, man der”. Un mÄ“s satiekamies. Nu, atnÄk Mazais, a [pers.R] nav. Viņš saka: “A [pers.R] ir jÄbÅ«t?” Es saku: “JÄ”. Es zvanu, zvanu, neviens neatbild. TÄ mÄ“s pasÄ“dÄ“jÄm, pasÄ“dÄ“jÄm, tÄ viņš neatnÄca. (smejas) Nu, b ** Ä£ (rupjš vÄrds), tos papÄ«rus tur sazÄ«mÄ“jÄm, kur un kÄ. Kaut ko vienai avÄ«zei, kaut ko otrai. Kaut ko, kaut kÄdam sporta klubam. Kaut ko tÄ, kaut ko šitÄ. BeigÄs man [pers.R] pÄris reizes paprasÄ«ja, kÄ tas izlietojums ir. Es viņam parÄdÄ«ju, kur, kas. Viņš saka: “Nu”. “Ir okei?” Viņš saka: “JÄ, viss kÄrtÄ«bÄ”. Nu, tÄ arÄ« tas viss beidzÄs. PÄ“c tam es dzirdu, kur un kÄ, nevar saprast, kÄpÄ“c, kam, ko, kur. Nu, bļin! JÄ?
[pers.V] :- Mh.
[pers.G]:- Nu, tÄ. Es pÄ“c tam viņam saku: “A ko tu nebiji? “A man tur kaut kas, a kaut ko tur.” Nu, nu, nu, kaut kÄ. Nu, nu. Nu, tÄ. Nu, tÄ. Droši vien, ka kaut kas tur nebija riktÄ«gi, es tÄ saprotu, lÄ«dz galam. JÄ? Kaut kas varbÅ«t.
[pers.V] :- NÄ“, nu, beigÄs tur nebija riktÄ«gi. Bet tÄ nebija tava vaina.
[pers.G]:- JÄ. JÄ. Bet nu, sanÄca, kÄ ir, tÄ ir.
[pers.V]:- JÄ. JÄ.
[pers.G]:- Nu, vot. Tas ir viens. Klausies, respektÄ«vi, es sevi uzskatu par “zaļo” atbalstÄ«tÄju. Kur tas viss aizgÄja, to es nezinu. (smejas) Tas man, tas jau jums ir jÄzina. TÄ nav mana darÄ«šana.
[pers.V] :- (smejas)
[pers.G]:- Tagad, ko. [pers.R] man saka, bija, bija, bija vÄ“l ministrs, viņš saka: “TÅ«lÄ«t nÄks armijÄ lielÄs naudas. [pers.G] mÄ“s tevi neaizmirsÄ«sim”. Es saku: “[pers.R], protams, bÅ«tu patÄ«kami kaut kur piedalÄ«ties un tÄ”. TÄ arÄ« mÅ«s aizmirsa. Visu, visu, visu to budžetu, kas tur tagad nÄk iekšÄ ar lielÄm straumÄ“m, sadala [nosaukums] atbalstÄ«tÄji, [uzvÄrdi]. Uz trijiem. PÄrÄ“jos nevienu vispÄr nelaiž(?) cauri. MÅ«s tajÄ skaitÄ. SolÄ«ts bija. MakÄ nekrita.
[pers.V] :- Mh.
[pers.G]:- ... nav.
[pers.V]:- JÄ.
[pers.G]:- A tas vispÄr ir nesmuki, es domÄju, kad. Nu kÄ? MÄ“s bÅ«vÄ“jam NATO, man ir visas pielaides. Es bÅ«vÄ“ju NATO samita Ä“ku un nezin, ko tur vÄ“l. JÄ, viņi uztaisÄ«juši tur kaut ko, tur ... kaut ko tur bÅ«vÄ“, tur tu nevari vispÄr piedalÄ«ties. Nu, tÄ tÄda, nu, atrunÄšanÄs un tÄ. Viņi uztaisÄ«juši sev tur tÄdu mazu KopMymKy. [.]
[pers.V] :- Mh. ... es.noskaidrošu.”
Å…emot vÄ“rÄ iegÅ«to sarunu saturu, lai iegÅ«tu papildu informÄciju, kas apstiprinÄtu, vai noliegtu ziņas saistÄ«bÄ ar sarunÄs minÄ“tajiem iespÄ“jamajiem noziedzÄ«giem nodarÄ«jumiem, nopratinÄtas vairÄkas personas.
[pers.M] liecinÄja, ka vairÄk kÄ desmit gadus atpakaļ viņš strÄdÄja uzņēmumÄ [nosaukums], kurÄ ieņēma dažÄdus amatus, t.s. arÄ« kÄdu laiku bija valdes priekšsÄ“dÄ“tÄjs. [nosaukums] iegÄdÄjÄs uzņēmumu [nosaukums] [pers.M] strÄdÄja [nosaukums], kurai pieder [nosaukums] nodarbojÄs ar bÅ«vniecÄ«bu.
PersonÄ«gi [pers.G] nepazÄ«st, zina par [pers.G] no masu medijiem, ar minÄ“to personu nav ticies zvanÄ«jis un runÄjis, kÄ arÄ« nav piedÄvÄjis un nodevis [pers.G] kukuļus.
PazÄ«st politiskÄs partijas [nosaukums] politiÄ·i [pers.Dz], ir pÄris reizes ticies. Ar [pers.Dz] tikÄs, jo [pers.Dz] prasÄ«ja, lai [pers.M] atbalsta partiju [nosaukums], bet viņš nav to darÄ«jis. Nav nodevis kukuli [pers.Dz], iespÄ“jams, ka pat pa telefonu ar viņu nav runÄjis, telefona numuru nezina.
[pers.S] nav piedÄvÄjis un nodevis kukuli. TÄpat ar [pers.S] nav pÄrrunÄjis [nosaukums] papildus investÄ«cijas kapitÄlÄ jautÄjumu, tÄpat nav pÄrrunÄjis ar [pers.S] to, ka [nosaukums] un tieši [pers.J] nÄksies samaksÄt pretlikumÄ«gus naudas lÄ«dzekļus, lai [nosaukums] atturÄ“tos no balsojuma/nebalsotu jautÄjumos, kas skar [nosaukums] pamatkapitÄla palielinÄšanu.
[pers.J] pazÄ«st, ir ticies basketbola spÄ“lÄ“s, tajÄs, kurÄs piedalÄ«jÄs un spÄ“lÄ“ja [nosaukums]. Ar [pers.J] ir runÄjuši par basketbolu, par dzÄ«vokļa programmu, [pers.J] piedÄvÄja investÄ“t Valmieras dzÄ«vokļu programmÄ, bet neizveidojÄs kopÄ«gi projekti par bÅ«vniecÄ«bu Valmieras pilsÄ“tÄ. Ir komunicÄ“jis arÄ« ar [pers.J] pa telefonu.
[pers.Z] pazÄ«st, neatceras kur un pie kÄdiem apstÄkļiem iepazinÄs ar [pers.Z], bet tas varÄ“tu bÅ«t pieci vai seši gadi atpakaļ [pers.M un pers.Z] tika stÄdÄ«ts priekšÄ kÄ viens no [nosaukums] Ä«pašniekiem, tas bija basketbola spÄ“lÄ“ starp Valmieru un VEF RÄ«ga. [pers.M] bija basketbola kluba VEF RÄ«ga prezidents. [pers.Z] ir labs paziņa, vieno draudzÄ«gas attiecÄ«bas, sazinÄs bieži. Ir bijušas sarunas, ka [pers.Z] ir vÄ“lÄ“jies iesaistÄ«t [pers.M] savos biznesa projektos, bet lÄ«dz šim nekas nav sanÄcis, iespÄ“jams, ka atšÄ·irÄ«go biznesa interešu dēļ, jo [pers.Z] nodarbojas ar meža projektiem, kas nav [pers.M] profils.
[pers.J] pazÄ«st, iepazinÄs aptuveni vairÄk kÄ desmit gadus atpakaļ un zina viņu kÄ Basketbola savienÄ«bas padomes locekli. Ar [pers.J] attiecÄ«bas ir tik, cik tiekoties Basketbola savienÄ«bas padomes sÄ“dÄ“s, kurÄs [pers.J] piedalÄs diezgan reti, varbÅ«t vienu, vai divas reizes gadÄ. Ar [pers.J] telefoniski nekomunicÄ“. LiecinÄja, ka nav nodevis kukuli vai piedÄvÄjis finansiÄli atbalstÄ«t [uzvÄrdi].
[pers.A] pazÄ«st. [pers.A] nodarbojÄs ar bÅ«vniecÄ«bu, bija SIA [nosaukums] valdes priekšsÄ“dÄ“tÄjs pÄris gadus atpakaļ, cik zina no [pers.A] teiktÄ, tad viņš ir pagÄjis nost no minÄ“tÄ biznesa. [pers.A un pers.M] draugs ar kuru ir labas attiecÄ«bas. Ar [pers.A] draudzÄ“jas Ä£imenÄ“m, kopÄ svin svÄ“tkus un atpÅ«šas. [pers.A] bija saistÄ«ts [nosaukums], bet pÄ“dÄ“jÄ laikÄ arÄ« no šÄ« uzņēmuma darbÄ«bas ir pagÄjis nost un šobrÄ«d atpÅ«šas un rÅ«pÄ“jas par Ä£imeni.
VÄ“lÄk [pers.M], izmantoja savas tiesÄ«bas neliecinÄt.
[pers.G], nopratinÄts kÄ persona, pret kuru uzsÄkts kriminÄlprocess liecinÄja, ka, cik atceras, JÅ«rmalas pilsÄ“tÄ [nosaukums] nekad un neko nav bÅ«vÄ“jusi, bet [nosaukums] ir piedalÄ«jusies JÅ«rmalas pilsÄ“tas iepirkumÄ 2018.gadÄ par Å«dens kanalizÄcijas rekonstrukciju, bet iepirkums beidzÄs bez rezultÄta. [nosaukums] ir piedalÄ«jusies JÅ«rmalas pilsÄ“tas iepirkumÄ, iespÄ“jams, 2017.gadÄ, saistÄ«bÄ ar skolas rekonstrukciju, bet arÄ« šis iepirkums beidzÄs bez rezultÄta. Par AizsardzÄ«bas ministrijas iepirkumiem liecinÄja, ka 2018.gada beigÄs vai 2019.gada sÄkumÄ [nosaukums] piedalÄ«jÄs AizsardzÄ«bas ministrijas iepirkumÄ, bet iepirkumÄ neuzvarÄ“ja. Cik atcerÄ“jÄs, tad 2017. vai 2018. gadÄ, [nosaukums] piedalÄ«jÄs konkursÄ, pasÅ«tÄ«tÄjs bija saistÄ«ts ar amerikÄņu armiju, kur [nosaukums] izbÅ«vÄ“ja mÄcÄ«bu klasi/dušas telpas Ä€dažu poligonÄ. Kopš 2019.gada vasaras [pers.G] nav nekÄdu amatu [nosaukums] un nekÄdus pienÄkumus šajÄ uzņēmumÄ vairs neveic, pašlaik [nosaukums] nekÄdus amatus neieņem. [pers.M] pazÄ«st apmÄ“ram desmit gadus, varbÅ«t pat vairÄk. [pers.G] bija kopÄ“js Ä«pašums JÅ«rmalÄ ar [pers.M] Ä£imeni saistÄ«tu kompÄniju. TÄ bija daudzdzÄ«vokļu mÄja, biznesa objekts. Ar [pers.M] satiekas pÄris reizes gadÄ, kur pÄrsvarÄ tiek apspriests iepriekš minÄ“tais kopÄ“jais Ä«pašums, tÄ apsaimniekošana un citi ar Ä«pašumu saistÄ«tie jautÄjumi. [pers.G] pazÄ«st kopš tÄ laika, kad viņš ir pilsÄ“tas mÄ“rs. Ar[pers.G] nav nekÄdu attiecÄ«bu, ar viņu tikai sasveicinÄs. Ar [pers.G] ir bijušas nejaušas tikšanÄs, piemÄ“ram, koncertos, taÄu ar [pers.G] nav bijušas lietišÄ·as sarunas vai tikšanÄs. [pers.V] pazÄ«st no tiem laikiem, kad viņš strÄdÄja Ostas pÄrvaldÄ“, kÄ arÄ« [pers.V] strÄdÄja AizsardzÄ«bas ministrijÄ. Ar [pers.V], iespÄ“jams, 2017. vai 2018.gadÄ ir runÄjis, minÅ«tes piecpadsmit par politiku, bet nekÄdu lietišÄ·u sarunu vai tikšanos ar [pers.V] nav bijis, kÄ arÄ« ar minÄ“to personu nekad nav pÄrrunÄjis amatpersonu kukuļošanu. [pers.I] bija klÄt pie [pers.G] un [pers.V] sarunas par politiku. Saruna ar [per.V un pers.I] notika RÄ«gÄ, [adrese]. Ar [pers.I] nav pÄrrunÄjis amatpersonu kukuļošanu. [pers.R] nav piedÄvÄjis vai nodevis kukuli. Ar [pers.A] nav nekÄdu attiecÄ«bu. Ar [pers.A] nav piedÄvÄjis/ nodevis kukuli, kÄ arÄ« nav pÄrrunÄjis iespÄ“jamo amatpersonu, tajÄ skaitÄ, [pers.R], kukuļošanu. LaikÄ kad [pers.R] bija aizsardzÄ«bas ministrs ar viņu nav pÄrrunÄjis iepirkumus un uzvaru AizsardzÄ«bas ministrijas rÄ«kotajos iepirkumos. Paziņu lokÄ personas ar apzÄ«mÄ“jumu “Mazais” nav.
ApliecinÄja, ka JÅ«rmalÄ, bijušÄ zvejnieku kolhoza [nosaukums, adrese] ir notikušas tikšanÄs ar [uzvÄrdi], taÄu neatcerÄ“jÄs, ka visas minÄ“tÄs personas bÅ«tu bijušas vienlaicÄ«gi šajÄ adresÄ“. TikšanÄs mÄ“rÄ·is pÄrsvarÄ bija piedÄvÄt nopirkt zemesgabalu(runa ir par teritoriju [adrese]), vai jebkÄda sadarbÄ«ba saistÄ«bÄ ar šo zemes gabalu. VasarÄ minÄ“tajÄ adresÄ“ notika dažÄdas uzņēmumu sanÄksmes. TÄ kÄ satiekas vienas nozares uzņēmÄ“ji, tad sarunas bija par to, kÄ kuram uzņēmÄ“jam sokas, viens no otra pÄ“rk pakalpojumus, produktus. Tika pÄrspriestas nozares problÄ“mas, attÄ«stÄ«ba. IespÄ“jams, ka bÅ«vnieku starpÄ, bija arÄ« sarunas par izsludinÄtajiem vai neizsludinÄtajiem iepirkumiem. Noliedza, ka šajÄs tikšanÄs reizÄ“s bÅ«tu runÄjis par amatpersonu kukuļošanu. Nav bijušas tÄdas sarunas, ka kÄds kÄdam ļauj uzvarÄ“t, visi bÅ«vnieki piedalÄs visur. Objektu dalÄ«šana nav iespÄ“jama, jo tie ir atklÄti konkursi, tajos var piedalÄ«ties ikviens Eiropas SavienÄ«bas uzņēmums.
NopratinÄts par kriminÄlprocesÄ fiksÄ“tajÄm sarunÄm, kurÄs tiek runÄts par amatpersonu kukuļošanu, [pers.G] liecinÄja, ka sarunas neatceras un nav pÄrliecinÄts par sarunas dalÄ«bniekiem. Par cik sarunas neatcerÄ“jÄs, neatpazina ne sevi, ne citus dalÄ«bniekus, lÄ«dz ar to spriest par sarunas saturu nevarÄ“ja.
[pers.G], nopratinÄts kÄ persona, pret kuru uzsÄkts kriminÄlprocess liecinÄja, ka [pers.M] pazÄ«st ļoti labi, vieno draudzÄ«gas attiecÄ«bas, ir tikušies “T” pirtÄ« vairÄku gadu garumÄ aptuveni divas reizes nedēļÄ. PirtÄ« pÄrrunÄja sadzÄ«viskus jautÄjumus, par kukuļošanu nerunÄja. [pers.A] ar [pers.M] nav mantisku darÄ«jumu. [pers.A] pazÄ«st sen, jo strÄdÄ vienÄ nozarÄ“, sazinÄs reti, tad, kad nepieciešams darba jautÄjumu risinÄšanai [pers.J] pazÄ«st kÄ sadarbÄ«bas partneri, jo [nosaukums] ValmierÄ bÅ«vÄ“ja peldbaseinu. AttiecÄ«bas ar [pers.J] lietišÄ·as. Kategoriski noliedza iespÄ“jamo amatpersonu kukuļošanu. Noliedza, ka [pers.M] bÅ«tu kÄdreiz stÄstÄ«jis par amatpersonu kukuļošanu. Nenoliedza, ka ir bijis JÅ«rmalÄ, bijušÄ zvejnieku kolhoza [nosaukums, adrese], lai pÄrrunÄtu aktuÄlos jautÄjumus bÅ«vniecÄ«bÄ, kas bija tikšanÄs iniciators, neatcerÄ“jÄs, bet, iespÄ“jams, ka tikšanÄs piedalÄ«jÄs arÄ« [uzvÄrdi]. TikšanÄs laikÄ tika runÄts par bÅ«vniecÄ«bas objektiem valstÄ«, lai saprastu bÅ«vniecÄ«bas tirgus attÄ«stÄ«bu, kategoriski noraidÄ«ja iespÄ“ju, ka šajÄs tikšanÄs reizÄ“s tika runÄts par iespÄ“jamo amatpersonu kukuļošanu.
NopratinÄts par sarunÄm, kurÄs tiek runÄts par amatpersonu kukuļošanu, [pers.A] noliedza iespÄ“jamo amatpersonu kukuļošanu.
NopratinÄts kÄ liecinieks, [pers.G] liecinÄja, ka, laikÄ no 2015.gada beigÄm lÄ«dz 2016.gada beigÄm strÄdÄja JÅ«rmalas pilsÄ“tas domÄ“ gan kÄ deputÄts, gan kÄ domes priekšsÄ“dÄ“tÄjs. MinÄ“tajÄ laika posmÄ pÄrstÄvÄ“ja [nosaukums], kurÄ bija ierindas biedrs. [pers.M] nepazÄ«st, no masu medijiem zina par šo cilvÄ“ku. Ar šo personu nav komunicÄ“jis. Neatceras tÄdu gadÄ«jumu, ka kÄds pastarpinÄti, [pers.M] uzdevumÄ, bÅ«tu lÅ«dzis palÄ«dzÄ«bu saistÄ«bÄ ar kÄdu bÅ«vniecÄ«bas projektu nodrošinÄšanu JÅ«rmalÄ. Nav pieprasÄ«jis vai pieņēmis pretlikumÄ«gus maksÄjumus sev, vai savai (vai citai) partijai laika posmÄ no 2015.gada beigÄm lÄ«dz 2016. gada sÄkumam, tajÄ skaitÄ, no viņam nepazÄ«stamÄ [pers.M].
[pers.G] rÄdÄ«t Lielupes bijušÄ zvejnieku kolhoza teritoriju, un [pers.G] stÄstÄ«ja, kur viņš ko bÅ«vÄ“s un kÄdas ir ieceres. Uz jautÄjumu, kÄpÄ“c [pers.G] brauca apskatÄ«t šo teritoriju, ja tai nebija nekÄda sakara ar pašvaldÄ«bas zemi, liecinieks atbildÄ“t nevarÄ“ja, jo neatcerÄ“jÄs. Ar [pers.G] nav nekÄdu attiecÄ«bu un nav mantisku darÄ«jumu, kategoriski noliedza, ka bÅ«tu pieprasÄ«jis vai pieņēmis pretlikumÄ«gus maksÄjumus sev vai partijai, laika posmÄ no 2015.gada beigÄm lÄ«dz 2016. gada sÄkumam. AttiecÄ«bÄ uz projektu “Kado Karim“ JÅ«rmalÄ, liecinÄja, ka zina, ka tas atrodas netÄlu no Dzintaru koncertzÄles. IespÄ“jams, [pers.G] projektÄ bija bÅ«vnieks. JÅ«rmalas pašvaldÄ«bai ar “Kado Karim” nav nekÄdas saistÄ«bas.
Saeimas deputÄts [pers.U] kÄ liecinieks liecinÄja, ka SaeimÄ strÄdÄ kÄ deputÄts no 1993.gada. [pers.M] pazÄ«st, iepazinÄs Latvijas Basketbola savienÄ«bas padomÄ“, kur piedalÄs abi. Nav lietišÄ·u attiecÄ«bu, nav komunicÄ“juši saistÄ«bÄ ar [nosaukums] pamatkapitÄla palielinÄšanu un jautÄjumiem par atturÄ“šanos balsot šÄ« jautÄjuma izlemšanÄ. Nav pieprasÄ«jis vai saņēmis pretlikumÄ«gus maksÄjumus, lai atturÄ“tos vai nebalsotu jautÄjumÄ, kas skar [nosaukums] pamatkapitÄla palielinÄšanu. NeatcerÄ“jÄs vai un kÄ balsoja saistÄ«bÄ ar minÄ“tÄ jautÄjuma izlemšanu SaeimÄ.
No liecinieka [pers.A] liecÄ«bÄm izriet, ka viņš [pers.M] pazÄ«st, ir ar šo personu ticies. LaikÄ, kad sÄka savus darba pienÄkumus partijÄ -[nosaukums] 2011.gadÄ, atsevišÄ·os jautÄjumos, lai pÄrrunÄtu tÄ“mas, kas saistÄs ar uzņēmÄ“jdarbÄ«bas noteikumiem, likumdošanas jautÄjumiem, tikÄs ar [pers.M]. TajÄ laikÄ [pers.M] partijai naudu neziedoja, bet lÄ«dz 2011.gadam [pers.M] tika stÄdÄ«ts priekšÄ kÄ partijas atbalstÄ«tÄjs. [pers.A] nav pÄrbaudÄ«jis vai [pers.M] ir veicis kÄdus ziedojumus partijai. Tad, kad tikÄs ar [pers.M], runÄja par dažÄdÄm tÄ“mÄm: ekonomiku, likumdošanu. PÄ“dÄ“jo reizi [pers.M] satika pirms vairÄkiem gadiem. NekÄdi mantiski darÄ«jumi [pers.A] ar šo personu nav bijuši, nekad un nekÄdus naudas lÄ«dzekļus partijas finansÄ“šanai no [pers.M] nav saņēmis. [pers.G] pazÄ«st ļoti lÄ«dzÄ«gÄ veidÄ kÄ [pers.M]. [pers.G] nekad nav ziedojis naudu partijai, tajÄ skaitÄ, nav veicis partijas nelikumÄ«gu finansÄ“šanu. [pers.A] nav zinÄma pirts [nosaukums], jo nav to apmeklÄ“jis.
NopratinÄts kÄ liecinieks bijušais aizsardzÄ«bas ministrs [pers.R] liecinÄja, ka [pers.G] pazÄ«st, ir tikušies pieņemšanÄs, bet kategoriski noliedza iespÄ“jamu pretlikumÄ«gu maksÄjumu pieņemšanu, lai nodrošinÄtu [pers.G] uzņēmumu intereses, kÄ arÄ« kategoriski noliedz to, ka bÅ«tu ar [pers.A] pÄrrunÄjis [pers.G] iespÄ“jamos ziedojumus partijai -[nosaukums]. Noliedza, ka [pers.G] bÅ«tu interesÄ“jies par AizsardzÄ«bas ministrijas rÄ«koto iepirkumu un [pers.G] pÄrstÄvÄ“to uzņēmumu iespÄ“ju uzvarÄ“t šajos iepirkumos.
[pers.G] izvÄ“lÄ“jÄs izmantot savas likumÄ paredzÄ“tÄs tiesÄ«bas nesniegt liecÄ«bas.
[pers.J], nopratinÄts kÄ persona, pret kuru uzsÄkts kriminÄlprocess, liecinÄja, ka [pers.M] pazÄ«st, ir tikušies saistÄ«bÄ ar pašvaldÄ«bas objekta - dienesta viesnÄ«cas ValmierÄ, [adrese]. [pers.M] pÄrstÄvÄ“ja [nosaukums]. Noliedza, ka bÅ«tu ar kÄdu pÄrrunÄjis Valmieras pašvaldÄ«bas rÄ«kotos iepirkumus un to, kÄ tos iegÅ«t, tajÄ skaitÄ, ar [pers.M]. Ar [pers.Z] iepazinÄs saistÄ«bÄ ar [nosaukums], bet noliedza, ka bÅ«tu izmantojis [pers.Z] kÄ starpnieku, lai pieņemtu kukuļus no [pers.M]. LiecinÄja, ka [pers.A] pazina, minÄ“tÄ persona ir bijusi ValmierÄ saistÄ«bÄ ar baseina bÅ«vniecÄ«bu pilsÄ“tÄ, ir tikušies. [pers.A] pÄrstÄvÄ“tais uzņēmums [nosaukums] bÅ«vÄ“ja baseinu ValmierÄ. [pers.A] saistÄ«bÄ ar baseina bÅ«vniecÄ«bu ne pats, ne ar starpnieku, nav ne piedÄvÄjis ne devis kukuli. TÄpat [pers.A] nav piedÄvÄjis ziedot naudu [nosaukums], lai panÄktu kÄdu labvÄ“lÄ«bu, saistÄ«bÄ ar baseina bÅ«vniecÄ«bu. [pers.J] liecinÄja, ka nekas nav zinÄms par [nosaukums] kluba piesaistÄ«tajiem ziedojumiem, finansÄ“m, jo nav tur nekÄda amatpersona. Liecinieka saistÄ«ba ar [nosaukums] bija tÄda, ka klubu atbalstÄ«ja kÄ pašvaldÄ«bas pÄrstÄvis, pie kam viņš kÄ pašvaldÄ«bas vadÄ«tÄjs atbalsta vairÄkus sporta veidus, ne tikai basketbolu. [nosaukums] ir likvidÄ“jies, tam bija pieteikta maksÄtnespÄ“ja. Noliedza, ka bÅ«tu ar citiem bÅ«vniekiem runÄjis par ziedojumu piesaistÄ«šanu [nosaukums], lai panÄktu kÄdu labvÄ“lÄ«gu lÄ“mumu pieņemšanu. LiecinÄja, ka pÄ“dÄ“jos gados pašvaldÄ«bÄ ir bijuši 12 lieli iepirkumi un katrÄ no šiem iepirkumiem ir uzvarÄ“juši 11 dažÄdi uzņēmÄ“ji. AttiecÄ«bÄ uz tikšanos ar [uzvÄrdi] atcerÄ“jÄs tikai vienu reizi, kad ir tikušies trijatÄ - vienu reizi, tas bija basketbola spÄ“les laikÄ, citas tikšanÄs neatcerÄ“jÄs. KopÄ“jÄ tikšanas reizÄ“ skatÄ«jÄs basketbola spÄ“li, nekÄdus iepirkumus nepÄrrunÄja. Ar [pers.Z] arÄ« pašvaldÄ«bas iepirkumus nepÄrrunÄja.
No liecinieka [pers.A] liecÄ«bÄm izriet, ka laikÄ no 2015.gada beigÄm lÄ«dz 2016.gada beigÄm viņš bija Saeimas deputÄts. ŠajÄ laikÄ pÄrstÄvÄ“ja partiju [nosaukums], bet no šÄ«s partijas izstÄjÄs 2017.gadÄ, jo liecinieku neapmierinÄja partijas neargumentÄ“ts lÄ“mumu pieņemšanas process un vadÄ«bas stils. PersonÄ«gi nepazÄ«st [pers.M]. Par šo personu ir dzirdÄ“jis masu saziņas lÄ«dzekļos, publiskajÄ telpÄ. Ir dzirdÄ“jis, ka šai personai nav laba reputÄcija un viņš ir iesaistÄ«ts vairÄkos publiskos skandÄlos. [pers.A] pazÄ«st kopš laika, kad strÄdÄja Satiksmes ministrijÄ kÄ valsts sekretÄrs un vÄ“lÄk satiksmes ministra amatÄ. IepazinÄs Latvijas ceļu bÅ«vÄ“tÄju asociÄcijÄ, aptuveni 2012.gadÄ. Cik atceras, tad [pers.A] piedalÄ«jÄs sanÄksmÄ“s par ceļu bÅ«vniecÄ«bas jautÄjumiem. IepazinÄs šajÄs publiskajÄs sanÄksmÄ“s, kas notika Satiksmes ministrijas telpÄs, kur katrs sanÄksmes dalÄ«bnieks izteica savu viedokli par konkrÄ“tiem ceļu nozares interesÄ“jošiem jautÄjumiem. Ar [pers.A] tikÄs tikai oficiÄlajÄs sanÄksmÄ“s, un tikai lÄ«dz brÄ«dim, kad [pers.A] strÄdÄja Satiksmes ministrijÄ, t.i. lÄ«dz 2015.gada rudenim. [pers.A] uztvÄ“ra kÄ vienu no ceļu bÅ«ves nozares pÄrstÄvjiem, viņš bija no [nosaukums]. Lieciniekam ar [pers.A] nav bijuši mantiski darÄ«jumi, tajÄ skaitÄ, ar trešo personu starpniecÄ«bu. Nekad nav pÄrrunÄjis ar [pers.A] kÄdus bÅ«vniecÄ«bas objektus un viņš nav lÅ«dzis [pers.A] palÄ«dzÄ«bu saistÄ«bÄ ar kÄdu bÅ«vniecÄ«bas projektu nodrošinÄšanu. [pers.V] nepazÄ«st. Nekad nav pieprasÄ«jis vai pieņēmis pretlikumÄ«gus maksÄjumus, kas paredzÄ“ti viņam, vai citai personai, vai arÄ« kÄdai partijai, tajÄ skaitÄ, laika posmÄ no 2015.gada beigÄm lÄ«dz 2016.gada sÄkumam.
[pers.Dz], nopratinÄts kÄ liecinieks kategoriski noliedza iespÄ“jamo kukuļņemšanu, kÄ arÄ« liecinÄja, ka ar [pers.M] nav ticies aptuveni 10 gadus, kategoriski noliedza, ka bÅ«tu pÄrrunÄjis ar minÄ“to personu jautÄjumus, kas skar lidostu “RÄ«ga”.
Lieciniece [pers.S] liecinÄja, ka [pers.M] pazÄ«st, bet ar minÄ“to personu viņai nav nekÄdu regulÄru attiecÄ«bu vai kontaktu, ar minÄ“to personu nav mantiskie darÄ«jumi, kategoriski noliedza iespÄ“jamo kukuļņemšanu. [pers.J] nepazÄ«st, bet [pers.U] ir satikusi vienu reizi 2001.gadÄ. [pers.J] pazÄ«st kÄ kolÄ“Ä£i SaeimÄ, liecinÄja, ka nav pÄrrunÄjuši jautÄjumus, kas skar [nosaukums].
Liecinieks [pers.J] liecinÄja, ka [pers.M], [pers.J] nepazÄ«st, nekad nav nodevis naudas lÄ«dzekļus [pers.J], un nekad, ne ar vienu nav pÄrrunÄjis iespÄ“jamo naudas saņemšanu no [pers.M], lai to tÄlÄk nodotu kÄdai amatpersonai.
NopratinÄts kÄ persona, pret kuru uzsÄkts kriminÄlprocess, [pers.F] liecinÄja, ka vairÄkus gadus pazÄ«st [uzvÄrdi], tÄpat ir pazÄ«stams ar [uzvÄrdi], jo šie cilvÄ“ki ir dažÄdu bÅ«vniecÄ«bas uzņēmumu pÄrstÄvji. TikšanÄs, [adrese], ar minÄ“tajÄm personÄm, bija saistÄ«ta ar aktuÄlo jautÄjumu apspriešanu nozarÄ“, apsprieda zemes gabalu iegÄdi, kas laikam pieder [pers.G]. LiecinÄja, ka tur atrodas maza mÄjiņa, kura visdrÄ«zÄk pieder [pers.G]. ŠajÄ adresÄ“ bija reizes trÄ«s. Tur notika tikšanÄs, kurÄs piedalÄ«jÄs katru reizi citi cilvÄ“ki. PirmÄ tikšanÄs reize bija aptuveni 2015.gadÄ, tajÄ laikÄ bÅ«vniecÄ«bas nozare bija sagrauta - sÄkot no aplokšÅ†u algu jautÄjumiem, problÄ“mÄm ar tipveida lÄ«gumu neesamÄ«bu, problÄ“mÄm ar elektronisko stundu uzskaiti, problÄ“mÄm ar bÅ«vuzņēmÄ“ju klasifikatoru trÅ«kumu. Lai risinÄtu iepriekš minÄ“tÄs problÄ“mas, tika nolemts satikties un apspriest tÄs. Atbildot uz jautÄjumiem par to, vai piedalÄ«jÄs jautÄjumu apspriešanÄ, kas skar bÅ«vniecÄ«bas tirgus sadali, iespÄ“jamo vienošanos par cenÄm, norÄdÄ«ja, ka šajos jautÄjumos izmantos savas tiesÄ«bas neliecinÄt. Noklausoties 27.08.2015. JÅ«rmalÄ, bijušÄ zvejnieku kolhoza [nosaukums], tikšanÄs laikÄ ierakstÄ«to sarunu un iepazÄ«stoties ar atšifrÄ“jumu, liecinÄja, ka nepieciešama konsultÄcija ar advokÄtu konkurences tiesÄ«bÄs, tÄdēļ izmantos tiesÄ«bas neliecinÄt.
AnalizÄ“jot sarunÄs minÄ“tos iespÄ“jamos kukuļošanas gadÄ«jumus, izmeklÄ“šanas sÄkotnÄ“jÄ stadijÄ saskatÄ«tas vairÄku noziedzÄ«gu nodarÄ«jumu pazÄ«mes, kuri izmeklÄ“šanas gaitÄ nav apstiprinÄjušies un arÄ« nav iespÄ“jams savÄkt papildu pietiekamus pierÄdÄ«jumus. Personas, kuras minÄ“tas kÄ potenciÄlie kukuļdevÄ“ji un pretlikumÄ«go maksÄjumu veicÄ“ji: [uzvÄrdi] kÄ arÄ« personas ar kuru starpniecÄ«bu vai atbalstu iespÄ“jamÄ kukuļošana veikta: [uzvÄrdi], kategoriski noraidÄ«ja iespÄ“jamo kukuļošanas faktu. TurklÄt izmeklÄ“šanÄ iegÅ«tajÄs sarunÄs kukuļa iespÄ“jamie adresÄti nav ņēmuši dalÄ«bu.
Lai kriminÄlprocesÄ iegÅ«tu apstiprinÄjumu naudas nodošanai/saņemšanai pieprasÄ«ta un saņemta informÄcija no kredÄ«tiestÄdÄ“m par šÄdÄm fiziskÄm un juridiskÄm personÄm: [uzvÄrdi] [nosaukums]. KriminÄlprocesam nozÄ«mÄ«ga informÄcija netika iegÅ«ta, izņemot to, ka gÅ«ts apstiprinÄjums tam, ka [nosaukums] laikÄ no 06.01.2017. lÄ«dz 21.12.2017. saņēmis ziedojumus no [nosaukums]- 166 800 EUR apmÄ“rÄ un 09.06.2017. no [nosaukums]- 50 000 EUR apmÄ“rÄ.
TÄpat izmeklÄ“šanas gaitÄ tika apskatÄ«ti vairÄki datu nesÄ“ji, tai skaitÄ, [uzvÄrdi] mobilo telefonu saturi, tomÄ“r izmeklÄ“šanai nozÄ«mÄ«ga informÄcija iegÅ«ta netika.
TurpinÄjumÄ detalizÄ“tÄks pierÄdÄ«jumu vÄ“rtÄ“jums par katru no izmeklÄ“jamiem noziedzÄ«gajiem nodarÄ«jumiem.
KriminÄlprocesa izmeklÄ“šanas laikÄ vÄ“rtÄ“ta iespÄ“jamÄ kukuļa nodošana [pers.J], ko izdarÄ«ja [pers.M] kÄ starpnieku izmantojot [pers.Z], slÄ“pjot kukuļus kÄ ziedojumu [nosaukums].
IzvÄ“rtÄ“jot attiecÄ«gÄs sarunas, kas saistÄ«tas ar iespÄ“jamo kukuļošanu, secinÄms, ka tÄs lielÄkoties notiek starp [uzvÄrdi], kurÄs šÄ«s personas atstÄsta gadÄ«jumus, kad kÄdai amatpersonai/politiÄ·im esot nodoti naudas lÄ«dzekļi. KriminÄlprocesa materiÄliem nav pievienota/iegÅ«ta neviena saruna, kurÄ šÄ« iespÄ“jamÄ kukuļošana bÅ«tu apspriesta klÄtesot personai, kura saistÄ«ta ar iespÄ“jamo pretlikumÄ«gÄs naudas pieņemšanu.
IzvÄ“rtÄ“jot lietÄ iegÅ«tos pierÄdÄ«jumus, kas skar Valmieras pilsÄ“tas domes priekšsÄ“dÄ“tÄja [pers.J] iespÄ“jamo kukuļošanu, secinÄms, ka, salÄ«dzinot ar citiem gadÄ«jumiem, kad iespÄ“jamÄ naudas maksÄšana apspriesta vienu reizi, vai neskaidri, kriminÄlprocesÄ fiksÄ“tas divas sarunas, no kuru konteksta var izsecinÄt, ka [pers.M] runÄ par iespÄ“jamiem maksÄjumiem [pers.J]:
^ 03.07.2016. sarunÄ ar [uzvÄrdi] jautÄ, kÄ ar Valmieru izskatÄs un vai [vÄrdi] ir ticies. [pers.A] atbild, ka viņš nevarÄ“ja tikties. [pers.M] saka, ka viņi nÄk viņam virsÅ«. [pers.A]: “Kas viņi?” [pers.M]: “SÄkot ar [pers.B]un beidzot ar [pers.K] un visiem pÄrÄ“jiem.”[pers.A]: “Es tev toreiz teicu, ka es pielikšu 50 klÄt. 50 es tev garantÄ“ju.” [pers.M] pÄrprasa: “Tas ir 50 vai procenti”. [pers.A] atbild: “50 tÅ«kstošus”. [pers.M]: “Cik tur lÄ«guma summa bija?”.[pers.A]: “5, 4, kaut kas tÄds. Tu man teici [pers.M], paredzi lÅ«dzu kaut ko [pers.B]”.[pers.M]: “Nu jÄ, tu man teici, ka tu man to garantÄ“”. [pers.A]: “50 es tev garantÄ“ju”.
^ 19.05.2017. sarunÄ, kura cita starpÄ tiek runÄts par ValmierÄ plÄnotajiem bÅ«vniecÄ«bas projektiem, [pers.R] jautÄ [pers.M], vai [pers.B] nebÅ«s problÄ“mas, ka bÅ«vÄ“s pie viņa. [pers.M] atbild, ka priecÄ«gi viņi nebÅ«s.[pers.G]: “Cik tur tas viss ir”. [pers.M]: “KopÄ“jais”? [pers.G]: “ŠitÄds”? [pers.M]: “JÄ, bet viņi to, visticamÄk, gribÄ“s, lai tu ziedo basketbolam lielÄkoties”. [pers.G]: “Ä»oti labi, kad tev vajag jau? Tev vajag otrdien”? [pers.M] skaidro, ka nolikums ir standarta un vienkÄrši tur vajag ielikt iekšÄ kaut kÄdu sporta bÅ«vi, ka tas ir stadions, lai tur nesanÄk divdesmit kompÄnijas.
Par 03.07.2016. sarunÄ minÄ“tajiem “50 tÅ«kstoši [pers.B]”, [pers.A] liecinÄja, ka tÄ bija par atbalstu sportam, nevis [pers.J] personÄ«gi, proti, bija doma, ka [pers.A], vai viņa uzņēmums, iespÄ“jams, varÄ“tu atbalstÄ«t [nosaukums] sporta klubu materiÄli, tam nebija nekÄds sakars ar kÄdu konkrÄ“tu objektu, tas ir pilnÄ«gi izslÄ“gts. ŠÄ« iecere neÄ«stenojÄs, iemeslus neatcerÄ“jÄs, jo pagÄjis ilgs laiks. [pers.J] asociÄ“ja ar [nosaukums] sporta klubu, jo viņš bija saistÄ«ts ar sporta dzÄ«vi, iespÄ“jams, viņš pat bija saistÄ«ts ar konkrÄ“to sporta klubu.
LietÄ iegÅ«tÄs sarunas nav pietiekošas, lai izdarÄ«tu secinÄjumu, ka ziedojumu veikšana bijusi tiešÄ veidÄ sasaistÄ«ta ar konkrÄ“tu priekšrocÄ«bu garantÄ“šanu no [pers.J] puses kÄdam no uzņēmumiem iepirkumos. Sarunas, kurÄs bÅ«tu piedalÄ«jies [pers.J], lietÄ vispÄr nav. 03.07.2016. sarunas konteksts, kÄdÄ tiek minÄ“ta summa “50”, nav jebkÄdÄ veidÄ saistÄ«ts ar kÄdu priekšrocÄ«bu piešÄ·iršanu kÄdam no iepirkumu pretendentiem.
SavukÄrt, izvÄ“rtÄ“jot 19.05.2017. notikušo sarunu, noskaidrots, ka 2017.gadÄ 9.jÅ«nijÄ [nosaukums] veica ziedojumu biedrÄ«bai [nosaukums] 50 000 EUR apmÄ“rÄ. Noskaidrots, ka 09.08.2017. IUB publicÄ“ts konkursa sludinÄjums “VieglatlÄ“tikas manēžas un stadiona izbÅ«ve[adrese]”, kur viens no pretendentiem ir [nosaukumi]. KriminÄlprocesÄ konstatÄ“ts, ka [pers.M] regulÄri tÄ“rzÄ“šanas vietnÄ“ sazinÄjies ar [pers.Z], kurš bijis [nosaukums] prezidents, sarakstoties par minÄ“to iepirkumu un apspriežot [nosaukums] nonÄkšanu naudas grÅ«tÄ«bÄs, kÄ arÄ« sarunÄjot tikšanÄs starp [uzvÄrdi]. TaÄu iegÅ«tÄs ziņas nedod pietiekamu pamatu apgalvot, ka konkrÄ“tais ziedojumus un sarunÄ minÄ“tais ir sasaistÄ«ts ar konkrÄ“tu priekšrocÄ«bu garantÄ“šanu no [pers.J] puses kÄdam no pretendentiem. Lai gan 19.05.2017. sarunÄ nosauktas vairÄkas summas, no konteksta nav precÄ«zi identificÄ“jamas, vai tÄs ir iespÄ“jamÄs uzņēmÄ“ju piedÄvÄjumu summas, tÄmes summas, vai kas cits.
Papildus minÄ“tajam, vÄ“rtÄ“jot iespÄ“jamo [pers.J] kukuļošanu, slÄ“pjot kukuļus kÄ ziedojumu [nosaukums] vÄ“rtÄ“ta 27.07.2016. saruna, kurÄ piedalÄ«jÄs vairÄki bÅ«vnieki un kurÄ piedalÄ«jÄs vairÄki bÅ«vnieki un kuras laikÄ [pers.G] interesÄ“jÄs, kas vÄ“las bÅ«vÄ“t [nosaukums]. SavukÄrt [pers.M] papildinÄja, ka [nosaukums] rakstÄ«ja nolikumu. Sarunas laikÄ [pers.M] atstÄstÄ«ja sarunu ar [pers.B], kurš teicis, ka grib [nosaukums] nevis [nosaukums].
KriminÄlprocesÄ fiksÄ“ts, ka 10.02.2016. [nosaukums] izsludinÄjis iepirkumu, kurÄ 05.09.2016. par uzvarÄ“tÄju pasludinÄts [nosaukums] un sÄkot ar 2017.gada janvÄri [nosaukums] veicis vairÄkus ziedojumus biedrÄ«bai [nosaukums] kopÄ 166 800 EUR.
Neskatoties uz to, ka kriminÄlprocesÄ ir konstatÄ“ts, ka [nosaukums] ir saņēmis ziedojumus no uzņēmumiem, kas saistÄ«ti ar bÅ«vniecÄ«bas projektiem Valmiera pašvaldÄ«bÄ un kuri ir minÄ“ti sarunÄs, kas pievienotas kriminÄlprocesam, iegÅ«tÄs ziņas nav pietiekamas, lai varÄ“tu pÄrliecinoši apgalvot, ka ziedojumi [nosaukums] ir vÄ“rtÄ“jami kÄ kukuļi [pers.J]. TurklÄt no 27.07.2016. sarunas izriet, ka [pers.J] nemaz nav vÄ“lÄ“jies, lai [nosaukums] sociÄlÄs mÄjas bÅ«vÄ“tu [nosaukums], kas vÄ“lÄk bija viens no ziedotÄjiem.
TurklÄt, kÄ lÄ“mumÄ norÄdÄ«ts iepriekš, lietÄ nav nevienas sarunas, kurÄ bÅ«tu piedalÄ«jies pats [pers.J]. ArÄ« no datu nesÄ“jiem nav iegÅ«ta informÄcija, kas apstiprinÄtu izmeklÄ“šanÄ sÄkotnÄ“ji izteikto pieņēmumu par kukuļošanu. LÄ«dz ar to, neiegÅ«stot papildu apstiprinÄjumu sÄkotnÄ“ji izmeklÄ“šanÄ izteiktajam pieņēmumam, nav iespÄ“jams konstatÄ“t visas nepieciešamÄs noziedzÄ«ga nodarÄ«juma pazÄ«mes.
IevÄ“rojot minÄ“to, lietÄ esošÄs sarunas nav pietiekamas, lai gÅ«tu apstiprinÄjumu tam, ka bÅ«vuzņēmÄ“ju sarunÄs minÄ“tie iepirkumu projekti un pÄ“c tam veiktie ziedojumi basketbola klubam vÄ“rtÄ“jami kÄ kukulis [pers.J].
IzvÄ“rtÄ“jot 16.01.2015. sarunu, kurÄ [pers.M] saka, ka “..vienkÄrši vienojÄs par to, ka divi simti vienkÄrši politiÄ·iem par to, ka viņu izvirzÄ«s”, secinÄms, ka tÄ ir nekonkrÄ“ta un pirmstiesas izmeklÄ“šanas laikÄ nav izdevies iegÅ«t kaut mazÄkos pieturas punktus tam, kas, kam un kad, iespÄ“jams, maksÄts. SarunÄ minÄ“tais apzÄ«mÄ“jums “politiÄ·i” ir absolÅ«ti neidentificÄ“jams ar konkrÄ“tÄm personÄm. ArÄ« izmeklÄ“šanas gaitÄ precÄ«zÄka naudas saņēmÄ“ju loka identificÄ“šana nebija iespÄ“jama. TurklÄt nav skaidrs, kura iepirkuma kontekstÄ minÄ“ts šis maksÄjums sarunÄ, jo tajÄ norÄdÄ«tÄs detaļas atbilst vairÄkiem iepirkumiem. TurklÄt ar terminu “politiÄ·i” parasti neapzÄ«mÄ“ personas, kas lemj par iepirkuma rezultÄtiem.
Par 08.08.2016. sarunu, kurÄ [pers.G] saka, ka var “atbalstÄ«t ar 200 tÅ«kstošiem [nosaukums] un 19.05.2017. sarunu, kurÄ [pers.G] atstÄsta to, ka ir iedevis 200 tÅ«kstošus, noskaidrots, ka [uzvÄrdi] laikÄ, par kuru notiek izmeklÄ“šana, nav norÄdÄ«ti nevienas politiskÄs partijas ziņojumÄ par saņemtajiem dÄvinÄjumiem (ziedojumiem) un ziņojumÄ par saņemtajÄm biedru un iestÄšanÄs naudÄm. Bez tam juridiskÄs personas atbilstoši Politisko organizÄciju (partiju) finansÄ“šanas likumÄ noteiktajam nevar ziedot politiskajÄm partijÄm. SavukÄrt, kuras fiziskas personas varÄ“tu bÅ«t izmantotas finansÄ“šanÄ, pat ja sarunas atspoguļo reÄlus notikumus, nedz no sarunÄm, nedz citiem lietas materiÄliem neizriet.
Vienlaikus jÄnorÄda, ka Birojs ir veicis pÄrskatu, saņemto dÄvinÄjumu (ziedojumu), iestÄšanÄs un biedru naudu likumÄ«bas un patiesuma pÄrbaudes, tajÄ skaitÄ, par 2016. un 2017. gadiem un saskaÅ†Ä ar Politisko organizÄciju (partiju) finansÄ“šanas likumÄ noteikto kÄrtÄ«bu ir sniedzis pÄrskatus par atklÄtajiem politisko partiju finansÄ“šanas pÄrkÄpumiem un veiktajiem pasÄkumiem to novÄ“ršanai. JÄatzÄ«mÄ“, ka izvÄ“rtÄ“jot minÄ“to pÄrbaužu rezultÄtus secinÄms, ka kriminÄlprocesam nozÄ«mÄ«ga informÄcija netika konstatÄ“ta un konstatÄ“tie pÄrkÄpumi nav saistÄmi ar informÄciju, kas ir iegÅ«ta kriminÄlprocesÄ.
Neskatoties uz to, ka kriminÄlprocesÄ gÅ«ts apstiprinÄjums tam, ka Latvijas Republikas SaeimÄ [nosaukums] 03.12.2015. notika balsojums - “Par Saeimas piekrišanu akciju sabiedrÄ«bas pamatkapitÄla palielinÄšanu, kur partija “[nosaukums]” (24 balsis) nebalsoja, nav iegÅ«ti un nav iespÄ“jams iegÅ«t citus apstiprinÄjumus [pers.M] sarunÄ minÄ“tajam apgalvojumam par iespÄ“jamo [pers.J] kukuļošanu. JÄatzÄ«mÄ“, ka šim sarunÄ izskanÄ“jušam faktam ir epizodisks raksturs, jo tajÄ tÅ«lÄ«t tiek pÄriets uz citu tematu saistÄ«bÄ ar Ceļu pÄrvaldi, kas nerada nepieciešamo pierÄdÄ«jumu kopumu, lai pierÄdÄ«tu kÄdas personas vainu. No iegÅ«tajÄm sarunÄm nav pat identificÄ“jama iespÄ“jamÄ maksÄjuma summa, jo tÄ netiek nosaukta. Visbeidzot, frÄzes burtiskais teksts “man bija jÄiedod vienkÄrši [personai U] nauda”, neizslÄ“dz tÄdu interpretÄciju, ka runÄtÄjs vienÄ«gi atzinis par “pienÄkumu” maksÄt naudu, taÄu, vai šis “pienÄkums” izpildÄ«ts, no frÄzes burtiskÄ formulÄ“juma nemaz neizriet.
TurklÄt, kÄ lÄ“mumÄ norÄdÄ«ts iepriekš, lietÄ nav nevienas sarunas, kurÄ bÅ«tu piedalÄ«jies pats [pers.J]. ArÄ« no datu nesÄ“jiem nav iegÅ«ta informÄcija, kas apstiprinÄtu izmeklÄ“šanÄ sÄkotnÄ“ji izteikto pieņēmumu par kukuļošanu. LÄ«dz ar to, neiegÅ«stot papildu apstiprinÄjumu sÄkotnÄ“ji izmeklÄ“šanÄ izteiktajam pieņēmumam, nav iespÄ“jams konstatÄ“t noziedzÄ«ga nodarÄ«juma pazÄ«mes.
IzvÄ“rtÄ“jot 27.07.2016. sarunu, kurÄ [pers.M] saka, ka, esot iedoti “[pers.S] sešdesmit štukas, [pers.S] vÄ«ram.” nav skaidrs, kurš varÄ“tu bÅ«t devis naudu [pers.S] un saistÄ«bÄ ar ko. Sarunai ir epizodisks raksturs, kÄ arÄ« nav skaidrs, kad iespÄ“jamÄ naudas nodošana ir notikusi, kÄ arÄ« vai nauda tika dota [pers.S] vai viņas vÄ«ram. TurklÄt arÄ« šajÄ gadÄ«jumÄ nav skaidru norÄžu tam, ka maksÄjumu veikšana bijusi tiešÄ veidÄ sasaistÄ«ta ar konkrÄ“tu priekšrocÄ«bu garantÄ“šanu no valsts amatpersonu puses kÄdam no maksÄtÄjiem. LÄ«dz ar to netiek izslÄ“gts, ka šeit runÄts par ziedojumiem politiskai partijai.
TurklÄt, kÄ lÄ“mumÄ norÄdÄ«ts iepriekš, lietÄ nav nevienas sarunas, kurÄ bÅ«tu piedalÄ«jusies [pers.S] vai viņas vÄ«rs. ArÄ« no datu nesÄ“jiem nav iegÅ«ta informÄcija, kas apstiprinÄtu izmeklÄ“šanÄ sÄkotnÄ“ji izteikto pieņēmumu par kukuļošanu. LÄ«dz ar to, neiegÅ«stot papildu apstiprinÄjumu sÄkotnÄ“ji izmeklÄ“šanÄ izteiktajam pieņēmumam, nav iespÄ“jams konstatÄ“t noziedzÄ«ga nodarÄ«juma pazÄ«mes.
VÄ“rtÄ“jot iespÄ“jamo [pers.G] kukuļošanu konstatÄ“jams, ka lietÄ iegÅ«ta tikai viena saruna, kurÄ [pers.M] norÄda uz iespÄ“jamo [pers.G] kukuļošanu. No sarunas konteksta izriet, ka [uzvÄrdi]“katrs esot devis divdesmit piecas “štukas [pers.T] par vienu štelli”, taÄu izmeklÄ“šanas laikÄ nav izdevies noskaidrot un iegÅ«t papildu pierÄdÄ«jumus iespÄ“jamai kukuļošanai.
IespÄ“jamais maksÄjums jau sarunas laikÄ noticis pagÄtnÄ“. OperatÄ«vo pasÄkumu ietvaros nav konstatÄ“tas papildu ziņas, kas varÄ“tu apstiprinÄt sarunÄ minÄ“to vai sniegt sÄ«kÄkas maksÄjuma detaļas (kÄdÄ veidÄ, kur maksÄts u.tml.), tÄdÄ veidÄ nostiprinot ticamÄ«bu sarunÄ minÄ“tajam. Nav nosakÄms arÄ« precÄ«zs laiks, kad maksÄjums varÄ“ja bÅ«t izdarÄ«ts. Lai gan sarunÄ minÄ“ts “iepriekšÄ“jÄ dienÄ”, tomÄ“r attiecÄ«bÄ uz kÄdu notikumu domÄta iepriekšÄ“jÄ diena, nav identificÄ“jams. TÄdÄ“jÄdi šajÄ sarunÄ izteiktÄ frÄze neapstiprinÄs ne ar vienu citu pierÄdÄ«jumu.
TurklÄt, kÄ lÄ“mumÄ norÄdÄ«ts iepriekš, lietÄ nav nevienas sarunas, kurÄ bÅ«tu piedalÄ«jies [pers.G]. ArÄ« no datu nesÄ“jiem nav iegÅ«ta informÄcija, kas apstiprinÄtu izmeklÄ“šanÄ sÄkotnÄ“ji izteikto pieņēmumu par kukuļošanu. LÄ«dz ar to, neiegÅ«stot papildu apstiprinÄjumu sÄkotnÄ“ji izmeklÄ“šanÄ izteiktajam pieņēmumam, nav iespÄ“jams konstatÄ“t noziedzÄ«ga nodarÄ«juma pazÄ«mes.
AttiecÄ«bÄ uz iespÄ“jamo [pers.Dz] kukuļošanu, kas minÄ“ta tikai vienÄ sarunÄ, kas notika starp [uzvÄrdi], jÄnorÄda, ka sarunas fragmentÄ par lidostu gan ir pieminÄ“ta summa “800”, taÄu šeit kÄ iespÄ“jamais maksÄtÄjs nav [pers.M], bet gan kÄda cita persona, kas apzÄ«mÄ“ta ar vietniekvÄrdu “viņš”. No sarunas konteksta un citiem pierÄdÄ«jumiem nav iespÄ“jams identificÄ“t, kura persona domÄta ar šo vietniekvÄrdu. No sarunas konteksta izriet, ka, iespÄ“jams, runa ir par lidostu “RÄ«ga”, taÄu nav skaidrs, vai gadÄ«jumÄ, ja maksÄjums veikts, vai tas maksÄts konkrÄ“tai fiziskai personai vai kÄdai politiskajai partijai, un vai šim maksÄjumam bijusi kÄda saistÄ«ba ar valsts amatpersonas solÄ«tÄjÄm priekšrocÄ«bÄm, kÄdam no maksÄtÄjiem.
[adrese], notikušajÄm sarunÄm ir zinÄma ticamÄ«bas pakÄpe, taÄu izmeklÄ“šanÄ nav izdevies iegÅ«t pÄrliecinošus pierÄdÄ«jumus kÄdas personas vainai, jo kukuļošana ir latents noziedzÄ«gs nodarÄ«jums, kÄ arÄ« izmeklÄ“šanu apgrÅ«tinÄja tas, ka pagÄjis ilgs laiks, tÄdēļ papildu pierÄdÄ«jumus nav izdevies iegÅ«t.
IzvÄ“rtÄ“jot otrÄs daļas notikumus, [uzvÄrdi] darbÄ«bÄs vÄ“rtÄ“tas iespÄ“jamÄs KriminÄllikuma 315.pantÄ paredzÄ“tÄ noziedzÄ«ga nodarÄ«jumu pazÄ«mes, kuras tomÄ“r izmeklÄ“šanas gaitÄ nav apstiprinÄjušÄs.
No kriminÄlprocesÄ iegÅ«tajÄm sarunÄm, kas notika 06.12.2015., 03.07.2016., starp [uzvÄrdi], kurÄ [pers.M] atstÄsta [pers.G] faktus, kas saistÄ«ti ar vairÄku amatpersonu iespÄ“jamo kukuļošanu, [pers.A] liecinÄja, ka 06.12.2015. notikušajÄ sarunÄ [pers.M] teiktajÄ neiedziļinÄjÄs, teikto neuztvÄ“ra nopietni, bet kÄ tukšas frÄzes, vairÄk kÄ [pers.M] lielÄ«šanos, lÄ«dz ar to neuzskatÄ«ja, ka viņam kÄdam bÅ«tu jÄziņo par šo tukšo runÄšanu. No sarunas arÄ« redzams, ka tÄ ir nekonkrÄ“ta un [pers.M] visu laiku runÄ haotiski, bez konkrÄ“ta mÄ“rÄ·a, un kÄ redzams no sarunas, [pers.A] viņam pat neatbildÄ“ja. AttiecÄ«bÄ uz sarunÄ minÄ“to [pers.Z], liecinÄja, ka [pers.M] stÄstÄ«ja par [vÄrdi]”, bet sÄ«kÄk šajÄ sarunÄ viņš neiedziļinÄjÄs, jo uzskatÄ«ja, ka tÄ ir tukša pļÄpÄšana. Par sarunÄ minÄ“tajiem 350 tÅ«kstošiem liecinÄja, ka sarunÄ nav runa par prettiesiskiem labumiem, bet varÄ“tu bÅ«t runa par iespÄ“jamiem darba apjomiem un iespÄ“jamiem apakšuzņēmumiem. SavukÄrt, par 03.07.2016. notikušo sarunu liecinÄja, ka ar [pers.G] jÄsaprot [pers.G], jo tas izriet no sarunu satura. NevarÄ“ja komentÄ“t, ko [pers.M] domÄja stÄstot, ka viņš un [pers.G] ir iedevuši [pers.G] 25 tÅ«kstošus par “vienu štelli”, [pers.A] tam pat nepievÄ“rsa uzmanÄ«bu, jo kÄ liecinÄja iepriekš, [pers.M] daudz runÄja un bieži vien pÄrspÄ«lÄ“ja, sakot to kÄ nav. Par sarunÄ minÄ“to [pers.S] liecinÄja, ka nevar komentÄ“t [pers.M] izteikumus, jo šos tekstus uzvÄ“ra kÄ kÄrtÄ“jos pÄrspÄ«lÄ“jumus, un [pers.A] reakcija uz sarunu liecina, ka viņš nesaprot ko [pers.M] stÄsta, tÄdēļ [pers.A] to visu neuztvÄ“ra nopietni. LiecinÄja, ka saruna bija nesakarÄ«ga.
[pers.I], saistÄ«bÄ ar 08.08.2016. JÅ«rmalÄ, bijušÄ zvejnieku kolhoza [nosaukums, adrese] notikušo sarunu, kurÄ piedalÄ«jÄs: [uzvÄrdi] un, kurÄ [pers.G] stÄstÄ«ja par iespÄ“jamo [pers.R] kukuļošanu, liecinÄja, ka šÄdas tikšanÄs pie konjaka glÄzes neuztver nopietni, jo labi situÄ“tÄm personÄm bieži piemÄ«t vÄ“lme dižoties un pasniegt sevi kÄ visur esošu un visu varošiem, no tÄs arÄ« izriet turpmÄkÄ liecinieka rÄ«cÄ«ba, neinformÄ“jot nevienu par saunÄ dzirdÄ“to.
[pers.V], saistÄ«bÄ ar minÄ“to sarunu, kÄ persona, pret kuru uzsÄkts kriminÄlprocess, liecinÄja, ka [pers.G] sÅ«kstÄ«jÄs par to, ka Finanšu ministrija nevirza uz priekšu Eiropas fondu naudu apguvi. Tika pÄrrunÄtas problÄ“mas par toreizÄ“jÄm problÄ“mÄm bÅ«vniecÄ«bÄ. Nevar komentÄ“t šo sarunu, jo nesadzirdÄ“ja [pers.G] teiktÄs frÄzes par “200 tÅ«kstošiem” un šo sarunu neuztvÄ“ra nopietni, neuztvÄ“ra frÄzes nozÄ«mi un vÄ“stÄ«jumu. [pers.G], noklausoties minÄ“to sarunu liecinÄja, ka šo sarunu neatceras, pÄ“c saruna dalÄ«bniekiem nevar pateikt, kas tie ir, un arÄ« pÄ“c balsÄ«m to pateikt nevar. [pers.V] ir saticis dažas reizes un ar [pers.I] tÄ ir pirmÄ tikšanÄs reize, ja tÄ ir notikusi. Par cik neatceras pašu tikšanos, tad nevar liecinÄt, kurš bija sarunas iniciators. Spriežot pÄ“c ieraksta, tajÄ fiksÄ“tÄs sarunas mÄ“rÄ·is bija parunÄt par dzÄ«vi un iedzert konjaku. TÄs bija brÄ«vas sarunas starp trim cilvÄ“kiem, kuri, spriežot pÄ“c ieraksta, iedzÄ“ra un pļÄpÄja blēņas. NevarÄ“j a pateikt, kas ir [pers.R], nevarÄ“ja pateikt, kas ir sarunÄ minÄ“tie 200 000, sarunu un tikšanos neatcerÄ“jÄs. AttiecÄ«bÄ uz frÄzi - “esmu zaļo atbalstÄ«tÄjs” liecinÄja, ka ir zaļÄs idejas atbalstÄ«tÄjs. AttiecÄ«bÄ uz frÄzi - “sazÄ«mÄ“jÄm papÄ«rus” liecinÄja, ka sarunu neatceras un kas ar šo frÄzi domÄts, pateikt nevar. FrÄzi - “[pers.R] bija vÄ“l ministrs, viņš saka: “TÅ«lÄ«t nÄks armijai lielas naudas, [pers.G], mÄ“s tevi neaizmirsÄ«sim” neatcerÄ“jÄs, un komentÄ“t nevarÄ“ja. NevarÄ“ja apstiprinÄt, ka saruna dalÄ«bnieki ir [uzvÄrdi]. NevarÄ“ja apstiprinÄt sarunas dalÄ«bnieku identitÄti, tomÄ“r spriežot pÄ“c konteksta, kas fiksÄ“ts atšifrÄ“jumÄ, notika vispÄrÄ«ga saruna par dzÄ«vi, tostarp, izskanÄ“ja žēlabas par grÅ«tÄ«bÄm sakarÄ ar dažiem objektiem un tas aizņem tikai 1 % no visas sarunas. ŠajÄ atšifrÄ“jumÄ nesaskatÄ«ja nekÄdus VeselÄ«bas ministrei [pers.A] adresÄ“tus lÅ«gumus vai citus lÅ«gumus ietekmÄ“t kÄdus lÄ“mumus vai amatpersonas.
AttiecÄ«bÄ uz sarunÄ minÄ“to apakškomisiju liecinÄja, ka par apakškomisijÄm-neko nesaprot, nezina, kas tas ir par vÄrdu. Neko citu paskaidrot nevarÄ“ja.
VÄ“rtÄ“jot iegÅ«tos pierÄdÄ«jumus, saistÄ«bÄ iespÄ“jamo neziņošanu par izdarÄ«tu noziedzÄ«gu nodarÄ«jumu, tika ņemti vÄ“rÄ vairÄki apstÄkļi, tajÄ skaitÄ, tas, ka sarunu ieraksti satur iesaistÄ«to personu atstÄstÄ«jumu par to, ka viņas ir kukuļojušas amatpersonas/ politiÄ·us, bez tam viena no sarunÄm notikusi, personÄm lietojot alkoholisko dzÄ“rienus, kÄ arÄ« tika ņemtas vÄ“rÄ iesaistÄ«to personu liecÄ«bas par sarunÄs minÄ“to, kur, personas, kas klausÄ«jÄs notikumu atstÄstÄ«jumu, liecinÄja, ka neuztvÄ“ra šÄ«s sarunas nopietni.
IevÄ“rojot minÄ“to un to, ka vainÄ«gÄ subjektÄ«vÄ attieksme pret nodarÄ«jumu izpaužas tieša nodoma veidÄ, kas šajos gadÄ«jumos izpaliek [uzvÄrdi] darbÄ«bÄs nav saskatÄmÄs noziedzÄ«ga nodarÄ«juma sastÄva pazÄ«mes, kas paredzÄ“tas KriminÄllikuma 315.pantÄ.
TurklÄt, kÄ konstatÄ“ts šai lÄ“mumÄ iepriekš, nav iegÅ«ti pietiekoši pierÄdÄ«jumi attiecÄ«giem kukuļošanas gadÄ«jumiem. Ja nav pietiekošu pierÄdÄ«jumu tiem noziedzÄ«giem nodarÄ«jumiem, par kuriem iepriekš izmeklÄ“šanÄ izteikts pieņēmumus, ka personas nav ziņojušas, nevar iestÄties atbildÄ«ba par neziņošanu par šiem noziedzÄ«giem nodarÄ«jumiem.
IzvÄ“rtÄ“jot trešÄs daļas notikumus, kas saitÄ«ti ar iespÄ“jamo cenu saskaņošanu valsts un pašvaldÄ«bas uzņēmumu rÄ«kotajÄs iepirkuma procedÅ«rÄs, ko izdarÄ«ja iepirkuma procedÅ«ru pretendenti, secinÄms, ka nav iespÄ“jams savÄkt papildu pietiekamus pierÄdÄ«jumus, lai kÄdu personu sauktu pie atbildÄ«bas. PrettiesiskÄs vienošanÄs par cenu dalÄ«bu ņēmušo personu atbildÄ«ba vÄ“rtÄ“jama KriminÄllikuma 196.panta kontekstÄ, t.i., par pilnvaru ļaunprÄtÄ«gu pÄrsniegšanu, ko izdarÄ«jis uzņēmuma atbildÄ«gais darbinieks, t.i., persona, kurai uzņēmumÄ ir tiesÄ«bas pieņemt lÄ“mumus, kas saistoši citÄm personÄm, vai tiesÄ«bas rÄ«koties ar uzņēmuma mantu vai finanšu lÄ«dzekļiem vai organizÄcijas pilnvarota persona.
KriminÄlprocesÄ fiksÄ“ta 27.08.2015. saruna, kurÄ piedalÄ«jÄs [uzvÄrdi] un kuras laikÄ klÄtesošÄs personas vienojÄs par kopÄ«gu taktiku gadÄ«jumÄ, ja tiek uzdoti jautÄjumi par šÄ«s tikšanÄs apstÄkļiem, UzsÄkot sarunu, [pers.G] piedÄvÄja, ja kÄds sauks un prasÄ«s, ko darÄ«jÄt, tad jÄsaka, ka [pers.R] centÄs iesmÄ“rÄ“t apbÅ«ves gabalus, sÄka ar 10, bet beigÄs nomet pa 5.[pers.R], turpinot atzÄ«mÄ“ja, ka ļoti pozitÄ«vi ir tas, ka lielÄkie nozares spÄ“lÄ“tÄji var sanÄkt kopÄ. SavukÄrt [pers.A], atsaucoties uz iepriekšÄ“jÄs sarunÄs panÄktÄm vienošanÄm, norÄdÄ«ja, ka jÄrunÄ ar tiem, kas šobrÄ«d ir spÄ“cÄ«gÄkie un lielÄkie, lai varÄ“tu runÄt un domÄt, lai nebÅ«tu jÄstrÄdÄ par dempingiem. Sarunas laikÄ atgÄdinÄts par problÄ“mÄm, ar kurÄm saskÄrušies tÄpÄ“c, ka nosolÄ«juši tik zemas cenas, jo, lai kaut kÄ to objektu uzbÅ«vÄ“tu, tiek spiesti nost apakšnieki, jÄmokÄs ar materiÄlu nomaiņÄm un beigÄs visi ir nomocÄ«jušies un neko nav nopelnÄ«juši. Turpinot [pers.A] skaidroja, ka doma ir tÄda, lai katrs var mazÄk strÄdÄt, bet kaut ko nopelnÄ«t, lai paliek nodokļos un attÄ«stÄ«bai daudz maz. [pers.A] ierosinÄja neplÄ“sties:“ Viens vienÄ objektÄ var nosolÄ«t zemÄko cenu, otrs otrÄ, trešais to pašu izdarÄ«s. FinÄlÄ visi strÄdÄ par grašiem”. [pers.A] norÄdÄ«ja, ka viņa mÄ“rÄ·is ir kaut ko darÄ«t un beigÄs nopelnÄ«t kaut kÄdu naudu, jo apgrozÄ«jums 60-70 miljoni neko nedod, ja beigÄs ir pusmiljons nopelnÄ«ts, labÄk 70 miljonus bÅ«vÄ“ trÄ«s un katrs nopelna miljonu. [pers.J] jautÄja, vai [pers.F] par šÄdiem jautÄjumiem ir gatavs sÄ“dÄ“t pie galda, runÄt, vienoties, uz ko [pers.F] atbildÄ“ja, ka nezina kÄ tas dzÄ«vÄ“ realizÄ“sies reÄli, bet apstiprinÄja gatavÄ«bu piedalÄ«ties sarunÄs. [pers.G] sarunÄ norÄdÄ«ja, ka, ja sÄktu ar mazumiņu, arÄ« tas nebÅ«tu slikti. [pers.A] piekrita teiktajam. [pers.A] piedÄvÄja latiņu uzlikt augstÄk, skaidrojot, ka ar skolÄm ir apsveicami, bet lÄ“mumi par Eiropas lÄ«dzfrnansÄ“juma projektiem tiks pieņemti šogad. precizÄ“ja, [pers.M], ka tas sÄksies nÄkošÄ gada beigÄs. Sarunas turpinÄjumÄ [pers.G] skaidroja, ka var sisties lÄ«dz pÄ“dÄ“jam, ka jÄiet pie pasÅ«tÄ«tÄja, ka jau viens ir izsities, un jÄpasaka, ka 5 procentus atlaidÄ«s un tad atnÄk nÄkošais un saka: “ Es tev vÄ“l piecus, pasÅ«tÄ«tÄjs ņem tagad mÅ«su trakos izcenojumus un liek savos nÄkotnes attÄ«stÄ«bas plÄna budžetos”. [pers.G] informÄ“ja, ka visas pasÅ«tÄ«tÄju vÄ“lmes kopÄ var ierobežot, kam [pers.M] piekrita. [pers.G] aicinÄja pasÅ«tÄ«tÄjus nolikt pie vietas, lai nopelnÄ«tu savu mazumiņu un skaidroja, ka [pers.M] ir LiepÄja, informÄ“jot, ka otrÄ kÄrta bÅ«s LiepÄja. [pers.G] informÄ“ja, ka viņam interesanta ir Ogre. Sarunas laikÄ [pers.F] piedÄvÄja visas vecÄs vienošanÄs nolikt malÄ, izveidot grupu, kas izpÄ“tÄ«tu nÄkošos projektus, izveidojot sarakstu, kÄ arÄ« vienoties par to, kÄ rÄ«koties, kad pÄ“c saraksta neiet gludi. [pers.R] skaidroja, kÄ saraksts tika taisÄ«ts, un norÄda, ka katrs uzrakstÄ«ja uz lapas, kas viņu interesÄ“, un tad tÄs lapas lika kopÄ un skatÄ«jÄs, kas krustojas.
MinÄ“tÄ saruna, kÄ arÄ« turpmÄk iegÅ«tÄs vairÄkas sarunas (06.12.2015., 02.06.2016., 27.06.2016., 19.05.2017., 30.06.2017., 17.08.2017., 07.06.2018.), dod pietiekamu pamatu apgalvot, ka atsevišÄ·u bÅ«vniecÄ«bas uzņēmumu pÄrstÄvji, ilgÄkÄ laika posmÄ, tikÄs JÅ«rmalÄ, [adrese un nosaukums], kur piedalÄ«jÄs saunÄs, kurÄs apspriesti iespÄ“jamie valsts/pašvaldÄ«bas un privÄtie bÅ«vniecÄ«bas projekti, to iespÄ“jamie realizÄ“tÄji. TurpmÄkÄ notikumu gaita saistÄ«bÄ ar atsevišÄ·iem projektiem un to iespÄ“jamiem realizÄ“tÄjiem apliecina, ka daļa no norunÄm, kas panÄktas šajÄs sarunÄs, tika realizÄ“tas, tajÄ skaitÄ, attiecÄ«bÄ uz atsevišÄ·u bÅ«vniecÄ«bas projektu sadali, taÄu izmeklÄ“šanas laikÄ netika iegÅ«ti pierÄdÄ«jumi iespÄ“jamai cenu saskaņošanai starp konkrÄ“tÄm fiziskÄm personÄm tÄdÄ detalizÄcijas pakÄpÄ“, lai pie atbildÄ«bas par konkrÄ“tÄm noziedzÄ«gÄm darbÄ«bÄm bÅ«tu iespÄ“jams saukt šÄ«s personas.
SaskaÅ†Ä ar KriminÄllikuma 1.pantu pie kriminÄlatbildÄ«bas saucama un sodÄma tikai tÄda persona, kura ir vainÄ«ga noziedzÄ«ga nodarÄ«juma izdarÄ«šanÄ, tas ir, kura ar nodomu (tÄ«ši) vai aiz neuzmanÄ«bas izdarÄ«jusi šajÄ likumÄ paredzÄ“tu nodarÄ«jumu, kam ir visas noziedzÄ«ga nodarÄ«juma sastÄva pazÄ«mes. NoziedzÄ«ga nodarÄ«juma objektÄ«vÄ puse ir obligÄta un neatņemama noziedzÄ«ga nodarÄ«juma sastÄva pazÄ«me. TÄ ir personas uzvedÄ«bas ÄrÄ“jÄ izpausme, kas rada vai var radÄ«t kaitÄ«gas izmaiņas apkÄrtÄ“jÄ vidÄ“. KriminÄllikuma SevišÄ·Äs daļas normÄs likumdevÄ“js, konstruÄ“jot materiÄla sastÄva noziedzÄ«gus nodarÄ«jumus, kÄ noziedzÄ«ga nodarÄ«juma objektÄ«vÄs puses pazÄ«mi ietvÄ“ris ne vien darbÄ«bu vai bezdarbÄ«bu, bet arÄ« kaitÄ«gÄs sekas, kas iestÄjušÄs darbÄ«bas vai bezdarbÄ«bas rezultÄtÄ. KaitÄ«gu seku kÄ obligÄtas pazÄ«mes ietveršana noziedzÄ«ga nodarÄ«juma sastÄva objektÄ«vajÄ pusÄ“ liecina par darbÄ«bas vai bezdarbÄ«bas kaitÄ«gumu. MateriÄlos noziedzÄ«ga nodarÄ«juma sastÄvos neatņemama objektÄ«vÄs puses pazÄ«me ir arÄ« cÄ“loņsakarÄ«ba, kas kriminÄltiesÄ«bÄs tiek saprasta kÄ objektÄ«vÄ saikne starp prettiesisko darbÄ«bu vai bezdarbÄ«bu un to radÄ«tajÄm kaitÄ«gajÄm sekÄm.
KriminÄllikuma 196.pantÄ paredzÄ“tÄ noziedzÄ«gÄ nodarÄ«juma obligÄta pazÄ«me ir bÅ«tiska kaitÄ“juma konstatÄ“šana. IevÄ“rojama tiesÄ«bu un likumÄ«go interešu apdraudÄ“juma kÄ bÅ«tiska kaitÄ“juma konstatÄ“šana ir saistÄ«ta ar radÄ«tÄ apdraudÄ“juma rakstura un intensitÄtes vÄ“rtÄ“jumu. Ne katrs abstrakts tiesÄ«bu apdraudÄ“jums vai aizskÄrums automÄtiski vÄ“rtÄ“jams kÄ bÅ«tisks kaitÄ“jums.
MateriÄla sastÄva noziedzÄ«ga nodarÄ«juma obligÄta objektÄ«vÄs puses pazÄ«me ir arÄ« cÄ“loņsakarÄ«ba. CÄ“loņsakarÄ«ba ir tÄda objektÄ«vÄ saikne starp prettiesisko darbÄ«bu vai bezdarbÄ«bu un to radÄ«tajÄm laika ziÅ†Ä sekojošajÄm kaitÄ«gajÄm sekÄm, kurÄ darbÄ«ba vai bezdarbÄ«ba ir galvenais noteicošais faktors, kas neizbÄ“gami radÄ«jis kaitÄ«gÄs sekas
IevÄ“rojot minÄ“to, pamatot, ka konkrÄ“tu personu vienošanÄs par iespÄ“jamo bÅ«vniecÄ«bas objektu sadali un cenu saskaņošanu ir radÄ«jusi bÅ«tisku kaitÄ“jumu KriminÄllikuma izpratnÄ“, nav iespÄ“jams, jo nav nosakÄms kaitÄ“jums un tÄ apmÄ“rs, kas radies šÄ«s rÄ«cÄ«bas rezultÄtÄ. TurklÄt lietÄ nav iegÅ«ti jebkÄdi pierÄdÄ«jumi (un tas neizriet arÄ« no sarunÄm, kas pievienotas lietas materiÄliem) tam, kuras personas faktiski piedalÄ«jušÄs cenu saskaņošanas procesÄ. TurklÄt sarunÄs dažkÄrt runÄts par iespÄ“jamu cenu saskaņošanu kÄ par nÄkotnes plÄniem. Vai šie plÄni realizÄ“ti, ņemot vÄ“rÄ sarunu konkrÄ“tÄ«bas zemo pakÄpi un to, ka nav iegÅ«stami papildu pierÄdÄ«jumi, nav iespÄ“jams noteikt.
SaskaÅ†Ä ar KriminÄlprocesa likuma 124.panta pirmo daļu pierÄdÄ«šanas priekšmets ir visu kriminÄlprocesa gaitÄ pierÄdÄmo apstÄkļu kopums un ar tiem saistÄ«tie fakti un palÄ«gfakti, bet panta otrajÄ daÄ¼Ä noteikts, ka, atbilstoši lietÄ konstatÄ“tajiem apstÄkļiem un attiecÄ«gÄ KriminÄllikuma panta dispozÄ«cijÄ paredzÄ“tajÄm pazÄ«mÄ“m kriminÄlprocesÄ pierÄdÄma noziedzÄ«ga nodarÄ«juma sastÄva, ko veido Äetri obligÄti elementi - objekts, objektÄ«vÄ puse, subjekts un subjektÄ«vÄ puse, esamÄ«ba vai neesamÄ«ba, kÄ arÄ« citi KriminÄllikumÄ un KriminÄlprocesa likumÄ paredzÄ“ti apstÄkļi, kuriem ir nozÄ«me konkrÄ“to kriminÄltiesisko attiecÄ«bu taisnÄ«gÄ noregulÄ“jumÄ.
NoziedzÄ«gÄ nodarÄ«juma faktiskie apstÄkļi ir saistÄ«ti ar noziedzÄ«gÄ nodarÄ«juma kvalifikÄciju. SavukÄrt noziedzÄ«gÄ nodarÄ«juma kvalifikÄcija ir pilnÄ«gas atbilstÄ«bas konstatÄ“šana starp noziedzÄ«gÄ nodarÄ«juma faktiskajÄm pazÄ«mÄ“m un KriminÄllikuma normÄ paredzÄ“tÄ konkrÄ“tÄ noziedzÄ«gÄ nodarÄ«juma sastÄva pazÄ«mÄ“m (Krastiņš U. NoziedzÄ«gs nodarÄ«jums. RÄ«ga, Tiesu namu aÄ£entÅ«ra, 2000, 26.lapa). ŠÄda atbilstÄ«bÄ konkrÄ“tajÄ gadÄ«jumÄ nav konstatÄ“ta.
IevÄ“rojot minÄ“to secinÄms, ka kriminÄlprocesÄ nav iespÄ“jams iegÅ«t papildus pierÄdÄ«jumus, kas apstiprinÄtu iepriekš izvirzÄ«to pieņēmumu, ka šajÄ lÄ“mumÄ minÄ“tÄs personas, pret kurÄm uzsÄkts kriminÄlprocess, izdarÄ«ja KriminÄllikuma 196.pantÄ otrajÄ daÄ¼Ä paredzÄ“to noziedzÄ«go nodarÄ«jumu.
Par tÄda rakstura pÄrkÄpumu, kas nav radÄ«jis bÅ«tiskas sekas, ir paredzÄ“ta atbildÄ«ba speciÄlajÄ normatÄ«vajÄ aktÄ, proti, Konkurences likumÄ. ŠÄ likuma 11.panta pirmÄs daļas punkts nosaka, ka ir aizliegtas un kopš noslÄ“gšanas brīža spÄ“kÄ neesošas tirgus dalÄ«bnieku vienošanÄs, kuru mÄ“rÄ·is vai sekas ir konkurences kavÄ“šana, ierobežošana vai deformÄ“šana Latvijas teritorijÄ, to skaitÄ tirgu sadali, ņemot vÄ“rÄ teritoriju, pircÄ“jus, piegÄdÄtÄjus vai citus nosacÄ«jumus. Ja Konkurences padome konstatÄ“ tirgus dalÄ«bnieku darbÄ«bÄs šÄ likuma 11.panta pirmÄs daļas pÄrkÄpumu, tÄ pieņem lÄ“mumu par pÄrkÄpuma konstatÄ“šanu, tiesiskÄ pienÄkuma un naudas soda uzlikšanu. Šis sods ir paredzÄ“ts par formÄlu pÄrkÄpumu, tÄpÄ“c konkrÄ“tu seku konstatÄ“šana nav nepieciešama.
IevÄ“rojot minÄ“to, Konkurences padomei, jau iepriekš nosÅ«tÄ«ti lietas materiÄli minÄ“tajÄ daÄ¼Ä ar lÅ«gumu kompetences ietvaros veikt pÄrbaudi par iespÄ“jamo tirgus sadali/ piedalÄ«šanos kartelÄ«. LÄ«dz ar to, pieņemot lÄ“mumu par kriminÄlprocesa izbeigšanu, jautÄjuma izlemšana par materiÄlu nodošanu kompetentai institÅ«cijai pÄrbaudes veikšanai nav nepieciešama.
KriminÄlprocesa likuma 402.pants paredz, ka personu sauc pie kriminÄlatbildÄ«bas, ja izmeklÄ“šanÄ savÄktie pierÄdÄ«jumi norÄda uz šÄ«s personas vainu izmeklÄ“jamÄ noziedzÄ«gÄ nodarÄ«jumÄ un prokurors ir pÄrliecinÄts, ka pierÄdÄ«jumi to apstiprina.
SaskaÅ†Ä ar KriminÄlprocesa likuma 392.panta otro daļu, ja konkrÄ“tÄ aizdomÄs turÄ“tÄ vai apsÅ«dzÄ“tÄ vainu noziedzÄ«ga nodarÄ«juma izdarÄ«šanÄ pierÄdÄ«t pirmstiesas procesÄ nav izdevies un nav iespÄ“jams savÄkt papildus pierÄdÄ«jumus, izmeklÄ“tÄjs ar uzraugošÄ prokurora piekrišanu pieņem lÄ“mumu par kriminÄlprocesa izbeigšanu pret šo personu.
ArÄ« KriminÄlprocesa likuma 392. panta pirmÄ daļa paredz, ka, ja pirmstiesas procesÄ nav pierÄdÄ«ta aizdomÄs turÄ“tÄ vai apsÅ«dzÄ“tÄ vaina un nav iespÄ“jams savÄkt papildus pierÄdÄ«jumus, procesa virzÄ«tÄjs pieņem lÄ“mumu par kriminÄlprocesa izbeigšanu.
Å…emot vÄ“rÄ iepriekš minÄ“to un pamatojoties uz KriminÄlprocesa likuma 392.panta otro daļu un 392'.pantu,
NOLÄ’MU:
1. KriminÄlprocesu Nr.16870002618 izbeigt:
1) pret [pers.M] par noziedzÄ«ga nodarÄ«juma izdarÄ«šanu, kas paredzÄ“ts KriminÄllikuma 323.panta otrajÄ daļÄ, pamatojoties uz KriminÄlprocesa likuma 392.panta otro daļu,
2) pret [pers.G] par noziedzÄ«ga nodarÄ«juma izdarÄ«šanu, kas paredzÄ“ts KriminÄllikuma 323.panta otrajÄ daļÄ, pamatojoties uz KriminÄlprocesa likuma 392.panta otro daļu,
3) pret [pers.J] par noziedzÄ«ga nodarÄ«juma izdarÄ«šanu, kas paredzÄ“ts KriminÄllikuma 320.panta trešajÄ daļÄ, pamatojoties uz KriminÄlprocesa likuma 392.panta otro daļu,
4) pret [pers.Z] par noziedzÄ«ga nodarÄ«juma izdarÄ«šanu, kas paredzÄ“ts KriminÄllikuma 322.panta otrajÄ daļÄ, pamatojoties uz KriminÄlprocesa likuma 392.panta otro daļu,
5) pret [pers.I] par noziedzÄ«ga nodarÄ«juma izdarÄ«šanu, kas paredzÄ“ts KriminÄllikuma 315.pantÄ, pamatojoties uz KriminÄlprocesa likuma 377.panta otro punktu,
6) pret [pers.V] par noziedzÄ«ga nodarÄ«juma izdarÄ«šanu, kas paredzÄ“ts KriminÄllikuma 315.pantÄ, pamatojoties uz KriminÄlprocesa likuma 377 .panta otro punktu,
7) pret [pers.A] par noziedzÄ«ga nodarÄ«juma izdarÄ«šanu, kas paredzÄ“ts KriminÄllikuma 315.pantÄ, pamatojoties uz KriminÄlprocesa likuma 377.panta otro punktu,
8) pret [pers.A] par noziedzÄ«ga nodarÄ«juma izdarÄ«šanu, kas paredzÄ“ts KriminÄllikuma 196.panta otrajÄ daļÄ, pamatojoties uz KriminÄlprocesa likuma 392.panta otro daļu,
9) pret [pers.F] par noziedzÄ«ga nodarÄ«juma izdarÄ«šanu, kas paredzÄ“ts KriminÄllikuma 196.panta otrajÄ daļÄ, pamatojoties uz KriminÄlprocesa likuma 392.panta otro daļu.
2. Par pieņemto lÄ“mumu paziņot personÄm, kurÄm bija tiesÄ«bas uz aizstÄvÄ«bu, izskaidrojot tiesÄ«bas saskaÅ†Ä ar KriminÄlprocesa likuma 392. panta piekto daļu 10 dienu laikÄ no lÄ“muma saņemšanas dienas iepazÄ«ties ar kriminÄllietas materiÄliem.
3. Izņemtie priekšmeti atdodami atpakaļ Ä«pašniekiem, pÄrÄ“jie priekšmeti, kuri nav atgriežami, glabÄjami pie kriminÄllietas materiÄliem.
4. SpeciÄlo izmeklÄ“šanas darbÄ«bu rezultÄtÄ iegÅ«tos materiÄlus, kuriem nav pierÄdÄ«jumu nozÄ«mes, pÄ“c pÄrsÅ«dzÄ«bas termiņa izbeigšanÄs, iznÄ«cinÄt.
SaskaÅ†Ä ar KriminÄlprocesa likuma 337.panta otrÄs daļas 3.punktu personas, kuru tiesÄ«bas vai likumÄ«gÄs intereses ir aizskartas, lÄ“mumu var pÄrsÅ«dzÄ“t 10 dienu laikÄ no lÄ“muma kopijas vai paziņojuma par pieņemto lÄ“mumu saņemšanas dienas, iesniedzot sÅ«dzÄ«bu Ä¢enerÄlprokuratÅ«ras KriminÄltiesiskÄ departamenta virsprokuroram, Kalpaka bulvÄrÄ« 6, RÄ«gÄ, LV-1801.
Procesa virzÄ«tÄja Anda Rumjanceva
„PIEKRĪTU”
Ä¢enerÄlprokuratÅ«ra KriminÄltiesiskÄ departamenta Korupcijas apkarošanas koordinÄcijas nodaļas virsprokurors MÄris Leja.