Iesaki rakstu:

„Esiet gatavi! Jums jebkurā mirklÄ« „tiesiski” var atņemt visu! Tāds ir jaunais „bezkompromisa tiesiskums”! Un neceriet, ka ar jums tā negadÄ«sies! Tā var gadÄ«ties ar burtiski ikvienu! Atņems – un viss!” – ar šÄdu brÄ«dinājumu nezināmu personu izveidota interneta vietne komunisms.com ir sākusi publicÄ“t lÄ«dz šim no Latvijas sabiedrÄ«bas slÄ“ptos tiesu nolÄ“mumus par mantas konfiskāciju. Å…emot vÄ“rā problÄ“mas nopietnÄ«bu, šos nolÄ“mumus turpina pārpublicÄ“t pietiek.com.

VÄ“l viens tiesas lÄ“mums, no kura varam secināt, cik aplami savas tiesÄ«bas izprot Valsts policijas (VP) un Finanšu izlÅ«košanas dienesta (FID) amatpersonas. Ir runa par šo institÅ«ciju darbinieku tiesÄ«bām vispirms iesaldÄ“t un tad pieprasÄ«t tiesai arÄ« arestÄ“t fiziskajām un juridiskajām personām piederošos naudas lÄ«dzekļus tikai uz “aizdomu” pamata, ka naudai varÄ“tu bÅ«t iespÄ“jami ne pārāk tiesiska izcelsme. PilnÄ«gi bez jebkādiem pierādÄ«jumiem par šÄdu “aizdomu” pamatotÄ«bu. Un secÄ«gi vÄ“rsties tiesā ar lÅ«gumu šo naudu atzÄ«t par noziedzÄ«gi iegÅ«tu un konfiscÄ“t par labu Latvijas valsts budžetam.

Proti, aktÄ«vu uzņēmÄ“jdarbÄ«bu veicošai fiziskajai personai Latvijas kredÄ«tiestādes kontā glabājās naudas lÄ«dzekļu atlikums vairāk nekā 0.5 miljonu euro apmÄ“rā. FID un VP amatpersonu skatÄ«jumā naudai šÄ·ietami it kā varÄ“tu bÅ«t noziedzÄ«ga izcelsme. Tostarp tāpÄ“c, ka šaubas izraisÄ«ja agrāk veikto izejošo maksājumu pamatotÄ«ba… tik tiešÄm, ja cilvÄ“ks nespÄ“j saturiski pierādÄ«t loÄ£iku un tiesiskumu izmaksātajām naudas summām, tad arÄ« saņemtie naudas lÄ«dzekļi ir jāatzÄ«st par noziedzÄ«gi iegÅ«tu mantu. LoÄ£iku, saprātu un tiesÄ«bu normās balstÄ«tu pamatu šÄdam absurdam labāk nemeklÄ“t, jo atrast tādu nav un nebÅ«s iespÄ“jams.

Tiesa veica detalizÄ“tu lietas materiālos esošo dokumentu izpÄ“ti un secināja, ka naudas pārskaitÄ«jumi tiešÄm ir notikuši starp t.s. “čaulas” veidojumiem, bet šis fakts pats par sevi nav nedz ļauns, nedz prettiesisks. Īsti lielu skaidrÄ«bu par notikušo naudas kustÄ«bu bankas kontos tiesa arÄ« neieguva. Kaut kādas pazÄ«mes teorÄ“tiski iespÄ“jamai blÄ“dÄ«bai visā šajā situācijā it kā var saskatÄ«t tad, ja ļoti gribas saskatÄ«t tieši to, ko meklÄ“.

TomÄ“r tiesa neatzÄ«st, ka iespÄ“jamās “aizdomas” ir tik ļoti lielas, lai tās bÅ«tu lielākas par iespÄ“jamÄ«bu, ka notikuši bija pavisam tÄ«ri un caurspÄ«dÄ«gi darÄ«jumi, tāpÄ“c šoreiz tiesa atteica apmierināt Valsts policijas pieteikumu par arestÄ“tās naudas konfiskāciju. Klients tika cauri ar vieglām izbailÄ“m un tikai viņam vienam zināmiem izdevumiem par advokāta palÄ«dzÄ«bu, lai atgÅ«tu savu naudu, kura bija arestÄ“ta ilgāk par 2 gadiem.