Menu
Pilnā versija

Iesaki rakstu:
Twitter Facebook Draugiem.lv

Prokurors Uldis Cinkmanis ir blÄ“dis un plaÄ£iators, taču plaÄ£iātisms ir veikts ļoti sen un nav ietekmÄ“jis zinātnes attÄ«stÄ«bu, tāpÄ“c krāpnieciski iegÅ«tais bakalaura grāds viņam nav atņemams, - šÄdu spriedumu šodien pieņēmusi administratÄ«vā rajona tiesa.

AdministratÄ«vās tiesas pilnais skaidrojums par pieņemto spriedumu ir šÄds: „Ar AdministratÄ«vās rajona tiesas 2022.gada 21.jÅ«nija spriedumu atcelts Latvijas Universitātes 2021.gada 13.maija lÄ“mums saistÄ«bā ar pieteicÄ“jam izsniegtā diploma anulÄ“šanu.

Tiesa atzina, ka pieteicÄ“ja bakalaura darbā pamatoti konstatÄ“ts plaÄ£iātisms – personas izteiktu vai uzrakstÄ«tu domu uzdošana par savÄ“jām, nenorādot atsauci uz patieso autoru. Tiesa norādÄ«ja, ka šÄdos apstākļos var tikt piemÄ“rots AdministratÄ«vā procesa likuma 86.panta otrās daļas 4.punktā ietvertais tiesiskais regulÄ“jums par adresātam labvÄ“lÄ«ga prettiesiska administratÄ«vā akta atcelšanu.

Tiesa nekonstatÄ“ja pārkāpumus pieteicÄ“ja bakalaura darba plaÄ£iāta vÄ“rtÄ“šanas procesā. Vienlaikus tiesa piešÄ·Ä«ra izšÄ·irošu nozÄ«mi tam, ka administratÄ«vā akta atcelšana nav neierobežota laikā.

Tiesa, atsaucoties uz juridisko literatÅ«ru un tiesu praksi, skaidroja, ka administratÄ«vo aktu var atcelt saprātÄ«gā termiņā. VÄ“rtÄ“jot termiņa saprātÄ«gumu, tiesa ņēma vÄ“rā pārsÅ«dzÄ“tā lÄ“muma mÄ“rÄ·i nodrošināt akadÄ“misko godÄ«gumu un sabiedrÄ«bas uzticÄ“šanos akadÄ“miskā grāda iegÅ«šanas tiesiskumam, kā arÄ« preventÄ«vo nozÄ«mi atturÄ“t citus studÄ“jošos no lÄ«dzÄ«gu pārkāpumu izdarÄ«šanas.

Tiesa apsvÄ“ra, ka bakalaura grāds pieteicÄ“jam tika anulÄ“ts 13 gadus pÄ“c tā iegÅ«šanas, pieteicÄ“ja bakalaura darba ietekme uz zinātnes attÄ«stÄ«bu nevar tikt uzskatÄ«ta par vÄ“rā ņemamu, pārsÅ«dzÄ“tā lÄ“muma pieņemšana nav ietekmÄ“jusi pieteicÄ“jam piešÄ·irto maÄ£istra grādu un jurista kvalifikāciju, Latvijas Universitāte kopumā spÄ“j nodrošināt akadÄ“miskā godÄ«guma ievÄ“rošanu, turklāt bÅ«tiska nozÄ«me ir pašam plaÄ£iāta konstatÄ“šanas faktam. Apkopojot minÄ“to, tiesa atzina, ka pārsÅ«dzÄ“tais lÄ“mums nav pieņemts saprātÄ«gā termiņā, tāpÄ“c ir atceļams.

Spriedumu var pārsÅ«dzÄ“t AdministratÄ«vajā apgabaltiesā viena mÄ“neša laikā no tā sastādÄ«šanas dienas.”

Novērtē šo rakstu:

0
0