AdministratÄ«vÄ tiesa: prokurors Cinkmanis ir blÄ“dis un plaÄ£iators, bet plaÄ£iÄts ir noticis sen un nav ietekmÄ“jis zinÄtnes attÄ«stÄ«bu
PIETIEK · 21.06.2022. · Komentāri (0)Prokurors Uldis Cinkmanis ir blÄ“dis un plaÄ£iators, taÄu plaÄ£iÄtisms ir veikts ļoti sen un nav ietekmÄ“jis zinÄtnes attÄ«stÄ«bu, tÄpÄ“c krÄpnieciski iegÅ«tais bakalaura grÄds viņam nav atņemams, - šÄdu spriedumu šodien pieņēmusi administratÄ«vÄ rajona tiesa.
AdministratÄ«vÄs tiesas pilnais skaidrojums par pieņemto spriedumu ir šÄds: „Ar AdministratÄ«vÄs rajona tiesas 2022.gada 21.jÅ«nija spriedumu atcelts Latvijas UniversitÄtes 2021.gada 13.maija lÄ“mums saistÄ«bÄ ar pieteicÄ“jam izsniegtÄ diploma anulÄ“šanu.
Tiesa atzina, ka pieteicÄ“ja bakalaura darbÄ pamatoti konstatÄ“ts plaÄ£iÄtisms – personas izteiktu vai uzrakstÄ«tu domu uzdošana par savÄ“jÄm, nenorÄdot atsauci uz patieso autoru. Tiesa norÄdÄ«ja, ka šÄdos apstÄkļos var tikt piemÄ“rots AdministratÄ«vÄ procesa likuma 86.panta otrÄs daļas 4.punktÄ ietvertais tiesiskais regulÄ“jums par adresÄtam labvÄ“lÄ«ga prettiesiska administratÄ«vÄ akta atcelšanu.
Tiesa nekonstatÄ“ja pÄrkÄpumus pieteicÄ“ja bakalaura darba plaÄ£iÄta vÄ“rtÄ“šanas procesÄ. Vienlaikus tiesa piešÄ·Ä«ra izšÄ·irošu nozÄ«mi tam, ka administratÄ«vÄ akta atcelšana nav neierobežota laikÄ.
Tiesa, atsaucoties uz juridisko literatÅ«ru un tiesu praksi, skaidroja, ka administratÄ«vo aktu var atcelt saprÄtÄ«gÄ termiņÄ. VÄ“rtÄ“jot termiņa saprÄtÄ«gumu, tiesa ņēma vÄ“rÄ pÄrsÅ«dzÄ“tÄ lÄ“muma mÄ“rÄ·i nodrošinÄt akadÄ“misko godÄ«gumu un sabiedrÄ«bas uzticÄ“šanos akadÄ“miskÄ grÄda iegÅ«šanas tiesiskumam, kÄ arÄ« preventÄ«vo nozÄ«mi atturÄ“t citus studÄ“jošos no lÄ«dzÄ«gu pÄrkÄpumu izdarÄ«šanas.
Tiesa apsvÄ“ra, ka bakalaura grÄds pieteicÄ“jam tika anulÄ“ts 13 gadus pÄ“c tÄ iegÅ«šanas, pieteicÄ“ja bakalaura darba ietekme uz zinÄtnes attÄ«stÄ«bu nevar tikt uzskatÄ«ta par vÄ“rÄ Å†emamu, pÄrsÅ«dzÄ“tÄ lÄ“muma pieņemšana nav ietekmÄ“jusi pieteicÄ“jam piešÄ·irto maÄ£istra grÄdu un jurista kvalifikÄciju, Latvijas UniversitÄte kopumÄ spÄ“j nodrošinÄt akadÄ“miskÄ godÄ«guma ievÄ“rošanu, turklÄt bÅ«tiska nozÄ«me ir pašam plaÄ£iÄta konstatÄ“šanas faktam. Apkopojot minÄ“to, tiesa atzina, ka pÄrsÅ«dzÄ“tais lÄ“mums nav pieņemts saprÄtÄ«gÄ termiņÄ, tÄpÄ“c ir atceļams.
Spriedumu var pÄrsÅ«dzÄ“t AdministratÄ«vajÄ apgabaltiesÄ viena mÄ“neša laikÄ no tÄ sastÄdÄ«šanas dienas.”