Vai arī VID pasūtījuma lietas prokuroru Aleksejevu piesaistīja, izmantojot “defektus” viņa biogrāfijā? Klusē gan viņš, gan Stukāns

Ja I. Lūres „traips biogrāfijā” bija viņas bērna tēvs, tad A. Aleksejevam tas ir viņa tēvs – spirta ražošanas nozarē strādājušais un kriminālās neskaidrībās iesaistītais uzņēmējs Aleksejs Aleksejevs, kurš pēc skandāla un plašas publicitātes ap aizturētu spirta kravu un aizdomām par nelegāla spirta ražošanu pēdējos gados ir pazudis no jebkādas Latvijā reģistrētas legālas uzņēmējdarbības.

Prokurors A. Aleksejevs pagaidām nav atbildējis ne uz vienu no šiem viņiem uzdotajiem jautājumiem:

- vai kāds prokuratūras vai citas tiesībsargāšanas iestādes darbinieks saistībā ar šo nozīmēšanu vai saistībā ar šo kriminālprocesu ir Jums pieminējis Jūsu tēva profesionālo un cita veida darbību spirta ražošanas un saistītās nozarēs? Ja jā, tad kādā tieši kontekstā un ar kādu tieši mērķi?

-  vai kāds prokuratūras vai citas tiesībsargāšanas iestādes darbinieks saistībā ar šo nozīmēšanu vai saistībā ar šo kriminālprocesu ir Jums pieminējis Jūsu tēva iespējamo iesaisti varbūtēji kriminālās darbībās saistībā ar spirta ražošanu un saistītām nozarēm? Ja jā, tad kādā tieši kontekstā un ar kādu tieši mērķi?

- vai kāds prokuratūras vai citas tiesībsargāšanas iestādes darbinieks ir uz Jums izdarījis jebkādu spiedienu vai devuši jebkādus mājienus saistībā ar konkrēto kriminālprocesu, pieminot Jūsu tēva nodarbes?

- vai kāds prokuratūras vai citas tiesībsargāšanas iestādes darbinieks ir Jums izteicis jebkādus mājienus saistībā ar Jūsu turpmākās karjeras attīstību un viņa biogrāfijas aspektu ņemšanu vai neņemšanu vērā augstāk minēto apstākļu kontekstā?

Savukārt LR ģenerālprokurors Juris Stukāns nav sniedzis atbildes ne uz vienu no šiem viņam uzdotajiem jautājumiem:

- kad un kas nozīmēja Andri Aleksejevu par šī procesa uzraugošo prokuroru, kādā formā tas notika, kādas formalitātes tika ievērotas?

- vai Jūs, Juri Stukān,  vai kāds Jūsu iestādes darbinieks saistībā ar šo nozīmēšanu vai saistībā ar šo kriminālprocesu esat pieminējuši prokuroram Andrim Aleksejevam viņa tēva profesionālo un cita veida darbību spirta ražošanas un saistītās nozarēs? Ja jā, tad kādā tieši kontekstā un ar kādu tieši mērķi?

-  vai Jūs, Juri Stukān,  vai kāds Jūsu iestādes darbinieks saistībā ar šo nozīmēšanu vai saistībā ar šo kriminālprocesu esat pieminējuši prokuroram Andrim Aleksejevam viņa tēva iespējamo iesaisti varbūtēji kriminālās darbībās saistībā ar spirta ražošanu un saistītām nozarēm? Ja jā, tad kādā tieši kontekstā un ar kādu tieši mērķi?

- vai Jūs, Juri Stukān,  vai kāds Jūsu iestādes darbinieks esat uz prokuroru Andri Aleksejevu izdarījuši jebkādu spiedienu vai devuši jebkādus mājienus saistībā ar konkrēto kriminālprocesu, pieminot viņa tēva nodarbes?

- vai Jūs, Juri Stukān,  vai kāds Jūsu iestādes darbinieks esat prokuroram Andrim Aleksejevam izteikuši jebkādus mājienus saistībā ar viņa turpmākās karjeras attīstību un viņa biogrāfijas aspektu ņemšanu vai neņemšanu vērā augstāk minēto apstākļu kontekstā?

Lai sniegtu ieskatu prokurora A. Aleksejeva „biogrāfijas traipā”, Pietiek.com pārpublicē šo TV3 2016. gada 25. septembra sižeta atspoguļojumu:

VID nepilnu gadu nespēj pārbaudīt aizturētas spirta kravas izcelsmi

Pirms gada Valsts ieņēmumu dienests (VID) sāka pārbaudi Jaunkalsnavas spirta rūpnīcā. Bija aizdomas, ka tā blakus legālajai produkcijai slepus ražo alkoholu nelegālajam tirgum. Ir pagājis gandrīz gads, bet VID izmeklētāji joprojām nav spējuši pat atrast laboratoriju, kur varētu pārbaudīt, vai uz ceļa kādā cisternā vestais spirts patiešām ražots Jaunkalsnavā. Kā skaidro VID, – pārbaudes esot ļoti dārgas un tās varot veikt tikai dažās vietās Eiropā. Finanšu ministre par dienesta lēno darbu esot pārsteigta. TV3 aptaujāto ķīmijas ekspertu teiktais ļauj secināt, ka te vairāk jārunā nevis par VID nevarēšanu, bet nevēlēšanos rīkoties ātri un izlēmīgi.

Pagājušā gada novembrī uz jaunās Tīnūžu šosejas Muitas policija aizturēja smago automašīnu. Tās kravā atradās 10 tonnas nelegālā spirta. Pēc visa spriežot, tas bija rūpnieciski ražots. Tajā pat dienā Jaunkalsnavas spirta rūpnīcā VID sāka pārbaudi. Bija aizdomas, ka aizturētā krava nākusi no šīs ražotnes. Inspektori atklāja, ka uzstādītais kontroles skaitītājs nerāda patiesos datus. Daži novērošanas kameru ieraksti bija pazuduši, vairākas dienas kameras bija pagrieztas, lai tajās neredzētu skaitītāju. Rūpnīcai licenci apturēja un pēc tam anulēja. Aizstāvībā iesaistījās augstas amatpersonas.

Jānis Dūklavs, zemkopības ministrs (Zaļo un zemnieku savienība):

Ar VID ģenerāldirektori tajā laikā bija mums viena tikšanās. Uzaicināju viņu un viņas kolēģus, kas ar šo jautājumu nodarbojās. Viņi salika visu pa plauktiņiem. Man liekas, ka pat aizbrauca un konsultēja, lai sakārtotu visu šo spirta transportēšanu, ražošanu, visus cauruļvadus, lai nekur neko nevar paņemt kā mēs sākām “kreiso preci”… (NP: Ja jau sakārtoja, tad jau iepriekš varēja?) Es domāju, ka varēja. Ja jau Akcizēto preču pārvaldes speciālisti teica, ka var, nu kāpēc, lai es teiktu, ka nevar. (…) Bet es šajos jautājumos vairs nemaisījos.

Neoficiāli zināms, ka laikā, kamēr rūpnīcas darbs bija apturēts, Latvijā uz brīdi iestājies nelegālā alkohola deficīts.

Pēteris Bauska, VP GKrPP Ekonomisko noziegumu apkarošanas pārvaldes priekšnieks:

Cena mazliet nelegālajā tirgū gāja augšup. Vai tas saistīts ar šīs ražotnes licences apturēšanu, grūti pateikt. Vai arī tur bija citi iemesli, es to tā nevaru apgalvot.

10. maijā Jaunkalsnavas spirta rūpnīcai licenci atjaunoja. Tomēr firma Biodegviela, kam rūpnīca pieder, pasludinājusi ārpustiesas tiesiskās aizsardzības procesu, jo ražotne joprojām nav samaksājusi zemniekiem par graudiem vairāk nekā miljonu eiro. Uzņēmuma valdes loceklis Aleksejs Aleksejevs VID izmeklēšanu un licences atņemšanu sauc par uzbrukumu godīgi strādājošai ražotnei. Viņiem ar uz šosejas aizturēto spirtu neesot nekādas saistības.

Kādi ir panākumi Kalsnavas spirta rūpnīcas lietas izmeklēšanā, VID nestāsta. Viss esot procesā. Procesā esot arī pirms 10 mēnešiem uz ceļa aizturētās nezināmās izcelsmes spirta kravas pārbaude. Muitas pārvalde joprojām meklējot laboratoriju, kur būtu iespējams nosūtīt spirta paraugus un pārliecināties, vai tie nākuši, piemēram, no Kalsnavas spirta rūpnīcas. Latvijā šādas pārbaudes veikt nevarot, jo tādas aparatūras nevienā laboratorijā neesot. Process esot dārgs un sarežģīts.

Mārtiņš Kalniņš, VID Muitas policijas pārvaldes direktora vietnieks:

Mums Latvijā nav nevienas laboratorijas, kur varētu identificēt un dot atzinumu par to, ka izņemtais spirta paraugs ir identisks tam, ko ražo kāda no legālajām ražotnēm. Līdz ar to esam spiesti vērsties pie citu ES valstīm un lūgt viņu palīdzību šādas ekspertīzes veikšanā. Un tas, protams, ka aizņem ļoti ilgu laiku. (NP: Aptuveni, cik ilgu laiku tas prasa?) Grūti pateikt. Esam šos jautājumus iekustinājuši. Nu jau ir pagājis diezgan ilgs laiks. Bet es ceru, ka tuvākajā laikā mēs dabūsim arī atbildes uz mūsu jautājumiem. (NP: Kad jūs to sākāt kustināt? Un cik ir laiks pagājis?) Kustināt sākām kaut kur šī gada pirmajā kvartālā. Nezinu. Marta mēnesī iespējams. Un līdz šim brīdim mums tās atbildes, kā saka, seko viena otrai. Ka vienā vietā nevar, droši vien tad var tajā un attiecīgi mēs gaidām atbildi. (NP: Cik valstis esat apstaigājuši?) Nu, piecās valstīs esam pajautājuši. Un izskatās, ka pāris viņās var būt ar pozitīvu atbildi.

VID apgalvo, ka esot prasījuši arī laboratorijām Latvijā un saņēmuši atbildi, ka “to izmantotās metodes un iekārtas neesot efektīvas tīra spirta izpētei”. Nekā Personīga vērsās divās no tām – Latvijas organiskās sintēzes institūtā un BIOR. Abās apliecināja, ka ne VID, ne policija pēdējā gada laikā viņiem nav lūguši salīdzināt nelegālā spirta paraugus ar paraugiem, kas izņemti kādā no legālajām ražotnēm.

Ivars Kalviņš, Latvijas organiskās sintēzes institūta Zinātniskās padomes priekšsēdētājs:

Ja viņi būtu vērsušies, mēs nebūtu atteikuši. (NP: Jo to var izdarīt šeit Latvijā?) Spirta analīzes gan uz spirta kvalitāti, gan uz piemaisījumu spektru, pēc kura varētu principā identificēt vai konkrētais paraugs ir identisks ar kādu citu paraugu, kas nācis no šīs rūpnīcas, to var izdarīt un tur nav nekādu problēmu. Visas nepieciešamās iekārtas mums šim nolūkam ir.

Tomēr ar iekārtu vien nepietiek. Lai šādas pārbaudes kalpotu par pierādījumu tiesā, tās jāveic īpaši akreditētās laboratorijās. Latvijā patiešām tādu nav. Bet ar mūsu institūtos esošo aparatūru izmeklētāji varētu pārliecināties vai viņu aizdomas ir patiesas.

Ivars Kalviņš, Latvijas organiskās sintēzes institūta Zinātniskās padomes priekšsēdētājs:

Zinātniskās pētniecības institūtiem šādas akreditētas laboratorijas nav. Tas gan nenozīmē, ka šie rezultāti nav pareizi. Gluži vienkārši viņiem nav tiesiskās pierādījumu vērtības. Bet, ja tādi dienesti, kuriem ir nepieciešama palīdzība, grib noskaidrot, vai ir vērts tajā virzienā turpmāk darboties un pieprasīt akreditētas laboratorijas slēdzienu, tad, protams, būtu vēlams izdarīt šo pirmo analīzi, un, ja viņa ir tāda, kas apstiprina pieņēmumu, ka acīmredzot šeit ir jādabū attiecīgas laboratorijas slēdziens, tad tā ir krietna naudas un laika ekonomija.

Institūtā BIOR apliecina, ka zinātniekiem ir ļoti plaša un laba sadarbība ar kolēģiem ārvalstīs. Ja policija vai arī VID viņiem būtu lūgusi palīdzību, nebūtu nekādu problēmu ātri atrast laboratoriju, kur nepieciešamās pārbaudes veikt un paraugus nogādātu jebkurā vietā Eiropā ar kurjerpastu dažu dienu laikā.

Aivars Bērziņš, Pārtikas drošības, dzīvnieku veselības un vides zinātniskais institūta BIOR direktors:

Mums ir diezgan spēcīgs Eiropas laboratoriju tīkls, ar ko mēs sadarbojamies ikdienā. Daudzos jautājumos. Mums ir bijusi arī sadarbība atsevišķos gadījumos, kad kādu tiesu ekspertīžu apsvērumu dēļ vai citi jautājumi, kur mēs esam palīdzējuši… Arī dažādas bioloģiski aktīvas vielas. Pirms kāda laika bija runa bija arī par “spaisu” un citiem piemaisījumiem, kur mēs varam skatīties – ko mēs paši varam uz vietas izdarīt un ko mēs varam sūtīt uz ārvalstīm. Un ja mums ir kādi paraugi vai izmeklējumi, kas ir ļoti nelielā skaitā un kuri mums nāk kā izaicinājums 1-2 reizes gadā, mēs vienmēr mēģinām atrast operatīvi mūsu partnerlaboratoriju jebkurā citā ES valstī, ko var izdarīt operatīvi… (NP: Jautājums, vai VID un policija ir nākusi tieši alkohola sakarā pie jums ar padomu – vai jūs to varat un vai jums ir kolēģi, kas to varētu?) Pēdējo mēnešu laikā es neesmu to dzirdējis.

Dana Reizniece-Ozola, finanšu ministre (Zaļo un zemnieku savienība):

(NP: Kopš pavasara atbildīgās institūcijas VID nespēj atrast laboratoriju kaut kur Eiropā, lai pārbaudītu šī te spirta sastāvu, lai varētu pierādīt, ka tas nāk no kādas konkrētas rūpnīcas. Jūsuprāt – tas nav absurds, ka mums pat nav zināms, kur šādas pārbaudes var veikt. Kas nozīmē, ka iepriekš mēs nemaz neesam to darījuši.) Nu, ja ir tā, ka tiešām Latvijā pietrūkst kapacitātes testēšanas laboratorijām vai pārbaužu instrumenti trūkst, es par konkrēto gadījumu painteresēšos VID, lai tad viņi sniedz arī man skaidrojumu, ka ir tādi šķēršļi. Bet es ceru, ka viss ir atrisināms. Ja mums pašiem nav kādu mērinstrumentu, tad noteikti kaimiņiem tādi ir. Varbūt tas ir tikai gribas jautājums. (NP: Ir vesela cisterna, par kuru ir aizdomas, kur tā ir ražota. Bet ir nepieciešams aizsūtīt un pārbaudīt paraugu un VID joprojām – tagad jau ir septembra vidus, joprojām domā un gaida atbildes no kaut kādām laboratorijām – vai viņas to darīs, vai nedarīs. Jūsuprāt tas nav tā pārāk ilgi?) Man šķiet, ka ir ilgi. Bet es nezinu detaļas – man ir jānoskaidro. Painteresēšos VID par konkrēto Kalsnavas spirta rūpnīcas gadījumu!

Kā vēlāk TV3 atklāja ministres birojā – VID Reizniecei-Ozolai skaidroja situāciju tāpat kā žurnālistiem – viņi strādājot un meklējot.

Zīmīgi, ka dažas dienas tieši Pietiek.com bija publicējis tagadējā prokurora, VID pasūtījuma lietas piesedzēja Andra Aleksejeva mātes Ņinas Aleksejevas žēlabas par to, kā pret viņas ģimeni izturējušies žurnālisti, kas acīmredzami sadarbojušies ar VID darboņiem:

Ja reiz gaidāma tiesa, tad jau laikus klāt VID darboņu palīgi no „Nekā Personīga”

Ņina Aleksejeva

Nākamtrešdien, 28.septembrī notiks pirmā tiesa pret VID saistībā ar nepamatotu licences apturēšanu SIA Biodegviela spirta rūpnīcai 2015.gada decembrī. Tā ir tikai pirmā prasība. Tādēļ ir acīmredzami, ka kāds atkal gatavo pret rūpnīcu vērstu nomelnojošu kampaņu. Atkal, tāpat kā tas bija 2002.gadā, kad atnāca atņemt māju rūpnīcas direktoram - manam vīram. Māju, kuru mēs ieguvām 1998.gadā, kad divatā atnācām strādāt uz rūpnīcu, kurā trūka speciālistu, un iepriekšējā direktore apsolīja restaurēt mums nodegušu Līvānu māju.

2001.gadā, kad kādam steidzami ievajadzējās spirta rūpnīcu, sākās masīva kampaņa pret direktoru. Tad arī vazāja pa tiesām un filmēja “villu ar kaltiem vārtiem”. Atsitāmies. Bet nepaguvām nomainīt vārtus, kad 2015.gadā sākās jauna kampaņa. Rūpnīcai uzvēlās pārbaudes, sāka klīst baumas par kreiso spirtu un par kaut kādām ekspertīzēm, kuru īstenībā nekad nebija.

Bet šodien pie mājas apstājās mašīna. Tika izņemta kamera ar statīvu, un sāka filmēt. Es paskatījos pa logu, žurnālists to ieraudzīja un pateica operatoram. Tas izlikās, ka filmē nevis māju, bet rūpnīcu no cita rakursa.

Es izgāju ārā, lai noskaidrotu, kas notiek. Bet pēc reakcijas sapratu, ka atbraukuši filmēt kārtējos mēslus. Tāpēc, ka ne „sveiki”, ne „atā” neatskanēja, bet uzreiz uzbrauciens, ka šī nav privātā teritorija un viņi drīkst filmēt.

Tad es viņus iesaucu pagalmā, mājā. Lai beidzot ierauga, kā spiests dzīvot cilvēks, kurš 30 (!!!) gadus strādājis par SPIRTA RŪPNĪCAS direktoru. Alkohola rūpnīcā. Trīsdesmit gadus!!! Ne Mežaparka pilī, ne pilī Gaiziņkalnā, bet, lūk, šeit, blakus rūpnīcai, no kuras plūst pārrūgušas brāgas smaka no biogāzes iekārtas. Ar “kaltiem” vārtiem, kurus viņam uzdāvināja metinātājs uz četrdesmit gadu ubileju pirms 15 gadiem.

Viņi nenāca. Viņiem nebija tāds uzdevums. Viņi rādīs puķu dobes, ar kurām es ņēmos visu gadu. Stāstīs par to, ka rūpnīca aizkavē algas. Parādīs collu lielu krāniņu dezinfekcijai, kuru līdz strūklakošanai grieza un lauza, kā arī apzināti šo momentu nofilmēja video VID inspektors Ingus Kļaviņš (ar 100 un vairāk tūkstošu ietaupījumiem un ar 14 tūkstošu ienākumiem gadā).

Ko tikai neizdomāja VID darbinieki, cik daudz likumu speciāli nepieskaņoja tieši šai rūpnīcai, kura vienīgā visā Baltijā legāli ražo pārtikas spirtu, bet pilnībā atņemt SIA Biodegviela licenci nespēja.

Toties radīja 2 000 000 eiro zaudējumus. Tas atstāja ietekmi un turpina atstāt ietekmi uz visu. Parādā visiem un visu. Nav naudas - nav graudu. Nav naudas – nav elektrības un visa pārējā, kas nepieciešams ražošanai. Nav naudas – nav darbinieku, kuri ir nomocīti ar pastāvīgu algas izmaksas gaidīšanu. Vairāk nekā piecdesmit procenti strādnieku aizgāja brīvā maizē un saņem maksājumus no valsts. Tātad tagad dzīvo uz citu nodokļiem. Bet pārējie palika rūpnīcā, kas ar lielām grūtībām, bet strādā.

Tāpat rūpnīca izstrādāja sanācijas plānu, iesniedza to tiesā. Jo bankrota gadījumā nesagaidīs maksājumus ne zemnieki, ne strādnieki, ne partneri. VID – iestājas pret sanāciju un uzstāj par bankrotu. Tiesa noraidīja sanācijas plānu tā papildināšanai, un acīmredzot gaida kaut kādas darbības no VID.

Pārsteidzoši, vai ne tā? Valsts pret rūpnīcu, kura RAŽO un pārdod savu produkciju ārzemēs. Jo Latvijā mēs - vietējā milzīga alkohola rūpnīca - neesam vajadzīgi.

Tas nozīmē – rūpnīca, rets eksemplārs, kurš piesaista naudu no ārzemēm, kas dod darbu laukos. Un, lūk, pret to tik kaismīgi uzstājas valsts mašīna! No kā gan tas?

Lūk, ar to būtu jānodarbojas kompānijai TV3, nevis rakāties kompromata meklējumos, filmējot nožēlojamu lauku mājiņu salīdzinājumā ar alkohola darboņu pilīm. Lūk, tur būtu paprasījuši – no kurienes?

 Un - jā! Žurnālists uz jautājumu, kas tas ir par kanālu, atbildēja: kam jums tas, jūs vienalga skatāties krievu TV, un parādīja uz satelīta antenu…

Novērtē šo rakstu: