Iesaki rakstu: 
Rakstīšu iespējami īsi, respektējot vispārēju lasītpacietības sarukumu, ar tendenci tuvoties 140 zīmēm. Runa ir par neseno „Aizliegtā paņēmiena” raidījumu, kurā „Antiglobālisti” (AG) piekrīt izplatīt melīgu sižetu par imigrantiem, ko piedāvā veidot raidījuma žurnālisti, uzdodoties par jauniešiem, kas noskaņoti pret „bēgļiem”. Ar AG saistīti aktīvisti arī gatavi iesaistīties video tapšanā.
Šis ir piemērots brīdis, lai skaidri norādītu, kādēļ visos Tēvijas sargu rīkotajos antiimigrācijas pasākumos centāmies nepieļaut un ierobežot AG klātbūtni.
Pirmkārt, AG jau gadiem savās aktivitātēs iesaista ļoti savdabīgas uzvedības un marginālus viedokļus izsakošus indivīdus, līdz ar to diskreditējot idejas, mērķus, par kuriem sakās cīnāmies (tā tas bija gan lata/eiro sakarā, gan tagad imigrācijas sakarā).
Lai lieki neizplūstu, ilustrācijai zem šī raksta apskatāms video no pēdējās AG demonstrācijas, kolorīta runa, ne mazāk raiba publika – aiz runātāja pamanīsiet vīrieti platmalē. Tas ir Edvīns Puķe, kurš aktīvi slavē Putinu, Ukrainas separātistus, aicina cilvēkus piedalīties Ždanokas piketā pret BBC filmu, bijis veselas virknes biedrību un partiju biedrs. Ja interesē – papētiet viņa profilu FB. Ar viņu, protams, draudzīgi parunājas arī AG līderis Orols. Savējie.
Otrkārt. Lai kā no sevis „pārliecības mocekļus” pašlaik netēlotu AG, lietas būtība ir vienkārša. Ar šo soli AG parāda savu gatavību mērķu sasniegšanai apzināti melot. Līdz ar to nav nekādas principiālas atšķirības pieejā starp AG un varas partijām, kas gatavas sevi reklamēt kā nacionālo interešu aizstāvjus, valstiski domājošus, solīt reformas, uzlabojumus, lai rezultātā iegūtu pozīcijas savu savtīgo interešu apmierināšanai. Turklāt AG ir publiski paziņojuši par vēlmi (jau kuru reizi?) veidot partiju un kandidēt vēlēšanās.
Visbeidzot, sliktākais ir tas, ka ikdienā par politiku ne pārāk interesējošies ļaudis neatšķir dažādas aktīvistu grupas, personas, tādēļ AG aktivitātes idejai nodara daudz vairāk slikta nekā laba. Tiem no man zināmajiem, kas interesējas, vairumā gadījumu pret AG ir ja ne nepatika, tad noraidoša piesardzība noteikti. Izvirzot mērķi, definējot sevi kā noteiktas idejas aizstāvjus un pārstāvjus, ir jādara viss, lai nediskreditētu ideju – sākot no publiskā tēla, beidzot ar sabiedroto izvēli, informācijas patiesumu.
Raidījuma veidotāji un caur viņiem arī velkomistu aprindas ir panākuši sev vēlamo - parādījušas imigrācijas pretiniekus kā melīgus un dīvainus darboņus. AG šim mērķim ir lieliski palīdzējuši īstenoties.
Kam šāda AG darbība ir izdevīga? Vai tā ir muļķība, nelietība vai neliešu prasmīgi izmantota muļķība? Lai izdomā, katrs pats!
Pirmskara latviešu politiķis A.Bergs reiz teicis, ka „Saule nav vainīga, ja tā atspīd arī dubļu peļķē, tāpat neviena liela ideja nav vainojama, ja to izmanto necienīgi ļaudis”. Tā ir.
Pārpublicēts no nacionalisti.lv
Seko mums 
Latvijas Televīzijas (LTV) lēmums nerīkot priekšvēlēšanu debates krievu valodā sabiedrisko mediju portālā rus.lsm ir skaista dāvana Rosļikovam un politiskajām partijām, kuras koncentrējas uz to, lai savus vēlētājus pamatā uzrunātu krievu valodā. Tieši šīs partijas būs lielākie ieguvēji.
Mēs uzskatām, ka aizliegums lietot Latvijas mazākumtautību valodas politiskās diskusijās neveicinātu ne piederības sajūtu Latvijai, ne vārda brīvību, ne mūsu valsts demokrātisko iekārtu.
Pēdējā pusgada laikā Latvijas politiskā vide, sabiedriskie mēdiji, sociālie mediji un portāli pārlieku bieži un radikāli ieņem konservatīvu vai pat negatīvu nostāju klimata izmaiņu apturēšanas un dabas daudzveidības saglabāšanas jautājumos. Pat brīdī, kad Latvijas Satversmes tiesa pieņēma vēsturisko un viedo spriedumu, ar kuru atcelta norma par mazāka caurmēra koku ciršanu, politiskajā retorikā un mediju slejās skanēja tikai apšaubāmu mežcirtēju asociāciju viedoklis, ka šie nepadošoties un darīšot visu, lai Latviju pārvērstu par izcirtumu (varbūt ne gluži šādiem vārdiem, bet šādu ideju).
Latvijas Žurnālistu asociācija (asociācija) aicina politiķus atturēties no mediju un žurnālistu diskreditācijas, apzināti vai neapzināti veidojot nepamatotu viedokli par žurnālistiem, jo īpaši sabiedrisko mediju, kā valsts nodevējiem. Tāpat asociācija aicina sabiedriskos medijus sabiedrībai plašāk skaidrot savas redakcionālās izvēles.
Latvijas Radio galvenās redaktores Anitas Braunas ieraksts sociālajos tīklos sacēla lielu diskusiju vētru sociālajos tīklos. Viņai aizrādīja, ka minētais raidījums Somijā nebija partiju kandidātu priekšvēlēšanu debates krievu valodā, bet gan raidījums, kurā par politiku tika iztaujāti emigranti. Situācijas nav salīdzināmas, jo Somijas sabiedriskais medijs politiķu debates svešvalodā nerīko.
Rīgas domes priekšsēdētāja Rīgas domes priekšsēdētājam Vilnim Ķirsim – aicinājums izkārt varavīksnes karogu pie Rīgas rātsnama no 6. jūnija līdz 15. jūnijam.
Ar katrām jaunām vēlēšanām tiek mazliet pilnveidotas un atvieglotas iespējas nobalsot — Eiropas Parlamenta vēlēšanas jūnija sākumā nav izņēmums. Lasām likumu un aplūkojam, kādas jaunas iespējas un ērtības šogad ieviestas nobalsošanā.
Laikā, kad skolas pāriet uz mācībām tikai latviski, kad atsakāmies no krievu valodas kā otrās svešvalodas, kad pat Latvijā dzīvojošajiem Krievijas pilsoņiem jāpierāda savas latviešu valodas zināšanas, Latvijas Televīzija (LTV) kā tāds atpakaļrāpulis nākusi klajā ar paziņojumu, ka Eiropas Parlamenta priekšvēlēšanu debates tā rīkos arī krievu valodā!
Latvijas Televīzijas Redakcionālā padome šobrīd neizskata iespēju atcelt plānotās RUS.LSM Eiropas Parlamenta priekšvēlēšanu debates.
