Sākums Kas mēs esam Kontakti Jūsu ieteikumi un jautājumi Ja vēlaties mūs atbalstīt Reklāma Mobilā

Iesaki rakstu: Twitter Facebook Draugiem.lv

Pēc Nacionālās apvienības „valodas demarša” darbu pamet viens no labākajiem LTV7 žurnālistiem, - šādi par notikušo ar LTV žurnālistu Oļegu Ignatjevu vēstīja Ingus Bērziņa vadītais portāls „Delfi”. Tas pats medijs, kurš nu jau regulāri saņem nodokļu maksātāju naudu un to izmanto, piemēram, latviskajā versijā ņirdzīgi stāstot par Donbasa bandītu vadoņa nogalināšanu, bet krieviskajā to pašu personu sērīgi dēvējot par Doņeckas Tautas Republikas vadītāju un vēl tālredzīgi liedzot rakstam komentēšanas iespēju. Domāju, ka, lai šādu nodokļu maksātāju uzturētu manipulatoru nostādnes neiesakņotos, ir īsi jāsaliek punkti uz „i”.

Tātad – mums ir tā saucamā „sabiedriskā” televīzija. „Sabiedriska” tā tiešām ir vismaz divos veidos – pirmkārt, pārtiek lielākoties no sabiedrības naudas, otrkārt, tikko kaut kāda šīs televīzijas vadošākajiem, bļaurīgākajiem un savstarpēji savienotākajiem ļaudīm nepatīkama sabiedrības daļa kaut ko iebilst pret šīs televīzijas rīcību, šie ļaudis skaļi un vienoti bļauj – mēs esam sabiedriskā televīzija, redakcionāli neatkarīga, atšujieties!

Šai televīzijai ir raidījumi gan latviski, gan krieviski. Vēl vairāk, pašlaik šo raidījumu vidū ir arī priekšvēlēšanu debates krievu valodā, un daudziem tas var šķist bezgala murgaini. Galu galā (šīs domas autore ir Džeina Šteinberga tviterī) - vēlētāji ir Latvijas pilsoņi, un, tā kā jāpieņem, ka Latvijas pilsoņi zina valsts valodu, jo bez tās pilsonību nebūtu ieguvuši (vismaz naturalizētie), tad kam šādas debates krieviski vispār tiek rīkotas?

Taču nekā nebija – tā sauktajā sabiedrisko mediju sabiedriskajā pasūtījumā noteikts, ka Latvijas sabiedriskajiem medijiem, lūk, ir jānodrošina informatīvi analītisku programmu piedāvājums krievvalodīgajiem Latvijas iedzīvotājiem, un priekšvēlēšanu debates krievu valodā tiek rīkotas, lai „šai auditorijai piedāvātu daudzveidīgu saturu, kurā nodrošināta viedokļu dažādība”.

Drusku dīvaini tas vienalga ir, bet lai nu būtu. Taču ne par to runa. Runa ir par konkrēto gadījumu, kad raidījuma „Punkti uz i” (krieviski) vadītājs Oļegs Ignatjevs nolēma šo nosacījumu iztulkot tā – viņš vada raidījumu saviem krievvalodīgajiem skatītājiem, un viņam esot tiesības pieprasīt, lai tie cilvēki, kas nāk uz viņa vadīto krievvalodīgo raidījumu, runā tā krievvalodīgajiem skatītājiem patīkamajā krievu valodā. Nevis ierosināt vai ieteikt, bet kategoriski pieprasīt.

Šis nav nekāds izdomājums un nekāds pārspīlējums. Lūk, „sabiedriskās” televīzijas pārstāvja vēstules teksts: „Lūdzu līdz šodienas plkst. 17.00 dot ziņu par deputāta kandidātu no Nacionālās apvienības, kurš būtu gatavs krievu valodā prezentēt un aizstāvēt apvienības pozīciju. Lūdzu ņemt vērā: jebkura cita atbilde automātiski tiks uzskatīta par atteikumu, par to atkārtoti nebrīdinot, un vieta uzstāšanai Nacionālās apvienības pārstāvim netiks rezervēta."

Tātad – vēstulē sabiedriskās televīzijas darbinieks skaidri un gaiši raksta: ja jūs Latvijas sabiedriskās televīzijas raidījumā nerunāsiet krieviski, jūs šajā raidījumā nepiedalīsieties. Punkts.

Es pats jau pirms krietni padaudziem gadiem esmu bijis vienā vai divos Oļega Ignatjeva vadītajos raidījumos, pēdējoreiz, šķiet, pirms gadiem trim. Runāju toreiz krieviski, jo toreiz man šis uzstāšanās valodas jautājums nešķita tik svarīgs kā tagad. Pats Oļegs Ignatjevs gandrīz perfekti runā latviski, šajā valodā arī studijā notika visas sarunas, izņemot pašu raidījuma daļu. Taču – nebija ne runas par to, ka tiktu kategoriski uzstāts: pašā raidījumā runāsi krieviski vai – čau, Anna! Tad, protams, iestātos pavisam citi principi.

Es nezinu, kas šajā laikā ir noticis „sabiedriskajā” televīzijā kopumā vai konkrēti Oļega Ignatjeva galvā. Taču viens kas ir skaidrs – atšķirībā no ienākumu vārdā diviem kungiem vienlaikus cītīgi kalpojošā portāla „Delfi” un konkrēti tā pārstāvja, Latvijas Žurnālistu asociācijas valdes locekļa Filipa Lastovska versijas te ir runa nevis par „Nacionālās apvienības demaršu”, bet gan par kaut ko pilnīgi citu.

Un šis cits ir: šī ir Latvijas valsts, kurā ir viena un tikai viena valsts valoda, un neviens ignatjevs vai lastovskis nav, nekad nebūs un nedrīkst būt tiesīgs pieprasīt, lai kaut jel viens Latvijas valsts pilsonis savā valstī runātu kādā citā valodā. It īpaši jau, ja attiecīgais ignatjevs vai lastovskis pārtiek no šīs valsts budžeta naudas.

Tā ka – lai cik profesionāls un vēl visāds būtu žurnālists Ignatjevs, viņu, protams, nekavējoties vajadzēja atlaist no darba. Kaut vai tāpēc, lai nevienam citam neienāktu prātā ko tādu atkārtot. Un jebkādam žēlumam un muldēšanai par demaršiem te nav vietas.

Novērtē šo rakstu:

0
0

Seko mums

Iesūti ziņu
Mēs domājam, ka...

20

Nē seksuālai vardarbībai!

FotoIzskatās, ka ejam uz to, ka vīrietis ar sievieti varēs iepazīties un ielaisties tikai tad, ja neviens nav ar citu, ja tas notiek ar attiecīgiem noturības solījumiem un liecinieku (eparaksta) klātbūtnē. Paga, nevaru atcerēties, nebija šitāda štelle jau iepriekš izgudrota?
Lasīt visu...

21

Latvijas Pastu ved uz maksātnespēju

FotoLatvijas Pasta pašreizējā valde (Beate Krauze-Čebotare, Andris Puriņš, Jānis Kūliņš un Pēteris Lauriņš) mērķtiecīgi gremdē Latvijas Pastu.
Lasīt visu...

21

Donalds Tramps, Ādolfs Hitlers un dzīve uz muļķu kuģa

Foto2016. gadā, pēc referenduma par Lielbritānijas izstāšanos no Eiropas Savienības un Donalda Trampa uzvaras ASV prezidenta velēšanās jēdziens “post patiesība” tik bieži un enerģiski tika lietots un analizēts visā Rietumu pasaulē, ka “Oxford dictionary” to atzina par gada vārdu. 
Lasīt visu...

21

Cik nopietnas ir Latvijas spējas pretoties Krievijas agresijai?

FotoNesenais Nacionālo bruņoto spēku (NBS) paziņojums, ka “Latvijā drošības situācija ir tikpat stabila un līdzvērtīga tai, kāda ir citās NATO dalībvalstīs, kuras nerobežojas ar krieviju, piemēram, Spānijā, Francijā vai Itālijā”, tautu nevis nomierināja, bet gan lika vēl vairāk satraukties par to, kas īsti valstī tiek darīts aizsardzības spēju stiprināšanā. Tā vietā, lai mierinātu iedzīvotājus ar tukšpļāpību, Polija intensīvi bruņojas. Bet ko šajā jomā dara Latvija?
Lasīt visu...

6

Vai sabiedrība pieprasīja “cūkskandālu” un Gunāra Astras izsmiešanu?

FotoKļūdījos, domādama, ka Sabiedrisko elektronisko plašsaziņas līdzekļu padomei (SEPLP) ir jelkādas iespējas teikt savu “biezo vārdu”, vērtējot sabiedrisko mediju darbību. Padomes mājaslapā varam vien iepazīties ar 14 punktiem, kas vispārīgi iezīmē padomes darba jomas. Taču pēdējie skandāli un cilvēku neizpratne par sabiedrisko mediju izpausmēm liek uzdot daudzus jautājumus.
Lasīt visu...

20

Pēc spermas nolaišanas uz krūtīm* progresīvā kultūras ministre ir atradusi jaunu kultūras aktualitāti – iesaistīšanos kultūrā balstītas klimata rīcības draugu grupā

FotoValdība 19. marta sēdē izskatīja Kultūras ministrijas (KM) sagatavoto informatīvo ziņojumu „Par Latvijas Republikas pievienošanos Apvienoto Nāciju Organizācijas (ANO) 1992. gada 9. maija Vispārējās konvencijas par klimata pārmaiņām** Kultūrā balstītas klimata rīcības draugu grupai” un atbalstīja šo iniciatīvu.
Lasīt visu...

21

Aivars Lembergs nekādus Kremļa naratīvus nav izplatījis, toties LSM darbojas Kremļa interesēs

FotoŠī gada 19. martā portāla lsm.lv publikācijā "Lembergs vaino Latvijas valdību "Krievijas provocēšanā"; viņa teikto lūdz vērtēt Saeimas komisijā” tās autors Ģirts Zvirbulis apgalvo:
Lasīt visu...

12

Uzmācīgie IRši

FotoPagājušas vien dažas dienas, kopš rakstīju par dažādiem “ķīmiskajiem elementiem”, kas pavada „Jauno vienotību”, un kā vecajā latviešu parunā: “Kā velnu piemin, velns klāt!”
Lasīt visu...

21

Tas ka, cilvēks par nopelnīto naudu var atļauties nogalināt sava prieka pēc, ir tikai apsveicami!

FotoPazīstu Jāzepu Šnepstu (attēlā) personīgi. Jā, viņš ir kaislīgs mednieks. Dara to dekādēm, dara to profesionāli, legāli un, pats galvenais, selektīvi (atšķirībā no 90% Latvijas mednieku) kuri šauj pa visu kas kustās.
Lasīt visu...