Kurš patiesībā organizēja plašās VID rotācijas un kādam mērķim – „Podiņa astoņkājis” nostiprina pozīcijas

Ilgstoši paši rotētie un amatos palikušie VID darbinieki bija pilnīgi pārliecināti, ka visu rotāciju iniciatores ir D.Reizniece-Ozola un I.Pētersone, bet rotējamo sarakstus gatavojis KNAB un Gita Plaude, kas toreiz atradās VID Iekšējās Drošības daļas vadītājas amatā. Lai gan jau toreiz G.Plaude saviem kolēģiem teica, ka viņa nav šo sarakstu autore un deva mājienus par īstajiem atbildīgajiem kolēģiem, kas aizmuguriski īstenoja savus plānus, taču, cik saprotams, tad neviens īsti nevarēja noticēt G.Plaudes teiktajam.

Šobrīd, iepazīstoties ar dokumentiem, ir pilnīgi skaidrs, ka G.Plaude nebija šo rotāciju rosinātāja un nesastādīja arī to sarakstus, savukārt D.Reizniecei-Ozolai un I.Pētersonei nebija kompetenta priekšstata par sarakstos ievietotajām amatpersonām, to iespējamajiem korupcijas riskiem vai interešu konfliktiem. Šo informāciju visiem mutiski nodeva patiesais rotāciju iecerētājs un sarakstu gatavotājs – tagadējais VID Nodokļu un muitas policijas pārvaldes direktors Kaspars Podiņš.

Šis cilvēks ilgstoši darbiniekiem mērķtiecīgi izplatīja baumas un sēja kolektīvo naidu pret visām iepriekš minētajām kundzēm. Viņu pašu arī skata pēc norotēja uz tikpat patīkamu amatu, bet vēlāk atrotēja atpakaļ, un tas bija plāns, lai novērstu no viņa aizdomas un uzmanību. Šobrīd šī persona ir pārņēmusi reālo VID vadību, ieliekot gandrīz visos būtiskos, nozīmīgos amatos sev pilnīgi lojālus cilvēkus, kas iesaistīti neformālu lietu kārtošanā, vai savus pazīstamus novadniekus. Pilsētā runā, ka arī D.Reizniece-Ozola toreiz pievērsa uzmanību K.Podiņa teiktajam un baumotajam, tikai un vienīgi pateicoties K.Podiņa novadnieka – Ventspils mēra rīkojumam.

Tagad ir pilnīgi skaidrs, ka tā brīža rotācijas, kas sabiedrībai publiski tika pasniegtas kā VID attīrīšana un darba uzlabošana, patiesībā bija daudz plašāka un iepriekš labi izplānota spēle, kuras rezultātā K.Podiņš, amatpersonas Kristīne Prusaka-Brinkmane, Aigars Prusaks un viņu lojālie vadītāji, kā arī finanšu ministra Jāņa Reira padomnieks Kaspars Čerņeckis gandrīz pilnībā pārņēma ietekmi VID, atbrīvojoties no cilvēkiem, kurus nevarēja kontrolēt vai kuri iebilda prettiesiskiem norādījumiem. Ne velti tāda spiediena rezultātā VID ir pat darbinieki, kas pat izdara pašnāvības, ko VID cenšas noklusēt.

Tieši K.Podiņš personīgi un ar savu uzticības personu palīdzību bija pārliecinājis darbiniekus, mēģinot vērsties pie tiem pa vienam pīpētavā vai ēdnīcā, ka visa “ļaunuma sakne” dienestā esot pilnīgi citas personas, tikai ne viņš pats, kurš arī esot cietis no rotācijas. Baidīja darbiniekus, ka nu tūlīt, tūlīt visu dienestu pārņemšot “jurašisti - bordānisti”. Tas darbiniekiem likās tik ticami, ka tapa pat dažādas saistītas kolektīvās vēstules.

Tas, ka tieši šāds bija K.Podiņa plāns, bet G.Plaudes agrāk par to teiktais atbilst patiesībai, radās jau drīz, kad tika īstenota divu VID pārvalžu, Finanšu policijas pārvaldes un Muitas kriminālpārvaldes apvienošana, lai ietekme abos būtu viena cilvēka rokās. Tagadējā VID vadītāja nekontrolē pilnīgi neko un ir apaļa nulle, kurai ir bail no K.Podiņa un A.Prusaka. Reālā situācija ir tāda, ka abi minētie pilnībā ir pārņēmuši VID vadību un arī tagad iecerējuši realizēt plašu rotāciju plānu, lai vēl vairāk pārņemtu  varu VID.

Arī finanšu ministrs Jānis Reirs šo visu ļoti labi zina un atbalsta, jo viņam tas ir visādā ziņā izdevīgi, un, lai gan ministrs publiski dažreiz izrāda kādu nepatiku par VID vadītājas darbu, īstenībā viņam un viņa cilvēkiem – K. Podiņam un Čerņeckim šobrīd ir izdevīgi, ka Vienotības ilggadējās vecbiedres un Vienotības biroja referentes Vizmas Vilumsones meita Ieva Jaunzeme ir šajā amatā, attiecīgi viegli  ietekmējama, tāpēc J.Reirs nekādi nereaģē uz publiski  izskanējušām nelikumībām VID un arī tām, kas zināmas tikai viņam pašam kā ministram. Protams, to arī neļauj deputāts Juris Jurašs, jo viņa tuvs draugs ir I. Jaunzemes ģimenes draugs advokāts Romualds Vonsovičs. Vienlaikus pārsteidzošs ir J.Reira optimisms, ka vēlētājs varētu šo visu nepamanīt vai aizmirst līdz rudenī plānotajām vēlēšanām.

Interesanti ir arī tas, ka personas, kas savulaik norādīja uz citu personu interešu konfliktiem, šādu interešu konfliktu nesaskata šajā brīdī un ka šādus riskus nesaskata arī citas drošības iestādes, kurām it kā būtu jābūt atbildīgām par pielaižu izsniegšanu, tomēr šādi riski ir ne tikai iespējami, bet pat ir reāli un klaji acīmredzami, pat neesot drošībniekiem, kas rada aizdomas, ka arī drošības iestādes ir iesaistītas un piedalās minētajā plānā.

Un proti - K.Podiņš vada Nodokļu un muitas policijas pārvaldi, viņa dzīvesbiedre Baiba Šmite-Roķe ir Nodokļu pārvaldes direktora vietniece, tātad te jau ir konstatējama būtiska ietekme vienas ģimenes rokās. K.Podiņa vietniece un uzticības persona (arī bēdīgi slavenā J.Reira padomnieka K.Čerņecka amatā ievirzītā persona) ir Kristīne Prusaka-Brinkmane (par kuras gana intīmajām attiecībām ar VID operatīvo darbinieku priekšnieku – Muitas lietu izlūkošanas daļas vadītāju Māri Matisonu nevienam kolektīvā nav noslēpums), kas pārvalda visu izmeklēšanas darbu... un nereti, tieši otrādi, raugās, lai pēc K.Podiņa uzdevuma netiktu izmeklēts tas, kas nav jāizmeklē.

Iekšējās drošības pārvaldi vada Aigars Prusaks (K.Prusakas-Brinkmanes bijušais vīrs un bērna tēvs). Nekādi nepamatotu strauju karjeras kāpumu piedzīvojušas arī citas  K.Podiņa uzticības personas.

Nauris Melderis šobrīd ir A.Prusaka vietnieks, bet ilgstoši ir īpaša K.Podiņa uzticības persona.

Intars Štālbergs, kura pārraudzībā ir ļoti nozīmīgā Finanšu izmeklēšanas daļas pirmā nodaļa, iepriekš bijis mazpazīstams Kurzemes rajona policijas izmeklētājs, pastrādājis bankā un neilgu laiku pabijis par izmeklētāju VID. Tomēr pilsētā runā, ka nācis uz VID jau ar solījumu, ka speciāli viņam tiks izveidota silta vadītāja vieta, lai tikai būtu uzticams cilvēks blakus. Solījums ticis dots, jo arī I.Štālbergs ir K.Podiņa novadnieks, uzticības persona. Pilsētā runā arī, ka draudzīgās saites veidojušās, pateicoties I.Štālberga radu rakstiem šo radu svarīgai ietekmei Kurzemē, tajā skaitā brāļa ciešajām saitēm ar labi zināmo Edgaru Jaunupu.

B.Šmites-Roķes pakļautībā kā nodaļas vietniece ir Inna Kuzmina, kam savukārt ir īpaši ciešas saites ar K.Prusaku-Brinkami, pat tik ciešas, ka nekāds interešu konflikts netika saskatīts pat laikā, kad viņas dzīves biedrs bija bēdīgi slavenais Roberts Dirnēns - skolotājas miljonāres dēls, par ko bijuši daudzi sižeti televīzijā un portālos. Iepriekš gan I.Kuzmina bija atbildīga par izmeklēšanas darbu Nodokļu un muitas policijā. Formālā rotācija no šīs pārvaldes uz nodokļu pārvaldi tika īstenota nemanot un ar A.Prusaka norādījumu brīdī, kad KNAB pārsūtīja A.Prusakam izvērtēšanai iesniegumu no kāda reģiona, kurš bija I.Kuzminas pakļautībā, vadītājas, ka ir izgāzusies krimināllieta, jo informācija no tās ir bijusi izpausta iespējamajiem aizdomās turētajiem un ir aizdomas, ka to izpaudusi tieši I.Kuzmina, jo viņa faktiski bijusi vienīgā persona, kurai bija zināmas atsevišķas šīs detaļas un iesaistītās personas.

Arī Māris Breidaks, kas atbildīgs par izmeklēšanas darbu Kurzemē, ir īpaši tuvs K.Podiņam. Arī citos zemākos amatos atrodas K.Podiņa uzticības personas, tomēr to radniecība un interešu konflikti nav tik acīmredzami.

Viena no šādiem īpaši aizsargājamiem “savējiem” darbiniekiem, kas bez jebkādām ierunām izpilda priekšniecībai nepieciešamo, ir izmeklētāja Inita Lūre, uz kuras interešu konfliktiem un korupcijas riskiem savulaik vairākkārt uzmanību vērsa tieši G.Plaude, tomēr K.Podiņam kopā ar I.Kuzminu izdevās īstenot “glābšanas operāciju”, kuras rezultātā I.Lūre tā brīža nodaļas vadītājas amatu gan zaudēja, bet darbu dienestā turpina līdz šim brīdim.

G.Plaudes atklātie Lūres sakarā pārkāpumi bija pārāk nopietni, lai varētu pilnībā tos ignorēt, jo I.Lūres ilggadīgais dzīvesbiedrs un bērnu tēvs, diez vai dzīvesbiedrei nezinot, ilgstoši izvairījies no nodokļu nomaksas savā ar profesionālo darbību saistītā jomā (velosipēdu veikals Tukumā), un fiziskas personas audita rezultāti ir gana iespaidīgi, par ko rosināts kriminālprocess, bet tas, tā kā pierādījumi ir pārāk nopietni un “neizdzēšami” un pārāk daudz par to informētu personu, un valstij izkrāptās summas pārāk liekas, ir “uzlikts uz bremzēm”, lai iestātos noilgums.

Lai vai kā, I.Lūre arī ir viena no tām amatpersonām, kas ar K.Podiņa svētību savulaik piedzīvoja pēkšņu karjeras kāpumu, jo no izmeklētājas, kas atradās dekrēta atvaļinājumā, atgriezās pa taisno uz norotētā Māra Kaminska vadītājas vietu. M.Kaminska rotāciju gan ietekmējuši kādi citi spēki, jo K.Podiņam šis šī brīža Latvijas Pasta drošības vadītājs bija pietiekami lojāls. Runā, ka abus vieno ciešas saites ministriju ietvaros, iespējams, ka tās pašas, kas nodrošināja M.Kaminskim šī brīža izdevīgo vietu, jo uz rotācijas rezultātā piedāvāto amatu ārpus VID M.Kaminskis nedevās, bet dalība Latvijas Pasta konkursā bija formāla - zvans no Satiksmes ministrijas, ka pārējie kandidāti jāuzklausa formāli.

Pilsētā runā, ka K.Podiņa īpašā attieksme pret I.Lūri un uzticēšanās viņai kā “savam cilvēkam” saistīta ar I.Lūres brālēnu A.Lagzdiņu, kurš ilgus gadus bija K.Podiņam lojāls operatīvais darbinieks, un abas amatpersonas arī bieži kopā dodas medībās.

Tomēr K.Podiņš arī I.Lūres vietā atrada cilvēku, kuru no laukiem pa taisno iecelt lielā sev būtiskā amatā  - tā bija izmeklētāja Ieva Kļava, kam ar I.Lūri un M.Kaminski ciešas korporatīvās saites. Arī par I.Kļavas riskiem vairākkārt informēja G.Plaude, taču K.Podiņš šādus riskus nekad nav gribējis saskatīt, bet izdarīja visu, lai G.Plaude vairs netraucētu ar tādiem iebildumiem.

Pilsētā runā, ka šobrīd tiek plānotas nākošās apjomīgas rotācijas, kuru mērķis ir nostiprināt tieši K.Podiņa ietekmi, pat tiek izskatīta iespēja, ka tieši viņš varētu tikt nominēts VID vadītāja amatam Ievas Jaunzemes vietā, bet K.Podiņa vietu kā Nodokļu un muitas policijas vadītāja varētu ieņemt K.Prusaka-Brinkmane. Šādā situācijā J.Reirs, kuru acīmredzot neuztrauc vēlēšanu tuvošanās, un K.Podiņš iegūtu vēl neierobežotāku varu šajā valstī vienā no visnozīmīgākajām iestādēm.

Novērtē šo rakstu: