Sākums Kas mēs esam Kontakti Jūsu ieteikumi un jautājumi Ja vēlaties mūs atbalstīt Reklāma Mobilā

Krīze un vara

Ex-seržants (lit.pseidonīms)
15.04.2014.
Komentāri (133)

Iesaki rakstu: Twitter Facebook Draugiem.lv

No senas un ne tik senas vēstures nav mazums piemēru tam, kā tautām liktenīgā laikā tiek izvirzīti rīcībspējīgi līderi. Tāds, piemēram, bija sers Vinstons Čērčils 1940. gadā, kad Lielbritānijas liktenis karājās mata galā. Iespējams, ka krīzes situācijās nostrādā līdz tam snaudošs tautas pašaizsardzības instinkts, kas liek rasties šādiem līderiem - pareizajiem cilvēkiem pareizajā vietā un laikā, ar nosacījumu, ja attiecīgā tauta nav morāli degradējusies un ir ar neizkropļotu vērtību skalu.

Nule kā Saeimas Nacionālās drošības komisijas vadītājs Valdis Zatlers nāca klajā ar paziņojumu par Krievijas centieniem pētīt Latvijas sabiedrības, it īpaši pierobežas rajonos dzīvojošo, attieksmi pret notikumiem Ukrainā. Satraukumam ir pamats, ņemot vērā Putina nesen pausto par līdzīgam aktivitātēm Krimā pirms tā sauktā „referenduma”.

Nu, un kāda reakcija „nacionālās drošības sargātājiem”? Varbūt steigšus tiks īstenoti pasākumi nabadzības izskaušanai Latgalē, pārliecinot vietējos nevis ar vārdiem, bet ar darbiem? Nē. Ja jau 20 gadu garumā tas nav spēts paveikt, tad pāris mēnešu laikā nav iespējams jo tik. Tad varbūt tiks veikti pasākumi spēku struktūru stiprināšanai reģionā? Arī nē. Tas prasa naudu un laiku, turklāt tā nauda nevis ieguls konkrētā vietā (lasi - vienā kabatā), bet tiks izniekota sīkumos (lasi - daudzās kabatās). Tāpēc slepenā valdības sēdē tiek pieņemts Zālamana lēmums - „veikt aptauju par sabiedrības attieksmi pret starptautiskiem jautājumiem”.

Kāds jautās - bet, cienījamie dāmas un kungi, mēnesi atpakaļ šāda aptauja jau tika veikta un veica to tīmeklī uzņēmums GfK sadarbībā ar ziņu aģentūru LETA. Lūk, aptaujas rezultāti - starp nelatviešiem KF BS ievešanu Ukrainā atbalstīja 34%, daļēji atbalstīja 32% un 24% neatbalstīja. Varbūt valdība cer, ka Latgalē veiktās aptaujas rezultāti krasi atšķirsies par labu „neatbalsta”? Varbūt labāk nevajag, lai neiestātos kārtējais šoks? Nu jā, tas GfK, izskatās, nav tā pa īstam „pietuvināts”, tāpēc nevar būt arī ticības tai aptaujai.

Bet, ja nopietni, tad jēgas no tādām aptaujām ir maz. Ja runa par Latgali, tad rezultāts tāpat skaidrs, un naivi būtu cerēt, ka kāds vietējās pašvaldības darbinieks vai policists atzīsies, ka „ar kājām un rokām” par Putinu. Bet tieši šim kontingentam ir nepieciešama lojalitātes pārbaude - un nevis ar stulbām aptaujām, bet, drošībniekiem izmantojot operatīvās darbības metodes, lai nav tā kā Ukrainā, kad miliči mierīgi noskatās, kā satrakojies pūlis ieņem pašvaldību, bet specvienības komandieris atsakās pildīt iekšlietu ministra rīkojumu. Šādā situācija tiešam nāksies pielietot CVR(T) bruņumašīnas, un no līķiem tad neizbēgt ar visām no tā izrietošam konsekvencēm. Tas ir tas, kas notiek pašlaik Ukrainā.

Ja jau runājam par lojalitāti, tad loģisks jautājums - lojalitāte pret ko? Nesen Aivars Lembergs publiski izteica savu viedokli par iespējamo NATO spēku izvietojumu šeit, nosaucot to par okupāciju, kas, viņaprāt, būtu pielīdzināma 1940. gada notikumiem. Ventspils mērs muļķis noteikti nav un saprot, ka uz diviem krēsliem nosēdēt neizdosies, kam labs piemērs ir Janukovičs. Acīmredzot viņš savu izvēli ir izdarījis. Tad kāpēc būtu jādomā, ka Lemberga kontrolētas partijas vadītājam vai viņa ieliktenim prezidenta krēslā šī izvēle kardināli atšķirtos? Šajā sakarā nāk prātā viena Maidana aktīvista teiktais: „Ja šeit būtu Janukoviča režīms, es pat pirkstu nepakustinātu, ja Putins ieietu, bet tagad viss ir citādāk." Jautājums – kāpēc Latgales bezdarbniekam būtu jāriskē ar veselību, lai aizstāvētu valdošās elites intereses? Vai viņam krasi pasliktināsies materiālais stāvoklis, ja šeit būs Kremlim paklausīga valdība? Domāju, ka nē. Sliktāk būs tiem „pietuvinātajiem”, kas savlaicīgi nenoreaģēs kā Lembergs un Šlesers, vai arī nebūs pieprasīti no jaunās varas puses. Lai iet „mirt par Dzimteni” uzņēmumu valdēs sēdošie trani un „pietuvinātie” uzņēmēji - naudas "atmazgātāji”, lai eksprezidenti uztraucas par saviem valsts dāsni piešķirtiem glaunajiem auto un dzīvokļiem kopā ar miesassargiem, vāzītēm un dīvāniņiem.

Un tā, ja kādam „nepietuvinātam” nav vēlmes izbaudīt uz savas ādas Ukrainai līdzīgus satricinājumus, tad loģiska izvēle - balsot rudens vēlēšanās par Saskaņas centru vai kādu no tā satelītpartijām, dodot iespēju tiem veidot valdību. Domāju, ka šāds risinājums pilnīgi apmierinātu arī pašreizējos „stratēģiskos partnerus” no ASV - viss noritētu pieklājīgi, bez liekām emocijām un galvassāpēm vienas demoralizētu ļaužu apdzīvotas valstiņas dēļ.

Novērtē šo rakstu:

0
0

Seko mums

Iesūti ziņu
Mēs domājam, ka...

20

Nē seksuālai vardarbībai!

FotoIzskatās, ka ejam uz to, ka vīrietis ar sievieti varēs iepazīties un ielaisties tikai tad, ja neviens nav ar citu, ja tas notiek ar attiecīgiem noturības solījumiem un liecinieku (eparaksta) klātbūtnē. Paga, nevaru atcerēties, nebija šitāda štelle jau iepriekš izgudrota?
Lasīt visu...

21

Latvijas Pastu ved uz maksātnespēju

FotoLatvijas Pasta pašreizējā valde (Beate Krauze-Čebotare, Andris Puriņš, Jānis Kūliņš un Pēteris Lauriņš) mērķtiecīgi gremdē Latvijas Pastu.
Lasīt visu...

21

Donalds Tramps, Ādolfs Hitlers un dzīve uz muļķu kuģa

Foto2016. gadā, pēc referenduma par Lielbritānijas izstāšanos no Eiropas Savienības un Donalda Trampa uzvaras ASV prezidenta velēšanās jēdziens “post patiesība” tik bieži un enerģiski tika lietots un analizēts visā Rietumu pasaulē, ka “Oxford dictionary” to atzina par gada vārdu. 
Lasīt visu...

21

Cik nopietnas ir Latvijas spējas pretoties Krievijas agresijai?

FotoNesenais Nacionālo bruņoto spēku (NBS) paziņojums, ka “Latvijā drošības situācija ir tikpat stabila un līdzvērtīga tai, kāda ir citās NATO dalībvalstīs, kuras nerobežojas ar krieviju, piemēram, Spānijā, Francijā vai Itālijā”, tautu nevis nomierināja, bet gan lika vēl vairāk satraukties par to, kas īsti valstī tiek darīts aizsardzības spēju stiprināšanā. Tā vietā, lai mierinātu iedzīvotājus ar tukšpļāpību, Polija intensīvi bruņojas. Bet ko šajā jomā dara Latvija?
Lasīt visu...

6

Vai sabiedrība pieprasīja “cūkskandālu” un Gunāra Astras izsmiešanu?

FotoKļūdījos, domādama, ka Sabiedrisko elektronisko plašsaziņas līdzekļu padomei (SEPLP) ir jelkādas iespējas teikt savu “biezo vārdu”, vērtējot sabiedrisko mediju darbību. Padomes mājaslapā varam vien iepazīties ar 14 punktiem, kas vispārīgi iezīmē padomes darba jomas. Taču pēdējie skandāli un cilvēku neizpratne par sabiedrisko mediju izpausmēm liek uzdot daudzus jautājumus.
Lasīt visu...

20

Pēc spermas nolaišanas uz krūtīm* progresīvā kultūras ministre ir atradusi jaunu kultūras aktualitāti – iesaistīšanos kultūrā balstītas klimata rīcības draugu grupā

FotoValdība 19. marta sēdē izskatīja Kultūras ministrijas (KM) sagatavoto informatīvo ziņojumu „Par Latvijas Republikas pievienošanos Apvienoto Nāciju Organizācijas (ANO) 1992. gada 9. maija Vispārējās konvencijas par klimata pārmaiņām** Kultūrā balstītas klimata rīcības draugu grupai” un atbalstīja šo iniciatīvu.
Lasīt visu...

21

Aivars Lembergs nekādus Kremļa naratīvus nav izplatījis, toties LSM darbojas Kremļa interesēs

FotoŠī gada 19. martā portāla lsm.lv publikācijā "Lembergs vaino Latvijas valdību "Krievijas provocēšanā"; viņa teikto lūdz vērtēt Saeimas komisijā” tās autors Ģirts Zvirbulis apgalvo:
Lasīt visu...

12

Uzmācīgie IRši

FotoPagājušas vien dažas dienas, kopš rakstīju par dažādiem “ķīmiskajiem elementiem”, kas pavada „Jauno vienotību”, un kā vecajā latviešu parunā: “Kā velnu piemin, velns klāt!”
Lasīt visu...

21

Tas ka, cilvēks par nopelnīto naudu var atļauties nogalināt sava prieka pēc, ir tikai apsveicami!

FotoPazīstu Jāzepu Šnepstu (attēlā) personīgi. Jā, viņš ir kaislīgs mednieks. Dara to dekādēm, dara to profesionāli, legāli un, pats galvenais, selektīvi (atšķirībā no 90% Latvijas mednieku) kuri šauj pa visu kas kustās.
Lasīt visu...