Iesaki rakstu: 
Neko jaunu nespēdami izdomāt, Kremļa mediji joprojām aktīvi informē sabiedrību par baiso latviešu tautas „dogmu” uz kuras it kā tiekot stutēta visa latvietības eksistences jēga, kas, Kremļa medijuprāt, ir krievvalodīgo iedzīvotāju totāla diskriminācija.
Piemēram, jūnija sākumā prokremliskie mediji cītīgi atsaucās uz vairākiem Kremļa noderīgajiem idiotiem, kuri kā sarunājuši metās Latvijas informācijas telpā aizstāvēt nabaga ierobežotos, diskriminētos un atšķirtos krievvalodīgos ne tikai Latvijā, bet visā „pribaltijā”.
Nav noslēpums, ka Kremļa melu aģentūra Sputnik regulāri izplata melus par krievvalodīgo diskrimināciju Latvijā, it īpaši saistībā ar valodas politiku un 9. maija „svinībām”. Turklāt jūnija sākumā asas diskusijas izvērtās par kolorado lentīšu aizliegumu.
Protams, pašpasludinātais Latvijā bēdīgi slavenais, bet drošuma policijai tik ļoti pazīstamais, „cilvēktiesību” aktīvists Vladimirs Lindermans bija viens no pirmajiem, kas nespēja klusēt ne šajā, ne ar valodu saistītajos jautājumos. Viņš pat centās mierināt sev līdzīgi domājošos, uzsverot, ka krieviem ir ļoti svarīgi aizstāvēt šo lenti, jo vēsturiskā atmiņa slēpjas nevis sirdī, bet simbolos.
To visu viņš ļoti veiksmīgi sasaistīja kopā ar Nacionālās elektronisko plašsaziņas līdzekļu padomes (NEPLP) lēmumu no nākamā gada 1. janvāra TV programmā „LTV7”, pārtraukt raidīt pārraides krievu valodā, kas, viņaprāt, tiek darīts ar vienu, mērķi – izdzīvot krievvalodīgos no valsts – vispirms liedzot tiem izglītību un darba iespējas, pēc tam arī tos izolējot no informatīvās vides.
Savukārt Krievijas pastāvīgais pārstāvis EDSO Aleksandrs Lukaševičs tiešsaistes sanāksmē ļoti pārliecinoši paziņoja, ka Latvijā, Igaunijā un Lietuvā krievvalodīgā kopiena regulāri saskaras ar diskrimināciju. Īpaši tiek uzsvērti bērni, kuriem ir liegta iespēja mācīties dzimtajā valodā. Viņaprāt, Latvijas varas iestādes nav veikušas nekādus pasākumus, lai nodrošinātu mājizglītību krievu valodā, neskatoties uz vecāku aicinājumiem.
Viņš arī norādīja, ka koronavīrusa pandēmijas laikā bērniem bija ne tikai jāmācās attālināti, bet arī nācās saskarties ar faktu, ka zināšanas galvenokārt tiek pasniegtas latviešu valodā, kas negatīvi ietekmē to bērnu izglītības kvalitāti, kuri runā krieviski.
Visbeidzot, Kremļa melu aģentūra RuBaltic.ru, izceļoties ar „īpašām analītikas spējām”, jūnija sākumā publicēja rakstu, kurā tiek apgalvots, ka krievu diskriminācija pārvērtīs Baltijas valstis par ASV.
Raksta autors ir neviens cits, kā politologs, starptautiskais žurnālists, sociālo un politisko pētījumu centra "Russian Baltic" analītiķis Aleksandrs Nosovičs (АЛЕКСАНДР НОСОВИЧ). Viņa rakstu krājumā ir neskaitāmas Baltijas valstis diskreditējošas publikācijas, kurās Baltijas valstis tiek pielīdzinātas ASV, Ukrainai un citām valstīm, kuras nav Putina režīma draugu lokā.
Viņš paudis viedokli, ka Krievu apspiešana Baltijas valstīs kopš deviņdesmito gadu sākuma ir salīdzināma ar sliktāko rasu segregācijas praksi Amerikas Savienotajās Valstīs. Viņš līdzīgi kā Latvijas drošuma policijas klients Vladimirs runā par NEPL lēmumu „LTV7” programmā, pārtraukt raidīt pārraides krievu valodā. Pēc viņa domām krievvalodīgie skatītos latviešu pārraides, ja tur tiktu parādīts kaut kas patiešām svarīgs, nevis Latvijas propaganda, bet tā kā Latvija ir „etnokrātiska” valsts, saziņa starp krieviem un latviešiem, viņaprāt, nav iespējama. Viņš uzsvēra, ka krievvalodīgie ir atsevišķa sociālā grupa, kas tiek regulāri atstumta un nogriezta no valsts un sabiedrības priviliģētās daļas.
Kremļa noderīgais idiots nebeidz vien atkārtot, ka līdzīgi kā ASV „melnādainie”, tā arī Baltijā ir nepilsoņi [tieši krievi], kuriem likumīgi ir piešķirta otrā pakāpe. Turklāt jau atkal tika malta uz riņķi vecā dziesma, ka nepilsoņiem ir aizliegtas būt nodarbinātiem vairākās profesijās [nu tu nevari strādāt par latviešu valodas pasniedzēju, ja nezini latviešu valodu], ka tiem ir liegta iespēja mācīties noteiktās izglītības iestādēs, turklāt viņi nedrīkst nēsāt ieročus [tas tik vēl trūka] un viņi nevar rēķināties ar valsts palīdzību ārzemēs.
Nosovičs norāda, ka tie, kas ir naturalizējušies, saskaras ar drakoniskiem valodas likumiem, valodas eksāmeniem un valodas policiju. Bet, ja reiz tu esi naturalizējies, kādas tur vairs problēmas ar valsts valodu, ja nu vienīgi kretīniska nevēlēšanās tajā runāt, tas arī viss. Starp citu, nav Latvijā tādās institūcijas kā valodas policija!
Izskatās, ka Kremļa muldoņām sāk trūkt izdomas. Viņi turpina vien stāstīt: “Gadiem ejot, nekas daudz nav mainījies. Baltijas valstis, tostarp Latvija, joprojām ir nacistiski veidojumi, kas represē un moka nabaga krievus. Iedzīvotāji no Sīrijas taču arī meklē patvērumu citās valstīs – ne tā?”
Ja viņiem Latvijā būtu tik slikti, kā šie trīs Kremļa noderīgie idioti apgalvo, visticamāk, lielākā daļa būtu devusies prom, kaut vai uz “bagāto un iespēju pilno” Krievijas Federāciju.
Tad lūk! Kāpēc tā nenotiek? Iespējams, tomēr ka dzīves apstākļi tur ir daudz sliktāki. Kas attiecas uz izplatītajiem vēstījumiem par diskrimināciju, jāatzīst, ka tie visi jau ir atmaskoti un izskaidroti neskaitāmas reizes. Taču – atkārtošana ir zināšanu māte.
Sākotnēji patiešām varētu šķist, ka NEPLP lēmumu nepārraidīt saturu krievu valodā LTV7 kanālā ir saistīts ar kaut kāda veida radikāla nacionālisma izpausmēm. Izlasot Lindermana un Nosoviča no pirksta izzīstos sacerējumus, tā vien šķiet, ka minētā NEPLP lēmuma vienīgais pamatojums ir rusofobija. Taču tā nebūt nav. Viņi Kremļa labākajās dezinformācijas tradīcijās absolūti neiedziļinās iemesla būtībā – tā vietā skaļi auro par diskrimināciju, cenzūru un rusofobiju.
Līdz ar to neviena sabiedrības daļa netiek apdalīta un informācija ir pieejama visām grupām. Turklāt jaunā platforma nodrošinās daudzveidīgāku saturu arī krievu valodā. Tiek skaidrots, ka jau pašlaik kopējais auditorijas lielums “lsm.lv” krievu valodas sadaļai ir apmēram pusmiljons cilvēku.
Savukārt Aleksandra Lukaševiča aizrādījumi par mācībām tikai latviešu valodā saskaras ar kritiku jau pašos pamatos. Saskaņā ar grozījumiem Izglītības likumā Latvija veic pāreju uz mācībām latviešu valodā un 2018.gadā pieņemtais likums par pāreju uz mācībām valsts valodā nosaka to, ka paralēli tam, ka visā vidusskolas posmā visi vispārizglītojošie priekšmeti tiks pasniegti latviešu valodā, mazākumtautību skolēniem būs iespēja dzimtajā valodā apgūt mazākumtautību valodu, literatūru un ar kultūru un vēsturi saistītus priekšmetus jeb moduļus.
Aleksandrs Nosovičs šoreiz bija īpaši pacenties ar vairāku tēmu saputrošanu, sākot ar valodas jautājumiem „etnokrātiskajā Latvijā”, krievu nepilsoņu pielīdzināšanu afroamerikāņiem un valodas policiju, kas uzrauga tikai naturalizējušos krievus.
Jāatzīst, izdomas šim profesionālajam Kremļa noderīgajam idiotam tik tiešām netrūkst, un nezinātājam, lasot par „drakoniskajiem” likumiem attiecībā uz nepilsoņiem, tas vis varētu šķist baisi. Taču patiesība vienmēr ir gaužām vienkārša – visi nepilsoņi var naturalizēties un ieņemt amatus valsts pārvaldē, nav tādas valodas policijas, kas ar agresiju vērstos pret Latvijas krieviem.
Latvijas nepilsoņu tiesības un pienākumus, kā arī pašu nepilsoņu statusu regulē likums par to bijušās PSRS pilsoņu statusu, kuriem nav Latvijas vai citas valsts pilsonības. Pamatojoties uz likuma normām, nepilsonim tiek nodrošinātas Latvijas Republikas Satversmē noteiktās cilvēka tiesības un pienākumi. Turklāt tam ir tiesības iegūt Latvijas pilsonību. Savukārt aplamos apgalvojumus par „aparteīda” politikas izvēršanu, apgāž starptautiski saistošā 1973.gada 30.novembrī ANO Ģenerālās Asamblejas pieņemtā Starptautiskā konvencija par aparteīda noziegumu novēršanu un sodu par tiem.
Kas attiecas uz iebildumiem ierobežot kolorado lentīšu nēsāšanu, likums par to vēl tiek izskatīts, un, kā norādīja mūžam neapmierinātais „krievu tiesību” Lindermans, šobrīd iespēja, ka tas tiks pieņemts, ir 50/50.
Šeit būtu svarīgi atgādināt, ka kopš 2014.gada okupētajā Krimas pussalā Putina “zaļie cilvēciņi” izmanto kolorado krāsas lupatas kā atpazīšanas zīmes. Ņemot vērā to, ka Latvija joprojām un nekad neatzīs Krimu kā Krievijas Federācijas subjektu, un atceroties latviešu tautas gūto sāpīgo pieredzi padomju okupācijas laikā, ir saprotams, kāpēc šāds likumprojekts tiek rosināts.
Neskatoties uz plānoto Georga lentes aizliegšanu, Latvijai nelojālie pilsoņi un nepilsoņi, to skaitā latvieši, joprojām drīkstēs 9. maijā pulcēties pie kauna staba Uzvaras parkā, lai it kā „pieminētu” karā kritušos, un „sērot” pie bagātīgi klāta svētku galda mājās.
AVOTI:
https://lv.sputniknews.ru/Latvia/20200605/13856079/Russkiy-yazyk-ubrat-georgievskie-lenty-zapretit-Linderman-o-mrachnykh-perspektivakh-Latvii.html
https://regnum.ru/news/polit/2972253.html
https://izm.gov.lv/lv/aktualitates/2942-infografiki-par-pareju-uz-macibam-valsts-valoda
https://likumi.lv/doc.php?id=57512
https://appc.lv/blog/sveta-jura-georga-lenta-vesture-un-musdienu-pielietojums
Seko mums 
Kā tā var būt, ka mūsu valstī, kas savai aizsardzībai tērē 3% no IKP, Valsts policijas krāsās daiļotā braucamrīkā pa Tēvijas ārēm laiski vizinās 46 migranti, bet varbūt ienaidnieka speciālo uzdevumu kaujinieki? Kā tā var būt, ka mēs tērējam milzu naudu robežas aprīkošanā ar žogiem, sietiem un betona bluķiem, bet tā dēvētie migranti brīvi maršē tam visam pāri? Kā tā var būt, ka parlamentārā uzrauga, Saeimas atbildīgās komisijas priekšsēdētāja rīcībā vairāk nekā diennakti pēc notikušā nav pilnas informācijas par šī vājprāta iemesliem? Atkal izrādīsies, ka neviens ne par ko nav atbildīgs? Vainīgais būs kāds nošļucis pierobežas kaprālis? Te ir valsts vai kas?
Pirmdien tīmeklī Aizsardzības ministrijas parlamentārais sekretārs Atis Švinka (“Progresīvie”) publicēja savu tvītu: “Šodien paiet gads kopš dienas, kas satricināja pasauli, kad Hamas realizētais terorisms atņēma dzīvības tik daudziem nevainīgiem cilvēkiem Izraēlā un daudzi tika saņemti par ķīlniekiem. Terorisms ir noziegums, nevainīgu civiliedzīvotāju nogalināšana ir noziegums, ķīlnieku sagrābšana ir noziegums. Šodien pieminam 7. oktobra nevainīgos upurus!”
Fragments no Rišarda Legutko 2012. gadā iznākušās grāmatas Ierindas cilvēka triumfs (Triumf człowieka pospolitego), kas angļu un citos tulkojumos pazīstama ar nosaukumu Dēmons demokrātijā. Totalitārisma tendences brīvajās sabiedrībās.
No 2024. gada 30. jūlija līdz 5. augustam Lielbritānijā notika protesti un nemieri, kas vērsti pret imigrāciju. Šie notikumi masu medijos tika interpretēti pamatā kā “galēji labējo” protesti, kurus izprovocējušas “viltus ziņas” par 29. jūlijā Sautportā notikušo slaktiņu, kur imigrantu izcelsmes vīrietis nodūra trīs bērnus. Tāpat tika uzsvērts protestu destruktīvisms un vardarbība.
Kur palikuši strīdi, cik ilgam laikam palicis dažnedažādo resursu, ar ko māte Zeme mūs baro? Piemēram, tā pati nafta. Tie, kam virs 40, noteikti atceras, ka tā bija top tēma 90. gados un šī gadsimta sākumā. Patiesībā tā bija tēma un dažādu zinātnisko prognozētāju maize jau krietni senāk.
Finanšu nozares asociācija (FNA) neatbalsta valdības ieceri samazināt iemaksas pensiju 2.līmenī par 1%, jo ar šādu soli valdība risina šodienas problēmas uz nākotnes pensionāru jeb šodienas strādājošo rēķina.
Ar ko maza pozitīva inflācija, kuras dēļ visu naudas vienību (eiro, ASV dolārs u.c.) pirktspēja visās pasaules valstīs laika gaitā nemitīgi samazinās, ir labāka gan par nemainīgām cenām, gan arī par deflāciju jeb cenu kritumu? Ja cenu kāpums padara mūs nabadzīgākus, vai cenu kritums mūs padarītu bagātus? Vai patiesība, ka no inflācijas visvairāk cieš bagātie, jo inflācija taču samazina uzkrājumu vērtību un nabadzīgiem nav ko uzkrāt? Kāpēc inflācija Latvijā bija un arī paliks nedaudz lielāka nekā vidēji eirozonā, un kāpēc tas ir pat labi?
Pēteris Birkerts (1881–1956), pazīstamā arhitekta Gunara Birkerta tēvs, bija latviešu folklorists un literatūrzinātnieks, tautas parunu, sakāmvārdu, mīklu un anekdošu vācējs. Viņa apkopotā “Birkerta folkloras krātuve” (BFK) ir otra lielākā pēc Latviešu folkloras krātuves. Atšķirībā no citiem folkloristiem, P. Birkerts šim materiālam mēģināja pieiet ne tikai zinātniski, bet arī filozofiski, piedāvājot savu tautas gudrības filozofiskās struktūras versiju. Viņa mūža nogalē iznāca apjomīgs pētījums Latvju tautas estetika divos sējumos. Pirmajā sējumā viņš aplūko “cilvēka auguma, fiziskā ķermeņa un viņa kustību estetiku”, analizējot fizisko daiļumu un nedaiļumu “tautas prātojumos” jeb parunās.
Ir taču jābūt kādam noslēpumam vai būtiskai atšķirībai, kāpēc igauņi var izdarīt pie mums neiespējamo - samazināt savu politiķu ambīcijas, kā arī biznesmeņu alkatību un uzbūvēt "Rail Baltica" staciju gandrīz divas reizes lētāk, nekā sākotnēji plānots.
