Sākums Kas mēs esam Kontakti Jūsu ieteikumi un jautājumi Ja vēlaties mūs atbalstīt Reklāma Mobilā

Iesaki rakstu: Twitter Facebook Draugiem.lv

Pēc Pietiek publikācijas un iesnieguma saņemšanas Korupcijas novēršanas un apkarošanas birojs (KNAB) sācis pārbaudi par nesakritībām starp līdzšinējās Saeimas deputātes Ivetas Grigules (ZZS) publiskajiem paziņojumiem par viņas reklāmas kampaņas finansējuma avotiem un datiem, kas atrodami viņas amatpersonas deklarācijā. Tikmēr no Grigules Saeimas elektroniskā pasta adreses Pietiek trešdien saņēma kādu divus mēnešus senu KNAB atzinumu par līdzīgu, taču pilnīgi citu tēmu

Pērn, sākoties Grigules masveidīgai reklāmas kampaņai, viņa apgalvoja, ka to apmaksājot pati un viņai pašai personiski naudu reklāmām "sametuši atbalstītāji". Taču, ja ticēt Grigules iesniegtajai amatpersonas deklarācijai par pagājušo gadu, viņa ne tikai neesot tērējusies reklāmām, bet arī ne santīma neesot saņēmusi no slepenajiem atbalstītājiem.

"Saeimas deputāte Iveta Grigule (ZZS) Dziesmu un deju svētku laikā Latvijas televīzijās izvērš savu reklāmas kampaņu, taču tās izmaksas neatklāj. Tik pat noslēpumaina kā par finansēm, Grigule ir arī par savas kampaņas mērķiem. Pēc politiķes stāstītā, Latvijas Televīzijā, LNT un TV3 pārraidīto uzrunu iedzīvotājiem mērķis esot "grūtajā laikā, kad Latvija virzās uz eiro ieviešanu, kārtējo reizi runāt par vērtībām", jo bieži vien tiekot izdarīts spiediens, lai cilvēki atsakās no vērtībām un kļūst liberāli," - tā pagājušā gada jūlijā ziņoja ziņu aģentūras.

Toreiz Grigule uz jautājumu, vai viņas personiskā reklāmas kampaņa ir tapusi, lai gatavotos kādām lielākām politiskajām ambīcijām nākotnē un pirms tam vairotu savu popularitāti, atbildēja, ka "tad jau neviens nevar iet tribīnē", ja politiķiem uzreiz tiekot pārmestas ambīcijas. Grigule toreiz arī apliecināja, ka viņa nav nevienas partijas biedre, tāpēc "būs jārisina jautājums, kurā partijā iestāties".

Savukārt saistībā ar vērienīgās un pietiekami dārgās reklāmas kampaņas finansētājiem Grigule toreiz atklāja tikai to, ka naudu šīm reklāmām "sametuši" atbalstītāji, taču viņu vārdus deputāte atteicās nosaukt. Taču gan šiem ienākumu avotiem, gan arī izdevumiem vajadzēja parādīties Grigules amatpersonas deklarācijā par pagājušo gadu, taču tajā nekas tāds nav uzrādīts.

Ja ticēt Grigules deklarācijai, patiesībā nekādu "naudas sametēju" neesot bijis un mediji viņas reklāmas publicējuši par baltu velti, - izņemot algu Saeimā, Lauku atbalsta dienesta maksājumu un vienu pabalstu, deputātei pērn nekādu oficiālu ienākumu neesot bijis. Tāpat arī deklarācijas darījumu sadaļā Grigule nav uzrādījusi, ka būtu slēgusi kādus darījumus par savu reklāmu izvietošanu.

Jāpiebilst, ka Grigules jaunāko reklāmu apmaksātāja pirms Eiroparlamenta vēlēšanām jau bija Zaļo un zemnieku savienība. Taču pērn, kad viņa vēl nebija nevienas partijas deputāte, jo no Zaļās partijas bija izslēgta, Grigule savas reklāmas vismaz oficiāli apmaksāja pati.

Pati Grigule šo pretrunu starp saviem publiskajiem apgalvojumiem un amatpersonas deklarācijā uzrādīto nav vēlējusies skaidrot. Toties no viņas Saeimas deputātes elektroniskā pasta adreses Pietiek trešdien saņēma divus mēnešus senu KNAB atzinumu, to mēģinot uzdot par jaunās pārbaudes rezultātu.

Taču jaunā pārbaude ir sākta pēc Pietiek šā gada 5. maija iesnieguma, un KNAB priekšnieks Jaroslavs Streļčenoks par tās sākšanu Pietiek paziņoijis oficiālā vēstulē, kas datēta ar 6. jūniju. Savukārt Grigules piesūtītais atzinums datēts ar šā gada aprīli.

Šajā iesniegumā runa ir tikai un vienīgi par atbildes sniegšanu uz pašas Grigules šā gada 20.marta iesniegumu "ar lūgumu sniegt informāciju par Biroja veiktās pārbaudes (Ivetas Grigules uzrunas pārraidīšana televīzijas kanālos XXV Vispārējo latviešu Dziesmu un XV Deju svētku laikā) rezultātiem".

KNAB atzinis, ka "reklāma - I.Grigules uzruna Latvijas televīzijas kanālos LNT, TV3, TV6 un LTV1 XXV Vispārējo latviešu Dziesmu un XV Deju svētku laikā, neatbilst Priekšvēlēšanu aģitācijas likumā noteiktajai priekšvēlēšanu aģitācijas definīcijai, kā arī minētās reklāmas kampaņa tika izvietota laika periodā no 2013.gada 4.jūlija līdz 2013.gada 7.jūlijam, kas nav Priekšvēlēšanu aģitācijas likumā noteiktais priekšvēlēšanu aģitācijas periods, tādējādi nav pārkāpti Priekšvēlēšanu aģitācijas likumā noteiktie ierobežojumi. Vienlaikus Birojs nekonstatēja Politisko organizāciju (partiju) finansēšanas likumā noteikto normu pārkāpumus".

Pārbaude par Pietiek publikācijā un iesniegumā minētajiem faktiem tikai tagad ir sākta. Turklāt ar iesniegumu saistībā ar Grigules finansēm Pietiek ir vērsies arī Valsts ieņēmumu dienestā.

Novērtē šo rakstu:

0
0

Seko mums

Iesūti ziņu
Mēs domājam, ka...

20

Nē seksuālai vardarbībai!

FotoIzskatās, ka ejam uz to, ka vīrietis ar sievieti varēs iepazīties un ielaisties tikai tad, ja neviens nav ar citu, ja tas notiek ar attiecīgiem noturības solījumiem un liecinieku (eparaksta) klātbūtnē. Paga, nevaru atcerēties, nebija šitāda štelle jau iepriekš izgudrota?
Lasīt visu...

21

Latvijas Pastu ved uz maksātnespēju

FotoLatvijas Pasta pašreizējā valde (Beate Krauze-Čebotare, Andris Puriņš, Jānis Kūliņš un Pēteris Lauriņš) mērķtiecīgi gremdē Latvijas Pastu.
Lasīt visu...

21

Donalds Tramps, Ādolfs Hitlers un dzīve uz muļķu kuģa

Foto2016. gadā, pēc referenduma par Lielbritānijas izstāšanos no Eiropas Savienības un Donalda Trampa uzvaras ASV prezidenta velēšanās jēdziens “post patiesība” tik bieži un enerģiski tika lietots un analizēts visā Rietumu pasaulē, ka “Oxford dictionary” to atzina par gada vārdu. 
Lasīt visu...

21

Cik nopietnas ir Latvijas spējas pretoties Krievijas agresijai?

FotoNesenais Nacionālo bruņoto spēku (NBS) paziņojums, ka “Latvijā drošības situācija ir tikpat stabila un līdzvērtīga tai, kāda ir citās NATO dalībvalstīs, kuras nerobežojas ar krieviju, piemēram, Spānijā, Francijā vai Itālijā”, tautu nevis nomierināja, bet gan lika vēl vairāk satraukties par to, kas īsti valstī tiek darīts aizsardzības spēju stiprināšanā. Tā vietā, lai mierinātu iedzīvotājus ar tukšpļāpību, Polija intensīvi bruņojas. Bet ko šajā jomā dara Latvija?
Lasīt visu...

6

Vai sabiedrība pieprasīja “cūkskandālu” un Gunāra Astras izsmiešanu?

FotoKļūdījos, domādama, ka Sabiedrisko elektronisko plašsaziņas līdzekļu padomei (SEPLP) ir jelkādas iespējas teikt savu “biezo vārdu”, vērtējot sabiedrisko mediju darbību. Padomes mājaslapā varam vien iepazīties ar 14 punktiem, kas vispārīgi iezīmē padomes darba jomas. Taču pēdējie skandāli un cilvēku neizpratne par sabiedrisko mediju izpausmēm liek uzdot daudzus jautājumus.
Lasīt visu...

20

Pēc spermas nolaišanas uz krūtīm* progresīvā kultūras ministre ir atradusi jaunu kultūras aktualitāti – iesaistīšanos kultūrā balstītas klimata rīcības draugu grupā

FotoValdība 19. marta sēdē izskatīja Kultūras ministrijas (KM) sagatavoto informatīvo ziņojumu „Par Latvijas Republikas pievienošanos Apvienoto Nāciju Organizācijas (ANO) 1992. gada 9. maija Vispārējās konvencijas par klimata pārmaiņām** Kultūrā balstītas klimata rīcības draugu grupai” un atbalstīja šo iniciatīvu.
Lasīt visu...

21

Aivars Lembergs nekādus Kremļa naratīvus nav izplatījis, toties LSM darbojas Kremļa interesēs

FotoŠī gada 19. martā portāla lsm.lv publikācijā "Lembergs vaino Latvijas valdību "Krievijas provocēšanā"; viņa teikto lūdz vērtēt Saeimas komisijā” tās autors Ģirts Zvirbulis apgalvo:
Lasīt visu...

12

Uzmācīgie IRši

FotoPagājušas vien dažas dienas, kopš rakstīju par dažādiem “ķīmiskajiem elementiem”, kas pavada „Jauno vienotību”, un kā vecajā latviešu parunā: “Kā velnu piemin, velns klāt!”
Lasīt visu...

21

Tas ka, cilvēks par nopelnīto naudu var atļauties nogalināt sava prieka pēc, ir tikai apsveicami!

FotoPazīstu Jāzepu Šnepstu (attēlā) personīgi. Jā, viņš ir kaislīgs mednieks. Dara to dekādēm, dara to profesionāli, legāli un, pats galvenais, selektīvi (atšķirībā no 90% Latvijas mednieku) kuri šauj pa visu kas kustās.
Lasīt visu...