Katram valdības lēmumam jābūt caurskatāmam un labi izskaidrotam, tāpēc lēmumus par „VIP vakcīnām” mēs noslepenojām
Daniels Pavļuts, veselības ministrs14.02.2021.
Komentāri (0)
Iesaki rakstu: 
Lēmumi, kurus pieņemam valdībā, ir abpusgriezīgi. Vienkāršas un iepriekš skaidri pareizas rīcības nav. Katram scenārijam ir savas blaknes un riski. Un tie visi skaidri parāda - sagatavoties dzīvei "garajam Covid-19" nevarēsim, ja neatjaunosim valdības darbu. Sākot no lēmumiem par vērienīgu atbalstu ģimenēm un visneaizsargātākajai sabiedrības daļai un beidzot ar katra valdības ministra personisko atbildību.
Jautājums, kad vakcinēsies valsts vadītāji, dienas kārtībā bija, vēl pirms stājos veselības ministra darbā. To man vaicājuši gan žurnālisti un viedokļu līderi, gan ministru prezidents un valsts prezidents. Visu janvāra mēnesi skaidroju, ka būtisks ir sabiedrības noskaņojums un valsts vadītāju vakcinācija varētu būt apsverama pēc sociālās aprūpes centru un sirmgalvju vakcinācijas. Tad Latvijā būs vairāk vakcīnu, un sāksim vakcinēt nozaru kritiskos darbiniekus.
Svārstīgo iedrošināšana
Bet mans viedoklis mainījās. Un tam ir vairāki iemesli. Viens (sabiedrībā, iespējams, ne tik populārs, jo mēs, politiķi, neesam visai ieredzēti) - valdības ministri krīzes laikā nedrīkst "izkrist no aprites" un viņu darbs klātienē būtu produktīvāks. Arī mani pašu daudzkārt un uzstājīgi ir mēģinājuši pārliecināt obligāti un publiski pie pirmās iespējas vakcinēties.
Otrs ir simbolisks. Daļa sabiedrības uz vakcināciju raugās ar nedrošību (tādu, kas vakcinācijai šobrīd saka ne "jā", ne "nē" ir ap 20% līdz 30%). Mūsu lielais uzdevums ir viņus patiesi un pilnvērtīgi informēt un arī ar savu piemēru iedrošināt vakcinēties. Turklāt daļa cilvēku valsts amatpersonu vakcināciju atbalsta.
Tiktāl vispārīgi. Tas, kas notika pēdējās divās nedēļās un mainīja manu personisko viedokli, lielā mērā ir saistīts tieši ar "AstraZeneca" vakcīnām, kurām mūsu vakcīnu portfelī ir centrālā vieta.
"AstraZeneca" krustugunīs
Ar nepacietību gaidījām "AstraZeneca" pirmo piegādi, lai sāktu vakcinēt sociālās aprūpes centru darbiniekus un klientus. Tomēr drīz pēc Eiropas Zāļu aģentūras lēmuma reģistrēt "AstraZeneca" kā prēriju ugunsgrēks izplatījās ziņa, ka vēl neesot iegūts pietiekami daudz datu par tās iedarbīgumu senioru vidū (daudzi to maldīgi uztvēra, ka vakcīna nav gana droša senioriem).
Viena pēc otras valstis (sākot no Vācijas un beidzot ar Igauniju) paziņoja, ka pagaidām to neizmantos savu vecāka gadagājuma cilvēku vakcinācijai. Šīm valstīm lielākoties ir piegādātas arī citas vakcīnas, ko likt lietā, bet mums šobrīd alternatīvu "AstraZeneca" vakcīnām nav. "Moderna" vakcīnas pienāk ļoti mazā daudzumā, un nākamās "Pfizer"/"BioNTech" mums būs tikai aprīlī.
Ziņas par krustugunīs nonākušo "AstraZeneca" guva plašu rezonansi Latvijā, sociālās aprūpes centru darbinieki ļoti negribīgi pieteicās vakcinācijai. Viņus nepārliecināja zinātniski pamatoti argumenti, tostarp Eiropas Zāļu aģentūras, Pasaules Veselības organizācijas un arī Latvijas Zāļu aģentūras dotā "zaļā gaisma" "AstraZeneca" vakcinācijai visās vecumu grupās.
Kā tika pieņemti lēmumi?
Lai iedrošinātu cilvēkus vakcinēties ar "Astra Zeneca" vakcīnām un atjaunotu pilnvērtīgu Ministru kabineta (MK) un Nacionālās drošības padomes (NDP) darbu klātienē, 4. februārī valdība konceptuāli lēma vakcinēt NDP un MK locekļus. 9. februārī valdība izskatīja un kopīgi lēma par prioritārajām vakcinējamo personu grupām.
Otrajā prioritārajā grupā valdība iekļāva ierobežotu skaitu amatpersonu, ņemot vērā nacionālās drošības apsvērumus un nepieciešamību nodrošināt valdības nepārtrauktu darbu. Tajā pašā dienā valdība lēma, ka cilvēku iedrošināšanai vakcinēs sabiedrības viedokļu līderus jeb vakcinācijas vēstnešus.
Saskaņā ar šiem lēmumiem un konsultācijām ar Ministru prezidentu, valdības locekļiem un Saeimas priekšsēdētāju uz vakcināciju 11. un 12. februārī aicināju NDP locekļus, MK locekļus un Saeimas amatpersonas, kuras vada parlamenta sēdes un ārlietu darbu.
Atzīstu, ka spriedzē šis lēmums netika jēdzīgi izskaidrots. Vakcinācijas vēstneši tika sajaukti kopā ar valdību un NDP. Saprotu un pieņemu kritiku, ka valdība, kas "nepieņēma politisku lēmumu iepirkt visas mums pieejamās vakcīnas, tagad pieņēmusi politisku lēmumu potēt sevi". Uz notikušo pamatoti var skatīties arī šādi.
Pieļauju, ka šo viedokli pauž cilvēki, kas tic zinātnei un vakcīnām un ar nepacietību gaida visas sabiedrības ātrāku vakcināciju. Bet mūsu mērķis pamatā bija uzrunāt citu - svārstīgo un nedrošo sabiedrības daļu. Cita starpā esam saņēmuši arī priecīgu ziņu - Latvijā ir pirmais sociālās aprūpes centrs, kurā vakcīnu pret Covid-19 saņēmuši visi iemītnieki.
Tālākie soļi
Šobrīd pats būtiskākais ir koncentrēties uz sociālo aprūpes centru klientu un darbinieku vakcināciju. Saņemot lielākas vakcīnu kravas, izvērsīsim plašu senioru, hroniski slimo cilvēku un personu, kas mājās aprūpē smagi slimos, vakcināciju. Vienlaikus kopā ar nozarēm strādājam pie nosacījumu izstrādēs, kā epidemioloģiski droši dzīvot jaunajā realitātē - "garā Covid-19" apstākļos.
Tomēr uzskatu, ka ar šiem soļiem vien šobrīd ir par maz. Katram valdības lēmumam jābūt caurskatāmam un labi izskaidrotam. Tas vajadzīgs savstarpējai uzticībai, kas pandēmijā būtiskāka par visu citu. Lai mazinātu neuzticēšanos valdībai un palīdzētu kopīgi uzveikt pandēmiju, valdības darbs ir būtiski jāmaina, es teiktu, jāatjauno. Jāatjauno produktīvs valdības darbs klātienē. Jāatjauno gatavība sniegt daudz vērienīgāku atbalstu krīzes skartajiem cilvēkiem, īpaši finansiāli palīdzot bērniem un ģimenēm. Un ir jāatjauno valdības darbs personiskās atbildības līmenī.
Seko mums 
Ģirts Valdis Kristovskis iesniedzis Saeimā priekšlikumu publicēt jebkuras valsts amatpersonas ienākumus ik mēnesi, jo no tā būšot "ieguvums sabiedrībai".
Publiskajā telpā tiek apspriesta Re:Baltica projektu vērtēšana, kuri īstenoti ar piešķirto publisko finansējumu caur Mediju atbalsta fondu. Sabiedrības integrācijas fonds (SIF) skaidro kārtību kā notiek projektu apstiprināšana un izlietotā publiskā finansējuma uzraudzība.
Igaunija plānojot būvēt divus līdz četrus, savukārt Polija pat 25 mazos kodolreaktorus. Presē bija pārmetumi, ka Latvija atpaliekot no kaimiņiem. Milzīga ažiotāža ap SMR tehnoloģijām un daudz cerību, taču realitāte ir tāda, kāda tā ir.
Valsts valodas centra Latviešu valodas ekspertu komisija 2024. gada 10. aprīļa sēdē (protokola Nr. 4 4. §) izvērtēja Aigas Veckalnes apkopotos ieteikumus “Iekļaujošas valodas ceļvedis” un secināja, ka:
Domāju, visi, kas mazliet seko notikumiem pasaulē, zina, ka, aizturot aizdomās turamos par terora aktu “Crocus City Hall”, vienam no notvertajiem nogrieza ausi, iegrūžot to šim mutē. Šobrīd, kad pašmājās emocijas ir noplakušas, pievēršoties citiem asinsdarbiem uz grēcīgās zemītes, šo notikumu var mierīgāk izanalizēt. Uzreiz gribu pateikt, ka nekādu līdzjūtību pret jebkuriem teroristiem, lai kādi motīvi viņus nevadītu vai kādas sakrālas idejas šie nepaustu, es neizjūtu.
Es zinu, mani bērni, mani jaunie draugi, mani ilggadējie žurnālista ceha biedri, arī jūs, vecās bekas no Latvijas Radio redakcionālās padomes, cik smagu profesiju, cik grūtu darbu esam izvēlējušies. Otru senāko amatu pasaulē.
Draugi un domubiedri! Mēs esam nacionālās atdzimšanas priekšvakarā! Un es zinu, ka daudzi šobrīd man nepiekritīs. Tik tiešām – brīžiem šķiet, ka ir sasniegts zemākais punkts valsts politikā. Tas, kā darbojas valdošie politiskie spēki, ne mazākajā mērā nepietuvojas nacionālisma pamatprincipiem. Liberālajā valsts politikā nevalda latvisks gars – šķiet, ka tajā gara nav vispār. Vien dreifējošs kuģis, ko saēd sarkanie sociālistu ķirmji un ko draud nogremdēt Austrumu skarbie vēji. Un tomēr – mēs esam nacionālās atdzimšanas priekšvakarā!
Pēdējo gandrīz trīsdesmit gadu laikā Latvijas iekšzemes kopprodukts uz vienu iedzīvotāju salīdzināmajās cenās palielinājies vairāk nekā trīs reizes (runa ir par iekšzemes kopprodukta uz vienu iedzīvotāju pieaugumu, salīdzinot ar 1995. gadu. Pasaules Bankas dati). Tas ir iespaidīgs labklājības pieaugums. Taču šo sasniegumu aizēno mūsu ilgstoša atpalicība no kaimiņiem, neskatoties uz diezgan līdzīgām starta pozīcijām. Problēma nav tikai zemajos ienākumos. Kā to trāpīgi ievērojis ASV vēstnieks Latvijā, šodienas ģeopolitiskajā situācijā būtiska atpalicība no kaimiņiem arī ir nopietns drošības risks.
