Kas ir kopīgs Šleseram un „Progresīvajiem”, un kāpēc ir jāseko uzmanīgi viņu pozīcijai Avena sankciju jautājumā?
Alfs24.05.2023.
Komentāri (0)
Iesaki rakstu: 
Vladimirs Putins jau kādu laiku īsteno kampaņu, lai pēc iespējas vairāk Krievijas uzņēmēju, kas ir sankcijās un kam ir gan nauda, gan nepieciešamās prasmes, atgrieztos Krievijā. Šie cilvēki ir spējīgi organizēt ekonomisko darbību kara apstākļos gan Krievijā, gan ārvalstīs. Maksimāli tiek izmantoti privāto uzņēmēju sakari un prasmes, lai starptautiskajos tirgos iegūtu stratēģiskās preces, kas nepieciešamas militārajai rūpniecībai.
Parasti par uzvaru tiek uzskatīts tas, ka vairāki ārvalstu uzņēmumi turpina darboties Krievijā, sākot no franču Danone un beidzot ar amerikāņu Philip Morris. Tomēr zaudējums ir tādas ziņas kā Alfa grupas izpārdošana par zemu cenu, jo citi aktīvie uzņēmēji to uztver kā sliktu zīmi. Avens un Fridmans zina, kad palikt un kad ir jātinas par katru cenu.
Šajā publiski zināmajā darījumā ir redzams, ka tas praktiski nozīmē finanšu impērijas atdošanu par 25% no cenas. Šo divu kungu atgriešanās Krievijā būtu svarīga ne tikai praktiski, bet arī simboliski. Nav bez iemesla, ka Putins savā runā norādīja uz muļķīgo izvēli palikt Rietumos savās arestētajās pilīs, nevis atgriezties Krievijā, kur viss ir labi un nav sankciju.
Tātad kāpēc virsrakstā ir minēti Šlesers un Progresīvie? Krievijas speciālie dienesti cenšas izmantot visus radošos resursus, lai izpildītu Putina uzdotos uzdevumus un panāktu sankcionēto atgriešanos. Progresīvajos ir cilvēki no bijušās sociāldemokrātu partijas un Saskaņas, piemēram, Kosovičs un Ņenaševa.
Ir zināms, ka sociāldemokrāti Bojāra laikos tāpat kā Saskaņa centās izveidot sakarus ar Maskavu. Nevajag aizmirst arī Šlesera darbību, saņemot milzīgas algas no Krievijas maizes tēviem RŽD, vai Šķēles tuvās saites ar Krieviju un ciešās attiecības ar Krievijas vēstniecību. Tādēļ šīm politiskajām partijām ir svarīga loma, runājot par P. Avenu.
Progresīvie ar visu savu prokrievisko nostāju centīsies pierādīt, ka ir vēl nacionālāki par Nacionālo apvienību, prasot atņemt Avenam pilsonību utt., neraugoties uz to, ka Latvijas stratēģiskais partneris ASV neskatās negatīvi uz Avenu un viņš nav iekļauts sankcijās. Progresīvie dara visu, lai apsmietu jebkuru, kas paustu neitrālu viedokli par P. Avenu, un cenšas šaustīt šādas personas Twitterī līdz brīdim, kad tās nožēlo savus vārdus. Nav mazsvarīgi pieminēt, ka Progresīvajiem, liberāļiem un zaļajiem ir vēsturiski Krievijas atbalsts un tie ir kultivēti ietekmes aģenti Eiropā. Viņiem ir izdevies iegūt Vācijas atkarību no Krievijas gāzes un naftas.
Turpretī Šlesers sāk aizstāvēt, paust pozitīvu viedokli, kas jebkuram cilvēkam, kas seko līdzi politikai, raisa jautājumu, kas atkal buldozerim prātā, tādējādi maksimāli iezīmējot ar savu draudzību cilvēku kā potenciāli tādu, pret kuru jāizturas, kā minimums, piesardzīgi.
Seko mums 
Centrālā vēlēšanu komisija ceturtdien, 16. novembrī izlēma laikā no 2023. gada 7. decembra līdz 2024. gada 5. janvārim rīkot parakstu vākšanu tautas nobalsošanas ierosināšanai par apturētā likumprojekta “Grozījumi Notariāta likumā” atcelšanu.
Tikko pieņemtais budžets Kultūras ministrijas atbildībām prioritārajos pasākumos piešķir 17.51 miljonu eiro. Šie atbalsta pasākumi galvenokārt dzēš nozares ugunsgrēkus, kas bijuši redzami gadiem ilgi.
Medijos ir izskanējuši nopietni, pirmšķietami ticami, publiski apgalvojumi par LU Fizikas, matemātikas un optometrijas fakultātes (LU FMOF) pasniedzēja Dmitrija Bočarova nepieņemamām darbībām un seksuālu uzmākšanos attiecībās ar sievietēm, tai skaitā ar nepilngadīgu personu un LU studenti.
Rietumeiropa un arvien vairāk arī Centrāleiropa lielākoties joprojām ir Amerikas protektorāts, un šīs valstis atgādina senos vasaļus, tāpēc pats tuvākais amerikāņu uzdevums ir nodrošināt, lai neviena valsts vai valstu kombinācija neiegūtu spēju izraidīt ASV no Eirāzijas vai pat būtiski samazināt tās izšķirošo šķīrējtiesas lomu.
Jautājums par tuvāko drošo vietu militāra apdraudējuma gadījumā joprojām nav atbildēts kopš Krievijas iebrukuma Ukrainā 2022. gada 24. februārī. Kad varēs atbildēt uz šo vienkāršo iedzīvotāja jautājumu, kas ir paveikts līdz šim un kas vēl ir darāms? Šis būs ieskats Rīgas līdz šim paveiktajā.
“Atceros tos jocīgos laikus, kad amatpersonas atkāpās sīkumu dēļ. (..) Veselības ministrs Guntis Belēvičs atkāpās tāpēc, ka tika pieķerts ārpusrindas apkalpošanā Onkoloģijas centrā,” piektdien rakstīju savā “Dienas citātā”. Guntis Belēvičs sarunā ar “Neatkarīgo” papildināja redzējumu uz senajiem 2016. gada notikumiem, kuru morālais aspekts šodien kļūst arvien aktuālāks.
Tā sauktais finanšu sistēmas kapitālais remonts joprojām raisa diskusijas kā Latvijā, tā citās valstīs, kurās tas notika, un tiek meklētas atbildes uz jautājumiem, vai reizēm cēlu mērķu vārdā nav maksāta pārāk dārga cena, bremzēta ekonomikas attīstība, upurēti veiksmīgi strādājoši uzņēmumi, vai nav cietuši cilvēki, kas neko neatļautu nedarīja. Un vai nav bijis arī tā, ka ar "kapitālā remonta" lozungu tika mēģināts sasniegt pavisam citus mērķus, kā arī norakstīt klaju amatpersonu nekompetenci?
Grūti izvērtēt, vai ārlietu ministra Krišjāņa Kariņa (Jaunā vienotība – JV) “skaidrojumi” par viņa lidināšanos ar privātiem lidaparātiem ir nekaunības, augstprātības, melīguma vai prastas muļķības radīti. Varbūt tur ir viss kopā. Taču simptomātiski ir tas, ka iezīmējas plaisa starp JV līdera un valsts prezidenta pozīcijām.
