Kā „SEB bankai” roku rokā ar nolaidīgu tiesnesi izdevās tikt pie prettiesiska sprieduma uz viltotu dokumentu pamata
Pietiek lasītājs01.06.2021.
Komentāri (0)
Iesaki rakstu: 
2006.gada jūnijā uz Īrijas pilsoņa vārda a/s SEB banka Alūksnes filiālē tiek noformēta ZELTA kredītkarte, kuru SEB banka nekautrējoties 2006.gada jūnijā izsniedz Intaram Berkulim, kurš par tās saņemšanu parakstās, bet 2008.gadā, to atjaunojot, izsniedz to NEZINĀMAI PERSONAI, ko apstiprina SEB bankas pārstāvis 2021.gada 29.aprīļa tiesas sēdē Rīgas rajona tiesā, kā arī apstiprina valsts policijas rokrakstu ekspertīzes EKSPERTU ATZINUMS, kurā ir SECINĀJUMS:
Parakstu John Patric Mc Grath vārdā paziņojumā par VISA GOLD kredītkartes izdošanu, datēta ar 05.09.2008., nav izpildījis John Patric Mc Grath, bet kāda cita persona.
Ļoti labi zinot, ka uz īra vārda noformētā kredītkarte NEKAD nav izsniegta īram, a/s SEB banka nekautrējoties 2011.gada 9.septembrī Rīgas rajona tiesā ceļ prasību pret Īrijā dzīvojošo īru par iztērētās kredītlīnijas un procentu, kopsummā LVL 8 467,24 EUR piedziņu, atļaujoties vēl melot un rakstveidā norādīt tiesai, ka dokumenti, kas ir latviešu valodā, īram nav jātulko, jo viņš PĀRVALDA LATVIEŠU VALODU.
Civillietā Nr.C33501711 Rīgas rajona tiesas tiesnese Elita Stivriņa 2014.gada 27.februārī pieņem lēmumu par a/s SEB banka prasības pret Mc Grath John Patric atstāšanu bez izskatīšanas, to motivējot ar to, ka:
Civilprocesa likuma 219.panta pirmās daļas 5.punkts paredz, ka tiesa atstāj prasību bez izskatīšanas, ja saskaņā ar Latvijas Republikas saistošiem starptautiskiem līgumiem un Eiropas Savienības normām lieta NAV PIEKRIITĪGA Latvijas tiesai.
2000.gada 22.decembra Padomes Regulas (EK) Nr.44/2001 par jurisdikciju un spriedumu atzīšanu un izpildi civillietās un komerclietās 16.panta 2.punkts nosaka, ka cita līgumslēdzēja puse var ierosināt tiesvedību pret patērētāju tikai tās dalībvalsts tiesā, kurā ir patērētāja domicils.
Tiesa uzskata, ka atbildētājs John Patric McGrath ir atzīstams par patērētāju un minētais izriet no paša pieteikuma nosaukuma – Pieteikums kredītkartes līguma noslēgšanai fiziskām personām. Lietā nav gūti pierādījumi, ka atbildētājs kā fiziska persona kredītkarti ir ņēmis komercdarbībai.
Ņemot vērā iepriekš minēto un 2000.gada 22.decembra Padomes Regulas (EK) Nr.44/2001 par jurisdikciju un spriedumu atzīšanu un izpildi civillietās un komerclietās 16.panta 2.punktu, ir atzīstams, ka a/s SEB banka prasības pieteikums pret John Patric McGrath ir pieņemts, PĀRKĀPJOT PIEKRITĪBAS NOTEIKUMUS.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 222.pantu a/s SEB banka ir tiesīga no jauna iesniegt prasības pieteikumu tiesā, ievērojot likumā noteikto kārtību.
Lēmums ir stājies likumīgā spēkā, un saskaņā ar CPL 5.p.5.d., 203.p.3.d. bija un ir saistošs a/s SEB banka.
Neskatoties uz augstāk norādīto, a/s SEB banka 2015.gada 16.novembrī ATKĀRTOTI vēršas Rīgas rajona tiesā ar PILNĪGI ANALOĢISKU a/s SEB bankas prasību, tajā apzināti NEnorādot faktu par šīs pašas prasības iesniegšanu Rīgas rajona tiesā 2011.gadā un lietā pieņemto nolēmumu, kā arī faktu, ka 2006.gadā kredītkarte, kas atjaunota 2008.gadā, tikusi izsniegta Intaram Berkulim, kurš to apliecina arī 2021.gada 29.aprīļa tiesas sēdē civillietā C33583918, un 2008.gadā tika izsniegta NEIDENTIFICĒTAI PERSONAI, kas noteikti nebija persona – īrs, uz kura vārda šī zelta kredītkarte bija noformēta.
Pamatojoties uz ATKĀRTOTI Rīgas rajona tiesā iesniegto SEB banka prasību, tiek ierosināta civillieta Nr.C33624815, kura atkal nonāk tiesneses E.Stivriņas lietvedībā, - viņa šo prasību 2014.gadā atstāja bez izskatīšanas.
2016.gada 8.decembrī viņa to izskata mutiskā procesā BEZ PUŠU, tajā skaitā a/s SEB banka piedalīšanās, 2016.gada 8.decembrī pieņemot lietā spriedumu par a/s SEB banka prasības apmierināšanu, parāda pamatsummas 9 976,13 euro, tiesas izdevumu 615,59 euro, kopā 10 591,72 euro piedziņu no Īrijas pilsoņa John Patric McGrath a/s SEB banka labā.
Daļa no šīs naudas summas ir jau piedzīta no Īrijas pilsoņa John Patric McGrath a/s SEB banka labā, neskatoties uz to, ka 2018.gada 1.augustā tika uzsākts kriminālprocess.
2019.gada 25.jūlijā tiek lūgts Rīgas rajona tiesas tiesnesei Elitai Stivriņai atcelt Rīgas rajona tiesas 2016.gada 8.decembra spriedumu lietā Nr.C33624815 sakarā ar jaunatklātiem apstākļiem, un izskatīt šo lietu no jauna.
Ar Rīgas rajona tiesas tiesneses Elitas Stivriņas 2019.gada 1.oktobra lēmumu civillietā Nr.C33624815 tiek noraidīts atbildētāja pieteikums par lietas jaunu izskatīšanu sakarā ar jaunatklātiem apstākļiem, to pamatojot ar faktu, ka atbildētājam John Patric Mc Grath tiesvedības laikā esot bijis zināms, ka a/s SEB banka savu prasību pret viņu pamato ar 2008.gada 5.septembra paziņojumu par kredītkartes saņemšanu, ko nav parakstījis John Patric Mc Grath.
Tieslietu ministrija savā 2019.gada janvāra atbildē ir norādījusi, ka vairs nav iespējams pret tiesnesi Elitu Stivriņu ierosināt disciplinārlietu sakarā ar disciplinārās atbildības noilguma iestāšanos, pati Elita Stivriņa ar savu 2019.gada 1.oktobra lēmumu ir skaidri norādījusi, ka nevēlas labot savu nolaidību, kas pieļauta 2016.gadā, 2016.gada 8.decembrī civillietā Nr.C33624815 pieņemot prettiesisku spriedumu, kas ne tikai balstīts uz faktiski viltota rakstveida pierādījuma par kredītkartes izsniegšanu īram, bet pieņemts apzināti pārkāpjot tiesību normas par lietas piekritību, ko Rīgas rajona tiesas tiesnese Elita Stivriņa pati bija norādījusi likumīgā spēkā esošajā 2014.gada 27.februāra lēmumā civillietā C33501711, kas ierosināta pēc a/s SEB banka pilnīgi identiska prasības pieteikuma pret Īrijā dzīvojošo Īrijas pilsoni John Patrc McGrath.
Līdz šim neviena no mūsu valsts amatpersonām, tajā skaitā tām, kuru nolaidības rezultātā ir pieņemts prettiesiskais spriedums, nav gatava veikt kādas darbības, lai a/s SEB banka tiktu saukta pie atbildības un tiktu atcelts prettiesiskais spriedums, kas pieņemts faktiski uz viltotu dokumentu pamata, a/s SEB banka ļoti labi zinot un pat nekautrējoties to skaļi paziņot tiesai, ka SEB banka NEKAD nav izsniegusi Īrijas pilsonim John Patric McGrath uz viņa vārda a/s SEB banka Alūksnes filiālē noformēto zelta VISA kredītkarti, zinot, ka Latvijā ir paredzēta kriminālatbildība par svešas kredītkartes lietošanu, ļaujot Latvijai pasaulē kļūt slavenai ar to, ka Latvijā esošajās bankās ir atļauts izsniegt kredītkartes jebkurai trešajai personai, ja tā ir cieši saistīta ar bankas attiecīgās filiāles vadītāju.
Šajā gadījumā a/s SEB banka Alūksnes filiāles vadītājs A.Aizups kopš 2005.gada bija Latvijā labi pazīstamā Intara Berkuļa pilnvarotā persona, caur tiesu piedzenot izlietoto bankas kredītlīnijas summu no personas, uz kuras vārda ir kredītkarte noformēta, nevis kurai šī kredītkarte ir tikusi izsniegta vai kura to ir lietojusi.
Seko mums 
Latvijas Televīzijas Redakcionālā padome šobrīd neizskata iespēju atcelt plānotās RUS.LSM Eiropas Parlamenta priekšvēlēšanu debates.
Ņemot vērā sabiedrībā aktualizēto diskusiju par priekšvēlēšanu debašu organizēšanu krievu valodā, partiju apvienība Jaunā Vienotība uzsver, ka īpaši kopš Krievijas brutālā iebrukuma Ukrainā ar Latvijas medijiem ir jākumunicē Latvijas valsts oficiālajā – latviešu – valodā. Arī Eiropas Parlamenta priekšvēlēšanu laikā diskusijām medijos jābūt tikai valsts valodā, tādēļ politisko partiju apvienības Jaunā Vienotība pārstāvji nepiedalīsies priekšvēlēšanu debatēs un raidījumos, kas notiks krievu valodā.
Saeimas 2024. gada 16. maija darba kārtībā izskatīšanai otrajā lasījumā ir iekļauts likumprojekts Grozījumi likumā “Par atjaunotā Latvijas Republikas 1937. gada Civillikuma ievada, mantojuma tiesību un lietu tiesību daļas spēkā stāšanās laiku un piemērošanas kārtību” (565/Lp14). Likumprojekts Saeimā iesniegts 2024. gada 17. aprīlī un pirmajā lasījumā izskatīts jau nākamajā dienā. Lai arī likumprojekts skar aptuveni 300 tūkstošus iedzīvotājus, viņu viedoklis tāpat kā vairākos Satversmes tiesas spriedumos izteiktās atziņas un ekspertu brīdinājumi ir ignorēts.
Komentējot publiski pieejamo informāciju – Latvijas Televīzija 2024. gada 3., 4., 5. un 6. jūnijā ir paredzējusi Eiropas Parlamenta deputātu kandidātu debates rīkot krievu valodā – Latviešu valodas aģentūra izsaka skaidru nosodījumu, vēršot atbildīgo personu un sabiedrības uzmanību, ka šāda rīcība ir pretrunā gan ar Satversmē nostiprināto valsts valodas statusu, gan ar Valsts valodas likumu. Eiropas Savienībā tiek īstenota daudzvalodība – ir 24 oficiālās valodas, tostarp latviešu valoda.
Par Sabiedrisko elektronisko plašsaziņas līdzekļu padomes (attēlā – tās vadītājs Jānis Siksnis) ieceri noturēt sabiedriskajā televīzijā Eiropas Parlamenta priekšvēlēšanu debates krievu valodā.
Ņemot vērā, ka Latvijas Republikas Satversmes preambula nosaka, ka Latvijas valsts ir izveidota, lai garantētu latviešu nācijas, tās valodas un kultūras pastāvēšanu un attīstību cauri gadsimtiem;
Bloķētas lidostas, lielceļi, ostas un tūkstošiem traktoru Berlīnē. Bloķēti ceļi Polijā, degošas riepas un pārrautas barikādes Briselē. Tonnām uz ceļa izbērtu tomātu un bloķētas veikalu ķēdes Spānijā, un visbeidzot – teju 2000 traktoru Latvijas reģionos. Lauksaimnieku protesti Eiropā tika izvērsti iepriekš nepieredzētos apmēros, turklāt, ar katru nākošo protestu tie kļuva aizvien daudzskaitlīgāki un radikālāki. Un tomēr, šīs akcijas, kurām likumsakarīgi bija jānonāk kādā kulminācijas fāzē, pēkšņi gluži vienkārši pazuda.
