Iesaki rakstu:

Interesantas tendences priekšvÄ“lÄ“šanu prognozÄ“s. Sākšu ar to, ka es ne pārāk ticu šÄda tipa aptauju absolÅ«tajiem rādÄ«tājiem. Vienlaikus es ar interesi vÄ“roju to relatÄ«vās izmaiņas laika posmos.

AtšÄ·irÄ«bā no kara sākuma, februāra un marta mÄ“nešu beigām, kad lielu izmaiņu rezultātos nebija, tieši tagad par aprīļa pÄ“dÄ“jām dienām aptaujas dižojas ar kritumu opozÄ«cijai un kāpumu pozÄ«cijai. KāpÄ“c tagad? Ar ko atšÄ·iras šie periodi?

FebruārÄ« opozÄ«cija Ä«stenoja nacionālo politiku, kas aptuveni identiska valdÄ«bas kursam. Šlesera partija izslÄ“dza divus valdes locekļus, Gobzema partija nokrāsojās Ukrainas karoga krāsās, Berņa partija izslÄ“dza divus valdes locekļus, un Tavara partija baudÄ«ja iespÄ“ju neko diži nemainÄ«t. Visas opozÄ«cijas partijasa izglÄ«toja, ka Putins – tas ir slikti.

Aprīļa beigas iezÄ«mÄ“ja periodu, kad Krievijas specdienesti sāka ļoti aktÄ«vi Ä«stenot manevrus sociāli politiskajā vidÄ“, un tostarp uz šo plÅ«smu neapzināti paÄ·Ä“rās arÄ« daži opozÄ«cijas aktÄ«visti. Īpaši politiskās vides gurÄ·Ä«ši. Viņi sāka bÄ«dÄ«t politiku, kura ir atšÄ·irÄ«ga, un pieņemams, ka absolÅ«ti neatbalstÄ«ta sabiedrÄ«bas vairākuma vidÅ«.

Šajā laika posmā koalÄ«cijas politiÄ·i ar gandarÄ«jumu ziņo par opozÄ«cijas reitingu tankošanos un šo vÄ“lÄ“tāju pāriešanu no opozÄ«cijas partijām uz nacionālajām partijām –  NA un JKP. Citiem vārdiem, opozÄ«cija nodeva mandātus NA.

Ko mÄ“s varam no šÄ« mācÄ«ties? Pirmkārt, skatot savas ikmÄ“neša aptaujas un privātas intervijas, manuprāt, tā ir taisnÄ«ba. Otrkārt, par tādu hipotÄ“zi es brÄ«dināju jau iepriekš, tostarp, prognozÄ“ju LepÄ“nas fiasko uz identiska atvara. Man bija taisnÄ«ba.

Otrkārt, reitingi aprīļa beigās nokrita arÄ« Šlesera partijai, kura ieturÄ“ja ļoti konsekventu un cienÄ«jamu politiku. Ko tas nozÄ«mÄ“? Tas nozÄ«mÄ“, ka, ja viens opozicionārs sāks citÄ“t Putinu, tad kolaterālu triecienu saņems visi opozicionāri.

Treškārt. Ja ir Ä«stenots "sarunātās opozÄ«cijas kurss" un kāda no opozÄ«cijas partijām ir sarunājusi promaskavisko kursu, tad šÄ« stratÄ“Ä£ija nestrādās. ŠÄ«s balsis nespÄ“s apÄ“st nedz LPV, nedz zaļie. ŠÄ«s balsis apÄ“dÄ«s NA un JKP! Ja sarunāts ir ar NA un JKP, tas nestrādās, viņi ir neuzticami kā krievi, no pieredzes saku.

Ceturtkārt. Vairākums negrib psihu opozÄ«ciju, viņi izmisÄ«gi grib valstisku un profesionālu alternatÄ«vu koalÄ«cijai. TāpÄ“c aicinu opozicionārus sekot manai pozÄ«cijai - Ä«stenot atšÄ·irÄ«gu pozÄ«ciju ierobežojumos un ekonomikā, bet nespÄ“lÄ“t nekādus jociņus nacionālpolitikā, NATO, ES un tādos jautājumos, kur cilvÄ“ki izmaiņas nevÄ“las.

Manas prognozes opozÄ«cijai pirms kara bija 52 mandāti. Manas prognozes, karam sākoties, bija 48 mandāti. Un šodien es skatos, ka opozÄ«cija virzās uz kādu 20 mandātu zaudÄ“šanu.

Pietiek! Pietiek lÄ«st sÄ«kpartiju domāšanā, opozÄ«cijai jābÅ«t jaunajai varas partijai, nevis domāt maziņu cilvÄ“ciņu domāšanu, kurā tā paņem šauru radikāļu nišu, ko neatbalsta sabiedrÄ«bas vairākums. OpozÄ«cijai ir jācÄ«nās par sabiedrÄ«bas vairākumu, nevis par radikāļu balsÄ«m un opozÄ«cijai vÄ“lÄ“šanās ir jāuzvar. Ja opozÄ«cija necÄ«nÄ«sies par sabiedrÄ«bas vairākumu, tā var doties mājās.