
Es jums izstāstīšu vienīgo patiesību, tie tur pārējie ir dezinformatori
Mārtiņš Hiršs, identificējas kā dezinformācijas pētnieks21.10.2025.
Komentāri (0)
Konservatīvo politiķu uzburtā jezga ap Eiropas Padomes Konvenciju ir perfekts piemērs tam, kā strādā dezinformācijas kampaņas. Konservatīvo iebildumi pret Stambulas konvenciju balstās tikai un vienīgi sazvērestības teorijās un manipulācijās.
Rietumu institūcijas, kurām Latvija pieder, – Eiropas Parlaments, Eiropas Komisija, Eiropas Padome, ANO – visas vienā balsī saka: Stambulas konvencijas (turpmāk tekstā – Konvencija) mērķi ir izskaust vardarbību pret sievietēm un aizsargāt sieviešu cilvēktiesības. Visas vienā balsī saka: "Reliģiskas un galēji konservatīvas grupas pēdējos gados ir izplatījušas nepatiesus stāstus par Konvenciju, jo īpaši par tekstā iekļauto jēdzienu "sociālais dzimums"." Visas minētās institūcijas publicē plašus šo melu un mītu atspēkojumus.
Arī Latvijas Republikas Satversmes tiesa savā 2021. gada spriedumā jau atzina, ka Konvencija atbilst Latvijas Republikas Satversmei. Tai skaitā Satversmes tiesa izvērtēja konservatīvo bubuli – terminu "dzimte". Šajā terminā Satversmes tiesa neatrada neko baisu:
"Jēdziens "dzimte" Stambulas konvencijā iekļauts, lai skaidrotu to, ka atsevišķas sociālās lomas vai stereotipi vairo nevēlamas un kaitīgas situācijas, kā arī noved pie tā, ka vardarbība pret sievietēm tiek uzskatīta par pieņemamu. Ar šo jēdzienu nav paredzēts aizstāt jēdzienus "vīrietis" un "sieviete"."
Ar to arī racionālām, faktos balstītām diskusijām par šo jautājumu būtu jābeidzas.
Bet nē, mīļie, – visas šīs organizācijas neko nesaprot. Ne tikai nesaprot. "Patiesībā" šīs organizācijas ir sazvērējušās pret Latviju! Tās jums melo! ES iestāžu un ANO mītu atspēkojumi nav patiesi! Ko vispār saprot Satversmes tiesa?
Tikai Latvijas konservatīvie politiķi zina "patiesību". (Tieši viņi ir visneitrālākie un objektīvākie šī dokumenta izvērtētāji. Viņiem nav nekāda politiskā labuma attēlot šo dokumentu kā Rietumu sazvērestību.)
"Visi melo, neuzticies nevienam, TIKAI es zinu patiesību" ir klasiska dezinformatoru taktika. Muļķību pārdošana ir cieši saistīta ar sazvērestības teoriju piesaukšanu un izplatīšanu. Nepamatotu uzskatu un apgalvojumu izplatīšana neizbēgami liek saskarties ar kritiku. Vieglākais, kā šo kritiku var neitralizēt, ir pateikt, ka kritiķi vienkārši ir pret tevi sazvērējušies, jo ir kādu ļaunu motīvu vadīti.
Kritiķiem, kuri saka, ka konservatīvie ir no pirksta izzīduši savu viedokli par Konvenciju, "patiesībā" ir ļauni nodomi! Viņi arī caur šo dokumentu grib iznīcināt "tradicionālās" vērtības Latvijā. Grib iznicināt ģimenes, kuras it kā aizsargā tikai konservatīvie.
Paši konservatīvie izfantazē ļaunu bubuli. Paši no sava izdomātā drauda tagad sola aizsargāt vēlētājus.
No Konvencijas jāizstājas sazvērestības teoriju dēļ?
Vienīgais jaunais arguments, ko konservatīvie ir spējuši izdomāt savā izstāšanās anotācijā, ir šī pati sazvērestība jaunā kulītē. Tagad citas ļaunās ES valstis (1.3 punkts) "patiesībā" grib kaut kā iznīcināt konservatīvās vērtības Latvijā. Šis ir vienīgais arguments šajā dokumentā, kādēļ būtu jāstājas ārā.
Latvijā šī sazvērestības teorija ir tik dziļi ieēdusies politikā, ka šķiet pieņemams politiskais diskurss. Vārdu salikums "Stambulas konvencija" ir tik ilgstoši demonizēts Latvijā, ka ir kļuvis pat par konservatīvo suņu svilpi (dog whistle). Atliek tikai pateikt šos vārdus, lai izraisītu automātiskas spēcīgas negatīvas emocijas daļā konservatīvo. Tas arī ir sazvērestības teoriju mērķis – ar spēcīgām emocijām apklusināt cilvēku kritisko domāšanu.
Lielākā daļa Eiropas nedzīvo šajā alternatīvajā realitātē. Francijā, Vācijā, Lielbritānijā vai Beļģijā dzīvojošam cilvēkam no malas Latvijas konservatīvo izteikumi par Konvenciju izklausās identiski, kā mēs skatījāmies uz sazvērestībām par ļauno Rietumu Covid-19 vakcīnām, kas grib mūs visus nogalināt.
Konservatīvo manipulācijas metodes
Konservatīvo manipulācijas metožu par Konvenciju spektrs ir plašs. Radikālākie muļķību pārdevēji, kuru vēlēšanu stratēģija ir vienkārši visskaļāk kliegt sociālajos tīklos, izplata klaju dezinformāciju par 117 dženderiem un tamlīdzīgi. Acīmredzami nepatiesas, šokējošas fantāzijas, aiz matiem pievilkti apgalvojumi. Ja šādi izteikumi cilvēkam nešķiet kā manipulācija, tad tur īsti neko palīdzēt nevar.
Saprātīgāki konservatīvie politiķi mēģina būt slīpēti un slēpties aiz nekonkrētības. Aizplīvuroti, nekonkrēti mājieni par draudiem tradicionālajām vērtībām. Viņu argumenta būtība – sociālais dzimums kaut kur kaut kā kaut kad apdraud tradicionālās vērtības. Konkrēts mehānisms, kā tieši apdraud, netiek izskaidrots. Kā konkrēti pēdējā gadā, kopš Konvencija ir spēkā, ģimenes vērtības ir iznīcinātas Latvijā, arī netiek pamatots. Arī Satversmes tiesai konservatīvie šos draudus nespēja pamatot un pierādīt ar faktiem un argumentiem.
Nekonkrētība ir spēcīga manipulācijas metode, jo nekonkrēti, nedefinēti draudi ir neatspēkojami. Šādu pareģojumu – "kaut kur kaut kas kaut kad notiks" – nevar atspēkot, jo, visdrīzākais, kaut kur kaut kas kaut kad tiešām notiks. Tik zema latiņa ļauj arī Konvenciju vainot pie teju jebkura notikuma. Šī apzinātā nekonkrētība ļauj jebko pievilkt aiz matiem un palikt apakšā kā Konvencijas radītu draudu.
Tieši tādēļ muļķību pārdevēji bieži izmanto vispārīgus apgalvojumus: tie skan pārliecinoši, sekotāji, lasot starp rindiņām, var nolasīt jebko, ko vēlas. Savukārt kritiķiem tas nedod, pie kā pieķerties, lai atspēkotu kaut kādus nekonkrētus draudus.
Kā konservatīvie vispār lasa Konvenciju, arī ir klasisks sazvērestības teoriju manipulāciju paņēmiens – ogošana datos ("cherry picking"). Salikt kopā nesaistītus faktus un notikumus, kas apstiprina vēlamo pozīciju, un no tiem veikt grandiozus secinājumus. Visu pārējo ignorēt vai apzināti noklusēt, tādējādi izlaižot būtiskus faktus un plašāku kontekstu.
Redz, kur tekstā parādās divi vārdi – "sociālais dzimums"! Anotācijā ir pieminētas transpersonas. Skat, kāds cits konservatīvais Eiropā ir teicis, ka viss ir slikti ar Konvenciju.
Tātad loģiski: dženders nāk! Konvencija "patiesībā" grib iznīcināt sievietes un vīriešus.
Ogošana datos: atlasi nesaistītus faktus. Savieno tos kopā atbilstoši savām vēlmēm. Ignorē visu pārējo dokumenta saturu, plašāku kontekstu.
Konservatīvie lasa Konvenciju identiski tam, kā Covid-19 sazvērnieki lasa zāļu sastāvu. Tajā tiek atlasīti daži bailīgi skanoši vārdi, bet viss pārējais konteksts tiek ignorēts. Tas, ka Satversmes tiesa detalizēti analizēja Konvencijas saturu, viņiem ir nesvarīgi. Ko vispār ES saprot? Tieši tāpat, kā Covid-19 sazvērnieki neizprot un ignorē visu medicīnu un zinātni aiz zāļu sastāvdaļu apraksta.
Dezinformācija roku rokā ar Kremli
Kādēļ šie politiķi grauj Eiropas un Rietumu institūciju tēlu Latvijas sabiedrības acīs? Viņi taču akūtu Krievijas draudu situācijā nenolaistos tik zemu, lai gūtu politisko labumu vēlēšanās ar dezinformācijas kampaņu, kas ir identiska Kremļa vēstījumiem par Rietumiem?
Konservatīvo partiju izplatītas sazvērestības ir bijušas konstants elements Latvijas politikā. Sazvērestības teorijas izkropļo cilvēku pasaules skatījumu un grauj kritisko domāšanu, tādējādi padarot cilvēkus uzņēmīgākus pret dezinformāciju. Pētījumi ir atkārtoti apstiprinājuši tendenci: ja cilvēks uzķeras uz vienas sazvērestības, ievērojami palielinās iespējamība, ka viņš uzķersies uz citām. Tas nozīmē: ja cilvēki uzķeras uz sazvērestības teoriju par ļauno Sorosu (ko ZZS izplatīja desmitgadēm), ļaunajām Skandināvu bankām (pēc 2008. gada) vai ļauno Stambulas konvenciju, viņi kļūst atvērtāki arī Kremļa propagandas izplatītajām sazvērestībām.
"Ļaunā Eiropa uzspiež džendera ideoloģiju" ir vēstījums, ko arī Kremļa propaganda izplata par Rietumiem. Krievija cenšas diskreditēt Rietumus, tos attēlojot kā "morāli pagrimušu" distopiju, kas apdraud "tradicionālās vērtības". Rietumu demokrātiskās vērtības patiesībā ved uz "zoofiliju, pedofiliju un incestu".
Kādēļ arī Latvijas konservatīvie palīdz Kremlim, ar identiskiem argumentiem attēlojot Rietumus un dokumentu, kas cīnās ar vardarbību pret sievietēm, kā ļaunu, pret Latviju vērstu sazvērestību?
Vietējie muļķību pārdevēji, izplatot sazvērestības teorijas, ne tikai diskreditē mūsu sabiedrotos un drošības garantu. Viņi arī grauj savu sekotāju kritiskās domāšanas prasmes un palīdz viņiem attīstīt konspiratīvo domāšanu. Cilvēki ar konspiratīvo domāšanu redz pasauli caur prizmu, ka lielākā daļa pasaules notikumu ir slēptas, ļaunas, visvarenas grupas darbību rezultāts. Pētījumi liecina, ka konspiratīvā domāšana arī noved pie demokrātijas erozijas, mazina uzticību valsts institūcijām un vājina sabiedrības līdzdalību.
Konservatīvas idejas ir labs un vajadzīgs elements jebkurā demokrātijā. Tās var pamatot arī ar datos un faktos balstītiem argumentiem, nevis diskreditēt konservatīvismu ar muļķībām un sazvērestībām. Latvijas konservatīvajiem priekšā ir izvēle – turpināt doties dziļāk trampisku alternatīvo faktu purvā, konkurēt ar oligarhiem, populistiem un sazvērniekiem par to, kurš visskaļāk māk kliegt sociālajos tīklos. Vai arī nākt klajā ar konstruktīvām, racionālām un pierādījumos balstītām idejām, kā pacelt mūsu visu Latviju saulītē.





Par būtisko finanšu pasaulē. Situāciju varētu raksturot kā diezgan dramatisku - procentu likmes ASV saglabājas ļoti augstas, tas žņaudz ekonomiku un daudzu cilvēku maciņus. Ne tikai ASV, jo dolāra sistēma ir globālās finanšu sistēmas mugurkauls.
Tālajos padomijas laikos, studējot vēsturnieku pirmajos kursos, neformālās kursabiedru sarunās spriedām par to, ir vai nav bijis PSRS-Vācijas pakta slepenais pielikums. Tie, kas klausījās Rietumu radiobalsis, nešaubījās par tāda eksistenci, tie, kuri klausījās, bet neieklausījās tur teiktajā, un tie, kas klausījās mazāk vai nemaz, apgalvoja, ka pakta pielikums esot sazvērestības teorijas piekritēju izdomājums. Tikai pamuļķīši ticot šīm naivajām pasaciņām.
Piedāvājums, tātad: Latvija sadalīta 17 vēlēšanu iecirkņos, katrā jāievēlē 5-7 deputāti. Balsojot par individuāliem kandidātiem un nevis partijām, ārpus Rīgas iedzīvotājiem šī metode ir daudz izdevīgāka, jo:
Informēju, ka esmu pievienojies Nacionālajai apvienībai (NA) un plānoju startēt 15. Saeimas vēlēšanās. Izvēle par labu NA bija vienkārša, jo esmu Latvijas patriots, iestājos par nacionālām un konservatīvām vērtībām, par ģimenēm ar bērniem, par stingru Latvijas piederību ES un NATO, par latvisku Latviju, par efektīvu valsts pārvaldi un rosīgu uzņēmējdarbību.
Iepriekšējās ziemas Eiropā valdīja saspringta atmosfēra - cilvēku apkures rēķini pieauga, uzņēmumi taupīja elektrību un samazināja apgaismojumu, mediji ziņoja par atlikušo gāzes daudzuma daļu. Aiz tā visa slēpās Latvijai tik ļoti zināmā, bet pārējai Eiropai iepriekš neapzinātā realitāte - Krievija izmantoja Eiropas enerģētisko atkarību kā politisku ieroci. Šī krīze nebija nejaušība, bet gan modinātāja zvans un mācība, ko Eiropa nedrīkst aizmirst.
Viena no Latvijas komercbankām gadu mijā izplatīja svētku vēlējumu, kas norādīja uz šī gada izaicinājumiem – proti, 2026. gadā būšot jāsaglabā “līdzsvars starp fiskālajām vajadzībām un ekonomikas spēju augt, nodrošinot finansējumu visam, kas nepieciešams”. Citiem vārdiem – jādzīvo atbilstoši iespējām.
Imants Freibergs bija cilvēks ar retām īpašībām, tādām, kas sevi neafišē skaļi, bet ir jūtamas ikvienam, kam laimējās viņu satikt.
Tā vēsture jau kāda - pēc WW2 dolārs kļuva par valūtu dievu, jo to balstīja zelts. ASV piederēja aptuveni 70% visa pasaules zelta. Dolārs kļuva ļoti populārs, to vajadzēja visiem, attiecīgi pamazām drukāja.
Lasu par skandālu, kas pirms dažām dienām izraisījās starp krievu politiskās emigrācijas pārstāvjiem – Vladimiru Kara-Murzu no vienas puses un Gariju Kasparovu no otras. Cēloņi – dažādas pieejas, kā cīnīties pret Putina diktatūru - militāri ar ieročiem rokās Ukrainas pusē vai legāli - cerot uz “vēlēšanām” un ‘labo krievu” miermīlīgiem protestiem. “Kam pieder Krima” ir šī konflikta atslēgas vārdi. Domāju, ka sava loma konfliktā ir arī emigrantu cīņai par Rietumu grantiem.































