Tiesneša Ungura "interesantie lēmumi" - II: reizēm parādnieka pārstāvis nedrīkst būt administrators, reizēm tomēr drīkst

Pietiek turpina publicēt, iespējams, interešu konflikta situācijā nonākušā Rīgas apgabaltiesas tiesneša Gvido Ungura "interesantākos" nepārsūdzamos lēmumus bankrotējušās Latvijas Krājbankas lietā. Šodien pilnā apmērā publicējam divus tiesneša lēmumus: no viena izriet, ka par Latvijas Krājbankas administratoru nekādā gadījumā nedrīkst iecelt personu, kura ir parādnieka pārstāvis citā maksātnespējas lietā, bet no otra - ka atsevišķos gadījumos administrators tomēr ļoti var atgādināt parādnieka pārstāvi citā maksātnespējas lietā.