Par Ekonomikas ministrijas nespēju iesniegt aprēķinus saistībā ar priekšlikumu diferencēt OIK maksājumu apmēru
Ivars Zariņš u.c. Saeimas deputāti27.09.2016.
Komentāri (0)
Iesaki rakstu: 
Šī gada 8. septembrī Jums, ekonomikas ministr Ašeradena kungs, tika iesniegti Saeimas deputātu jautājumi ar lūgumu iesniegt Jūsu veiktos aprēķinus, balstoties uz kuriem, tika sagatavots Ekonomikas ministrijas priekšlikums par obligātās iepirkuma komponentes (OIK) diferencēšanu un tā sagaidāmo ietekmi uz lietotāju grupām.
Diemžēl, lai arī savā atbildē Jūs atsaucaties uz aprēķiniem, kuri esot tikuši veikti, tomēr paši šie aprēķini nav iesniegti.
1. Atkārtoti lūdzam Jūs iesniegt šos Jūsu veiktos aprēķinus.
Savā atbildē Jūs informējat, ka tiks izmainīts OIK piemērošanas princips - Ekonomikas ministrija piedāvā turpmāk OIK izmaksas sadalīt divās daļās – “mainīgajā” un “fiksētajā” - un attiecināt tās uz lietotājiem pēc analoģiska principa, kā kopš 2016. gada 1. augusta tas tiek īstenots ar AS „Sadales tīkls” tarifiem, kā rezultātā atkarībā no pieslēguma jaudas izmantošanas efektivitātes mainīsies OIK maksājuma apjoms elektroenerģijas lietotājam.
Kā var spriest no Jūsu atbildē sniegtās informācijas, tās samazināsies tiem juridiskajiem lietotājiem, kuru pieslēguma jaudas izmantošanas efektivitāte pārsniedz 13% - 16% (atkarībā no pieslēguma vietas sadales tīklā), kā, piemēram, apstrādes rūpniecības uzņēmumi.
Savā atbildē Jūs informējat, ka Ekonomikas ministrija ir izvērtējusi dažādu uzņēmumu provizoriskās ietekmes piemērus uz dažādiem lietotājiem, ieviešot diferencētu OIK. Lai gan šī tabula satur piemērus no dažādām tautsaimniecības nozarēm, no šīs tabulas nav iespējams spriest, kuras tautsaimniecības nozares un uzņēmumi būs lielākie ieguvēji no šīs Jūsu piedāvātās diferenciācijas, un kuri būs lielākie zaudētāji.
Ir zināms, ka jaunā AS Sadales tīkli tarifu diferenciācija, kura veikta pēc tāda paša principa, kā Jūs piedāvājat veikt OIK izmaksu diferenciāciju, ir nozīmīgi ietekmējusi lauksaimniecības uzņēmumus (piemēram, pienkopības zemnieku saimniecības) – nozīmīgi sadārdzinot to elektroenerģijas izmaksas.
2. Atkārtoti lūdzam Jūs sniegt savu vērtējumu, kuras tautsaimniecības nozares visvairāk ietekmēs jūsu piedāvātā OIK diferenciācija. Un aprēķinus, ja tādi ir tikuši veikti. Ja nav – tad kādā veidā jūs esat noteikuši šo ietekmes apmēru?
3. Kā ir paredzēts kompensēt Jūsu piedāvātās OIK diferenciācijas negatīvo efektu uz to tautsaimniecības nozaru uzņēmumiem, kur objektīvi nav iespējama augsta pieslēgumu jaudas izmantošanas efektivitāte (piemēram, lauksaimniecības uzņēmumi, kas nodarbojas ar pienkopību), lai tie nezaudētu savu konkurētspēju šādas OIK diferenciācijas rezultātā?
4. Kā tas ir secināms no atbildē sniegtās informācijas, vislielākie ieguvēji no Jūsu piedāvātās OIK diferenciācijas būs lielākie elektroenerģijas patērētāji. Lūdzu Jūs uzskaitīt, kuri konkrēti uzņēmumi būs vislielākie ieguvēji no šīs OIK diferenciācijas. Cik liels būs šo uzņēmumu sagaidāmais ieguvums?
5. Vai Jūs esat apzinājuši uzņēmumus, kuri būs vislielākie zaudētāji no šīs Jūsu piedāvātās OIK diferenciācijas? Lūdzu, sniedziet to uzskaitījumu.
Kā jau Jūs to esat norādījis savā atbildē, ar likumu ir paredzētas prasības lielajiem elektroenerģijas patērētājiem īstenot energoefektivitātes pasākumus. Tādēļ lūdzām Jūs sniegt savu izvērtējumu par šo pasākumu ietekmi, kas izriet no Jūsu pašu ministrijas savulaik sagatavotā likumprojekta, kurš nosaka, kā Latvijas uzņēmumiem būs jāīsteno energoefektivitātes pasākumi, lai izpildītu Latvijas uzņemtās saistības energoefektivitātes jomā, kas pēc savas ietekmes apjoma var izraisīt ne mazāk graujošu iespaidu uz Latvijas uzņēmumu konkurētspēju kā savulaik Ekonomikas ministrijas piekoptā politika attiecībā uz atbalsta shēmām vietējiem elektroenerģijas ražotājiem, kas radīja nozīmīgu OIK maksājuma pieaugumu elektroenerģijas patērētājiem.
Lai būtu iespējams pārliecināties, ka Jūsu sagatavotais priekšlikums saistībā ar OIK diferencēšanu nav kārtējais tuvredzīgais Ekonomikas ministrijas risinājums, kas būs bezjēdzīgs, jo tik un tā tas nenodrošinās šiem uzņēmumiem nepieciešamo konkurētspēju, jo tie nebūs spējīgi nodrošināt savai darbībai nepieciešamo darbības efektivitāti, īstenojot Ekonomikas ministrijas paredzētos energoefektivitātes pasākumus, savukārt citi uzņēmumi (piemēram, lauku saimniecības, kuras nodarbojas ar pienkopību), īstenojot šo Jūsu piedāvāto OIK diferenciāciju, tiks apgrūtināti ar papildus OIK maksājumiem, tādejādi samazinot to konkurētspēju un padarot dārgākus to sniedzamos pakalpojumus un preces,
6. atkārtoti lūdzam Jūs atbildēt, vai Ekonomikas ministrija, izstrādājot savu priekšlikumu par OIK diferencēšanu, lai tā rezultātā atsevišķiem uzņēmumiem nodrošinātu tiem nepieciešamo konkurētspēju, ir ņēmusi vērā sagaidāmo ietekmi, kādu radīs uz šiem uzņēmumiem tās paredzēto energoefektivitātes pasākumu ieviešana, kuri savukārt šo konkurētspēju atkal var nozīmīgi samazināt?
Seko mums 
Latvijas Televīzijas Redakcionālā padome šobrīd neizskata iespēju atcelt plānotās RUS.LSM Eiropas Parlamenta priekšvēlēšanu debates.
Ņemot vērā sabiedrībā aktualizēto diskusiju par priekšvēlēšanu debašu organizēšanu krievu valodā, partiju apvienība Jaunā Vienotība uzsver, ka īpaši kopš Krievijas brutālā iebrukuma Ukrainā ar Latvijas medijiem ir jākumunicē Latvijas valsts oficiālajā – latviešu – valodā. Arī Eiropas Parlamenta priekšvēlēšanu laikā diskusijām medijos jābūt tikai valsts valodā, tādēļ politisko partiju apvienības Jaunā Vienotība pārstāvji nepiedalīsies priekšvēlēšanu debatēs un raidījumos, kas notiks krievu valodā.
Saeimas 2024. gada 16. maija darba kārtībā izskatīšanai otrajā lasījumā ir iekļauts likumprojekts Grozījumi likumā “Par atjaunotā Latvijas Republikas 1937. gada Civillikuma ievada, mantojuma tiesību un lietu tiesību daļas spēkā stāšanās laiku un piemērošanas kārtību” (565/Lp14). Likumprojekts Saeimā iesniegts 2024. gada 17. aprīlī un pirmajā lasījumā izskatīts jau nākamajā dienā. Lai arī likumprojekts skar aptuveni 300 tūkstošus iedzīvotājus, viņu viedoklis tāpat kā vairākos Satversmes tiesas spriedumos izteiktās atziņas un ekspertu brīdinājumi ir ignorēts.
Komentējot publiski pieejamo informāciju – Latvijas Televīzija 2024. gada 3., 4., 5. un 6. jūnijā ir paredzējusi Eiropas Parlamenta deputātu kandidātu debates rīkot krievu valodā – Latviešu valodas aģentūra izsaka skaidru nosodījumu, vēršot atbildīgo personu un sabiedrības uzmanību, ka šāda rīcība ir pretrunā gan ar Satversmē nostiprināto valsts valodas statusu, gan ar Valsts valodas likumu. Eiropas Savienībā tiek īstenota daudzvalodība – ir 24 oficiālās valodas, tostarp latviešu valoda.
Par Sabiedrisko elektronisko plašsaziņas līdzekļu padomes (attēlā – tās vadītājs Jānis Siksnis) ieceri noturēt sabiedriskajā televīzijā Eiropas Parlamenta priekšvēlēšanu debates krievu valodā.
Ņemot vērā, ka Latvijas Republikas Satversmes preambula nosaka, ka Latvijas valsts ir izveidota, lai garantētu latviešu nācijas, tās valodas un kultūras pastāvēšanu un attīstību cauri gadsimtiem;
Bloķētas lidostas, lielceļi, ostas un tūkstošiem traktoru Berlīnē. Bloķēti ceļi Polijā, degošas riepas un pārrautas barikādes Briselē. Tonnām uz ceļa izbērtu tomātu un bloķētas veikalu ķēdes Spānijā, un visbeidzot – teju 2000 traktoru Latvijas reģionos. Lauksaimnieku protesti Eiropā tika izvērsti iepriekš nepieredzētos apmēros, turklāt, ar katru nākošo protestu tie kļuva aizvien daudzskaitlīgāki un radikālāki. Un tomēr, šīs akcijas, kurām likumsakarīgi bija jānonāk kādā kulminācijas fāzē, pēkšņi gluži vienkārši pazuda.
